koadeg

Oups désolée pour les fautes, les mauvaises tournures de phrases et autres. Je suis passée par le téléphone sans me relire tout en discutant. Et comme en ce moment je suis assez fatiguée, mon attention n’était pas au rdv. Pauvre Jane, ce n’est pas lui faire honneur

4,5/5 Dans la rubrique : dans ma pal depuis longtemps « Catherine Morland » de Jane Austen. Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu J. Austen. At cela faisait longtemps que je voulais lire son premier roman. C’est un auteur (j’arrive pas à féminisé !) que j’aime beaucoup, non pour les histoires d’amours, que je passe rapidement mais pour son ironie, sa description des personnages, surtout les plus farfelus ou ambigüe. Donc, là, nous avons son premier roman et le quatrième que je lis. C’est bizarre. C’est différent et en même temps on retrouve les trames de ses futurs ouvrages. Chose que je n’ai plus retrouvé dans sa narration, c’est ce détache face à son personnage principal (héroïne) et le fait de s’adresser à ses lecteurs. Le fait aussi que le personnage qui cherche un parti argenté au détriment de l’honneur est une femme. Et comme toujours, très bon moment en sa compagnie.

Aurélie Valogne, je crois que c’est l’auteur lu pour le précédent défi. Mais pas ce livre. Après vérification, c’est ça : né sous une bonne étoile. Pas le roman de l’année mais j’avais bien aimé. C’était l’histoire d’un petit garçon rêveur que ces instits ont catalogué comme cancre. Sauf un. Si mes souvenirs sont bons, j’avais dénoncé ce manichéisme. Mais dans l’ensemble, j’ai bien aimé l’histoire.

J'avoue ne pas avoir lu sa bibliographie mais oui, en effet j'ai vraiment cru que c'était son 1er. En tout qu'à c'est l'effet que ça donne. Je suis vraiment désolée d'être passée à côté de ce livre parce que j'ai vraiment aimé sa plume. Il faudra que je retente avec un autre roman. Mais plus tard.

Dans la section "livre dont l'action se déroule à l'étranger" je suis incapable de lui donner une note ! J'ai pensé l'arrêter plusieurs fois et pourtant j'avais envie de continuer. Un livre des plus bizarre que j'ai eu l'occasion de découvrir. En fait, il y a 3 livres en 1 : livre 1 : L'histoire d'Aaliya. C'est son histoire que nous suivons, par bribes, mélangeant passé et présent. Mariée à 16 ans, répudiée à 20 par un mari impuissant. Passionnée de livres, devenue libraire par hasard et traductrice de romans du monde entier en arabe via la traduction anglaise et française que personne n'a jamais lu. Nous découvrons progressivement la vie des personnes qui gravitent autour d'elle et nous la découvrons elle-même. Pour moi, la partie la plus intéressante. J'aurais aimé qu'elle soit plus développée, qu'on entre plus dans la psychologie des personnages, dans son interaction avec Beyrouth avant/pendant/après guerre. livre 2 : les digressions. Malheureusement souvent, parfois heureusement, le livre est pour moitié entrecoupé par les digressions de l'auteur. Ces digressions sont censées être le fait d'Aalyia mais elles sont trop "masculines", trop personnelles à mon goût pour être vraiment intégrées au roman : littérature, poésie, philosophie, politique, société, musique.... Tout y passe. La plupart du temps, ça coupe la progression du roman sans rien ajouter. Parfois, je me suis laissée entrainer par la plume envoutante d'une digression, par son chant, sa justesse. Pour moi, l'auteur aurait pu faire un deuxième livre de toutes ces pensées. Très intéressantes mais pas forcément ici. livre 3 : les citations. Là, ça devient carrément pénible ! Un peu, ok, mais une à deux citations par page, ç'est trop. Certes, le roman parle d'une dévoreuse de livres mais pourquoi balancer des tonnes de citations ? Oui, Aalyia a aimé ce livre parce que..., oui ce livre lui rappelle.... cet individu est une caricature de X du roman Y de... Perso, j'aurais trouvé ces explications plus appropriées que ces citations toutes les 3/4 lignes. Alors oui je suis déçue par rapport au 4e de couverture. Je pensais découvrir le destin d'une femme seule vivant pour les livres au milieu d'un monde patriarcal et en guerre. C'est bien l'histoire mais elle est noyée. Je ne dis pas que je n'ai pas trouvé le roman plaisant, poétique par la tournure qu'emploie l'auteur. Dommage que ces ajouts coupent l'élan de lecture.

Dans la catégorie « un livre que j’ai envie de lire depuis longtemps » 4/5 Pour la petite histoire, j’ai ce livre depuis longtemps mais je n’osais me lancer dans la lecture pour une raison stupide. il y a très longtemps, je regardais XFiles, urgences et …. Docteur Quinn. J’avais retenu un épisode particulier où l’héroïne n’arrive pas à trouver la solution au problème donné dans cet épisode, à savoir trouver une famille d’accueil pour les orphelins du train. Je croyais que cette histoire de train était sortie de l’invention du scénariste. Aussi quand j’ai vu ce titre, me suis dit qu’en fait, cela avait dû vraiment exister. Mais à chaque fois que j’allais le lire, ça me renvoyait à Docteur Quinn et on va dire que depuis j’ai un peu évolué ! Toutefois, la rubrique du défi correspondait bien à ce livre. Alors pourquoi pas ! Et j’ai bien fait. Me suis régalée à suivre ces deux jeunes filles, l’une en 1929 et l’autre en 2011. Deux orphelines que la vie a bien égratigné. L’une irlandaise, l’autre à moitié indienne. Deux jeunes filles intelligentes ayant appris à se méfier des adultes. Une belle rencontre. Même si je déplore qu’il y ait pas trop de détails sur leurs échanges. On devine juste que la vie décrite et en fait racontée à la plus jeune. Mais dans l’ensemble, belle histoire et un bel hommage à ces 200 000 et quelques orphelins de la côte est envoyés à travers l’Amérique dans des trains pendant des décennies.

Dans la catégorie "livre dont j'ai entendu parler" 3.5/5 J'ai eu des difficultés avec les 1eres pages. Déjà, parce que j'avais du mal à me détacher de mon précédent livre et puis un chat qui parle, bof ! Et je suis entrée dans le livre, avec les répliques caustiques de Nana (le chat), la galerie de personnages vu sous différents angles, j'ai commencé à m'attacher. J'ai beaucoup aimé la psychologie des personnages, humains ou animaux. J'ai beaucoup aimé la description des voyages en une seule phrase. Très poétique et bon exercice littéraire. Et j'avoue que ça faisait très longtemps que je n'avais pas pleuré comme ça lors de la lecture d'un roman. Rien qu'à écrire ces lignes, je sens les larmes qui reviennent

dans la section « histoire de fantômes ». 4/5 dans les critiques, il est dénommé « olni ». Pour objet littéraire non identifié. Je me suis dit que c’était une sorte de putaclic pour livres. Et bien non ! C’est exactement ça !!! Un olni. C’est un roman mais il n’y a pas de narration. Sauf vraiment dans la toute dernière partie. Il y a beaucoup de correspondance mais ce n’est pas un roman épistolaire. Cela peut paraître décousu mais ça se tient du début à la fin (bien qu’il n’y a pas de début !). pour l’histoire, un européen hérite d’un manoir hanté en Virginie, USA. Il est accompagné par une ado qui est censée le protéger et qui est muette. Point. Nous n’en savons pas plus. Même le personnage principal n’a pas de nom. Il est simplement désigné par A. toute l’histoire se construit autour des descriptions d’enregistrement vidéos et audio ; d’extraits de livres ou de rapports ; de documents quelconques, comme une facture de téléphone. L’histoire mêle fantômes, société secrète, énigme, enquête policière, ésotérisme. Mais tout s’imbrique dans les dernières pages. Si j’analyse, ce n’est pas une histoire extraordinaire et pourtant je vais avoir du mal à passer à un autre livre. Il faut que je prenne quelque chose de complètement différent.

A t-il lu toute la série ? Etait-il du même avis que moi sur ce 4e opus ? J'avoue qu"à chaque fois je passe un bon moment avec cette série. Ça fait pas dans la dentelle, ça c'est sûr, mais c'est un bon divertissement. Enfin c'était le cas jusque là. J'espère juste que c'est un raté et que les prochains retrouveront la pêche des 1ers

pas si à jour tu as raté pour moi dans la catégorie thriller "le livre de la mort" d'Anonyme J'ai commencé "le monde caché d'Axton house" dans la catégorie "histoire de fantômes". Trop tôt pour en parler mais pour le moment, c'est spécial et génial. Toutefois, j'attends les fantômes. Pour le moment, juste une ombre et on sait pas si c'est une illusion ou un esprit. A suivre...

3/5 pour « le livre de la mort » dans la section thrilleur 4e de la série bourbon kid. A mon goût le plus mauvais. Une intrigue qui met du temps à apparaître, des situations moins caucasses que dans les précédents volumes, jusqu’à aller jusqu’à des longueurs de narration. Je verrai au suivant si c’est une erreur de parcours ou si c’est la série qui s’essouffle. en plus j’aime pas la couverture

pourtant, la 4e de couv était alléchante. Je n'aime pas non plus attendre les promesses qui ne viennent jamais. J'ai l'impression de m'être fait avoir Commencé le thriller. Comme d'hab, j'ai pas atteint la 50e pages qu'il y a du sang et des cadavres partout. Et pourtant, je l'aime cette série. Par contre, j'ai l'impression que le n°3, lu cet été, pouvait être indépendant alors que celui-ci (n°4) suit directement le n°2, que j'ai lu il y a très longtemps. Ce qui fait que j'ai un peu de mal à remettre les personnages et les faits en place.

4.5/5 3e rencontre avec Zweig. Précédemment, j’ai lu « la pitié dangereuse ». J’ai détesté. Je n’ai pas voulu rester sur cet échec et j’ai lu « le joueur d’échec ». Que j’ai adoré. Aussi en attaquant « légende d’une vie », je ne savais pas trop quoi découvrir. en fait, c’est une pièce de théâtre. Cela commence comme un vaudeville mais plus les scènes passent, plus les personnages prennent de la profondeur. Le titre est exactement ce qu’il fallait. On peut dire que le héros, c’est la personne décédé au moment où débute la pièce. Il est donc absent mais il est omniprésent. Vu par chacun des personnages. après la déception du premier livre, c’est une lecture salvatrice ! Et je trouve la couverture magnifique, tout au moins dans mon édition.

J’ai fini les brumes de Vouvray. A oublier direct. Pas plus d’un 2/5 Style désagréable. Quant à l’histoire, elle aurait pu être intéressante mais la fin est bâclée : schizophrenie, dédoublement de la personnalité et hop, on emballe ! Je lui ai pourtant laissé une chance avec ce passage entre le XVIIIe et l’époque actuelle qui, j’avoue n’était pas désagréable. Quoique tout tourne autour d’un grand secret assez facile à deviner. Et quand le secret est dévoilé, ben du coup c’est pas la grande révélation ! Quant à la pseudo enquête policière, je me doutais plus ou moins du coupable dans la logique scenaristique mais, comme dit plus haut, un petit détournement pour brouiller les pistes mais qui ne fonctionne pas. Quant aux descriptions sur la région : Chambord n’est pas en Touraine. Je ne connais pas d’immeubles de plus de 5 étages dans l’hypercentre de Tours. Je ne pense pas que la Bourgogne soit limitrophe de la Touraine ni que la Loire fasse 10 km de large dans mon département. Peut être en Loire Atlantique. Mais devant chez moi, je ne sais même pas si elle fait un kilomètre de large. Alors 10 !!! non, je ne conseille pas.

j'ai attaqué "les brumes de Vouvray". Pour l'instant, le seul sentiment : qu'est ce que c'est mal écrit ! Je n'ai pas lu les critiques mais je vais aller voir par curiosité. Une femme s'intéresse à l'histoire de sa famille pour essayer de comprendre le présent. Ça c'est l'intrigue. Ce qui se passe dans le passé, ça va. Par contre, dès qu'on revient au présent, on dirait que l'auteur veut intercaler le guide du routard dans sa prose et ça ne marche pas ! ps : L'auteur est normande. A t-elle seulement visité la Touraine ? Je comprends mieux les descriptions "copié-collé" et la visite de Chambord parmi .... les châteaux d'Indre et Loire

sur ma table de chevet, il n'y a que 2 livres. Ils y sont depuis je ne sais combien d'années. Le premier, il est tout écorné à force de le lire et relire. Des fois, il m'arrive de l'ouvrir au hasard et d'en lire quelques pages. Je l'adore. C'est le fameux livre de l'île déserte. Le 2e est un peu moins abîmé, un peu moins lu mais ouvert aussi régulièrement. Sinon, pour le quotidien, on va dire, c'est la liseuse. Tellement pratique. Je sais que certaines personnes n'arrivent pas à quitter la sensation de papier. J'avoue qu'au début, ça me manquait un peu aussi. Mais il y a tellement d'avantages qui je m'y suis vite habituée.

en fait, j'ai une pile à lire monstrueuse. Il me faudrait plusieurs vies pour lire tout ce qui me fait envie. Les défis me permettent de la désengorger. C'est aussi pour cela que je préfère établir une liste dès le départ. Ça m'évite de m'éparpiller. Par exemple, à peine ma liste terminée, je suis tombée sur une couverture qui m'a interpelée. Idem pour la 4e de couverture. Mais si je commence à changer avec les nouveautés, je ne vais jamais m'en sortir et ma PAL va augmenter. Fut un temps, où j'avais l'impression de vivre dans une librairie. Il y avait des piles de livres dans toutes les pièces, y compris la cuisine ! Un jour, j'ai craqué et je suis aussi passée au livre électronique. Un énorme gain de place. Je n'ai gardé vraiment que quelques livres qui me tiennent à cœur.

je ne dirai qu'un mot pas grave, je ne suis pas encore entrée dans l'intrigue, je le reprendrai en janvier sinon, voici ma liste pour les mémoires d'un chat, clin d’œil à @guernicaqui me l'a conseillé au dernier défi. Pour la biographie, on va dire que c'est plus une personnalité qu'une star. Quoique, de nombreux films lui sont dédiés.

Ok m’dame, je peux tricher ? J’ai attaqué un livre vendredi mais pas eu le temps de lire. Je ne suis pas allée au delà des 80p sur presque 400. De plus, il peut faire parti de plusieurs catégories

c'est bon chez moi

non, toujours la nécessité d'un mot de passe

un livre dont l'histoire se déroule dans un pays étranger ? une histoire de fantôme(s) ? (j'adore )

Étant très étourdie, j'ai bien voulu refaire le coup du miroir. Mais bon, j'ai fait un effort. Petit l'effort

je n'ai pas lu ton lien parce que j'avais déjà pris connaissance de cette détresse. Oui, bien sûr que ma 1ere réaction a été "comment autoriser cette mort ?". Mais il faut lire le parcours de cette jeune fille, déjà très fragile avant l'attentat, avec tentative de suicide et traitements médicamenteux. Inutile de dire que le traumatisme de l'attentat n'a rien arrangé et malgré un suivi, elle s'enfonçait sans espoir de trouver un échappatoire. Ce n'était pas sa 1ere demande. Celles ci avaient été refusées. La dernière a été acceptée devant sa détermination et la longue liste de ses traitements qui n'aboutissaient à rien. Alors oui, autoriser la mort à 23 ans, ça parait horrible. Mais laisser souffrir une personne, quelque soit son âge, est ce humain ? C'était son choix. Un choix réfléchi. Et il valait mieux pour elle partir dignement qu'en tentant un énième suicide qui aurait pu laisser encore plus de séquelles.

Aigle.... noir