lucdf

Je pense qu'en France comme partout ailleurs il y a des phases, des phases d'émancipation et de des phases ou les traditionalistes voire les pires réactionnaires reprennent du poil de la bête, Malgré ces hauts et ces bas la France avance en dépit des vociférations les plus ineptes des milieux ultra-conservateurs. L'ouverture du mariage est un fait acquis et la majorité des Français approuvent ou s'en fichent éperdument, l'IVG est contesté mais les Français dans leur majorité ne veulent pas revenir là dessus. Reste un accompagnement plus libéral en ce qui concerne les personnes en fin de vie qui préfèrent abréger leurs souffrances. Là aussi le droit de mourir dans la dignité va être adopté, ce n'est qu'une question de temps. Dans l'ensemble, je crois qu'il faut être optimisme, même si parfois on est sidéré par les vieux démons qui semblent ressortir alors qu'on ne s'y attendait pas. Oui, la France est un pays stressant mais... l'un dans l'autre on y arrive... souvent en retard sur les autres....mais bon.... La France est persuadée être une phare de la civilisation, ce en quoi elle fait ricaner beaucoup d'autres pays, la lumière qu'elle répand étant parfois bien vacillante.

Cette pauvre femme complètement barjot ferait n'importe quoi et dirait n'importe quoi pour survivre médiatiquement ou pour vivre tout court.

Les choses sont plus compliquées,. On peut ne pas être athée et ne pas se reconnaitre dans les religions et encore moins accepter le cléricalisme et ses oripeaux sacrés.

Tu aurais envie d'être sanctuarisé toi, quelle que soit ta définition du sanctuaire? Non, et bien je crois que les femmes non plus, ne veulent être ni sanctuarisées ni violées mais considérées pour ce qu'elles sont, des êtres humains ayant les mêmes prérogatives et les mêmes devoirs que les autres êtres humains. C'est si simple que cela ne devrait même pas faire débat.

Il faut lire ce qu'on écrit: patriarcat.

A mon avis ce n'est qu'une question d'intensité dans le machisme. Plus tu es macho, plus tu as tendance à vouloir écrabouiller ta petite amie sans aucun scrupule. .

En effet, le machisme et l'homophobie sont étroitement liés. Un homme émancipé qui n'a pas une attitude crispée vis à vis de sa virilité, de sa sexualité, de son rôle dans la société, qui sait ce qu'il veut et ne veut pas, qui sait qui il est, n'a aucun besoin de domination sur les femmes et ne cultive pas de mépris vis à vis des homosexuels. Le patriarcat est en fait une prise de pouvoir sans aucune légitimation morale. Une confusion entre force physique qui est réelle et statut social qui revendique des privilèges et qui, comble du ridicule, se croit justifié parfois par la religion, qu'elle soit chrétienne, juive ou musulmane. Le fiasco total!

Est-ce que tu crois vraiment que le type qui veut tirer son coup, pense à la perpétuité de l'espace? Il n'en a rien à cirer. Sa volonté, elle se situe bien ailleurs. :D :D La reproduction, c'est un effet (voire dans certains cas un dommage) collatéral.Croire que l’espèce a une volonté n'est pas très scientifique.

Ce qui m'étonne, c'est que l'on cherche toujours à expliquer l'homosexualité, du style, les homos ont eu un accident de poussette, ou ils ont vu leur mère à poil, ou leur père était poivrot ou ils se sont fait tripoter par le curé de la paroisse. On ne cherche jamais à expliquer l'hétérosexualité. Moi, ca ne fait rigoler.

Boutin c'est le naufrage de la raison, de l'honnêteté intellectuelle et de la dignité. Au fait, on attend toujours sa "bombe atomique" concernant Sarkozy. Elle s'est fait payer?

Vive l'anticléricalisme! Ces clowns nous l'ont mis bien profond pendant 2 millénaires. Non ce n'est pas un hors sujet. Le catholicisme s'est acoquiné avec tous les régimes les plus pervers, de Franco, à Pinochet etc... Et si Boutin avait le pouvoir on serait en plein dans la théocratie la plus réactionnaire.

Les pauvres cathos ne sont pas si innocents que ca. Ils peuvent être même assez craignosses. Au catéchisme, on m'expliquait que les Juifs avaient tué le fils de Dieu et que, en conséquence, ils avait été punis pendant des siècles et de siècles. On expliquait à un gosse de 10 ans que s'il n'allait pas à la messe le dimanche, c'était un péché mortel. En cas de décès, impossibilité d'aller au ciel. ... etc...etc.... et à 10 ans on gobe tout. Un copain élevé chez les Maristes m'expliquait qu'il était interdit même par grand froid, de dormir avec les mains sous la couverture, au cas où on aurait eu des idées. Ma mère élevée dans un pensionnat catho devait se doucher en chemise de nuit etc... etc... Complètement demeurés ces cathos, complètement zinzins les cathos.

Quelle vision pessimiste de l'homme! L'homme a un cerveau, une vision du monde et progresse de par sa faculté de raisonner, d'évaluer, de sélectioner, de mettre en relation,de décider. Evidemment certains n'utilisent leur cerveau que très ruditairement.

Une relation à temps partiel peut être tout à fait enrichissante. Il faudrait peut être l'envisager même si cela ne correspond pas à ce que tu voulais au départ. A toi de voir, si tu peux la gérer sans frustrations.

Je pense que beaucoup ne surmontent pas le rêflexe de Pavlov et restent à ce niveau. http://fr.wikipedia....flexe_de_Pavlov

Mouai, certains aiment bien cultiver leur conditionnement. Réfléchir un tout petit peu pourrait débloquer certains automatismes.

http://fr.wikipedia....ers_en_français Un lien intéressant concernant la féminisation des noms de profession. Encore une fois les Québécois semblent avoir une longueur d'avance par rapport aux Français.

Ben, il faut lire les textes, SavonarolE! Si, si! Il y a un cheminement!

A la différence que maîtresse n'est pas une profession, traîtresse non plus. Pour rester dans le domaine des professions, l'emploi de doctoresse n'est plus actuel à ma connaissance., du moins pas chez les jeunes docteures. Une médecine comme féminin de médecin est lui aussi problématique. Je crois que c'est un vaste chantier..... En allemand, il suffit de rajouter la terminaison -in à la profession et le tour est joué.

Je pense qu'il est urgent de trouver un féminin à toutes les professions. Professeur, professeure, ingénieur, ingénieure, chauffeur, chauffeure ( mieux vaut éviter chauffeuse ), pour ministre pas de problème, mairesse est une aberration, maire suffit largement, donc faisons un effort! Madame, LE Maire est assez craignosse.

Il est clair que chacun a une relation particulière, émotionnelle et privilégiée à sa langue maternelle, voir même au patois de sa région. Il existe rarement une recherche de logique dans tout ceci et certains pensent même que le génie de leur langue l'emporte sur le génie des autres. Il est exact que l'on peut exprimer par exemple certains choses en allemand qu'on ne peut exprimer en français et inversement. La langue esquimaux a au moins une douzaine de vocables pour exprimer le mot neige, je ne suis pas sûr que les bédouins du Sahel soit aussi nuancés dans ce contexte. Mais d'une manière générale le rapport à une langue est plus émotionnel que rationnel.

La différentiation des sexes et des genres, mouai... moi je veux bien mais je ne vois pas ce que cela apporte lorsque l'on parle d'objets ou de mots abstraits. Quand le mot culotte est féminin et le mot slip est masculin, quand le mot guerre est féminin et le mot traité est masculin on n' atteint pas des sommets dans la logique et la différentiation. Il s'agit ici plutôt de règles arbitraires qui n'apportent strictement rien, si ce n'est une difficulté gratuite pour les non-francophones qui veulent apprendre le français. Dans ce sens, la langue anglaise gagne en économie et donc en intelligence et en efficacité. Certaines langues comme l'allemand ont aussi un neutre mais l'application de ce neutre est tout aussi arbitraire et déraisonnable: die Hose, der Mantel, das Hemd, die Freiheit, der Staat, das Abkommen. Le latin n'est pas plus conséquent.

Le tout, c'est d'aimer son métier, n'est-ce pas?

S'il est indécis c'est qu'il doit avoir ses raisons et là tu ne peux pas vraiment y faire grand chose. C'est à toi de voir si tu veux continuer cette relation qui a l'air problématique. Tu ne peux pas décider pour lui par contre tu peux décider pour toi. Vous semblez chacun de votre côté vouloir des choses différentes. Il faut voir si vous pouvez vous retrouvez quelque part. ou si ce sera sans arrêt bancal. Essaie de sonder tes propres motivations dans un premier temps et ensuite essaie de voir ce dont lui a besoin. C'est peut être incompatible ou à moitié compatible.