lucdf

Mouai..... et que serait selon toi une femme impure?Le concept de pureté me fait froid dans le dos.

Les gens qui te demandent comment tu vas, qui ne te donnent même pas les temps de répondre et commencent à parler sans interruption de leurs problèmes.

La femme est pur et doit être pure et l'homme a l'autorité et doit garder l'autorité. Ceci me semble être un modèle très patriarcal, voire oriental. Bon, si ça te plaît , c'est l'essentiel, tant que tu n'imposes rien et que tu sais où tu mets les pieds.

Ah bon et le mâle qui s'habille en sombre est impur? C'est tout un programme! Dis.moi! Ca promet pour l'avenir!

Le voisin qui plante un nain de jardin devant sa porte et des décorations de Noël innommables alors que soi même on a fait un effort pour avoir un intérieur design et un environnement stylé. Le témoin de Jéovah qui sonne à notre porte pour nous apporter la bonne nouvelle et nous conter les vertus de l'abstinence alors qu'on est en train de s'envoyer en l'air avec frénésie.

Le problème, c'est que nous vivons dans une société très hypocrites et que nous même nous participons de cette hypocrisie. Quand je vois toutes ces filles qui se marient en robe blanche avec frou-frou et tout le machin , symbole de virginité, plus c'est kitsch, plus elles aiment, alors qu'elle on perdu leur rondelle depuis des années, quand je vois ces gens qui se jurent fidélité alors qu'ils se doutent forcément qu'un jour, lorsque l'attrait sexuel, sera passé, et il passe forcément, ils iront faire des expérience ailleurs, je me dis que ces couples partent sur de mauvaises bases, sur un mensonge bien partagé par eux et par toute la famille qu'il y a autour. Quel foutage de gueule, c'est le cas de le dire!

Cette idéalisation du couple est un phénomène assez moderne. Au au 18 e et au 19 e siècles on se mariait, avait des enfants etc etc sans que l'amour soit une priorité., la priorité étant la conservation d'un statut social,. C'est surtout avec la montée en force de la bourgeoisie que l'amour et ce qu'on appelle la" fidélité" a l'intérieur du couple ont pris cette dimension. Bien sûr le patriarcalisme accordait plus de liberté aux hommes qu'aux femmes et l'hypocrisie avait été érigée au rang de vertu. Une chose est claire, c'est que notre couple moderne tel qu'il est conçu, tient difficilement la route.

Je crois en effet.

Un minimum de réalisme? Et une remise en question de ce romantisme exacerbé qui finalement nuit à tout épanouissement?Je pense qu'on ne peut pas avoir de relation durable si on a 14 ans d'âge mental et la naïveté qui correspond.Or on à souvent à faire dans ces relations à la collision de deux égocentrismes. Ça ne peut pas fonctionner longtemps.

Le problèmes c'est que l'on attend trop du couple. Le partenaire doit être à la fois, mari, amant, père, fils, frère, complice, copain, géniteur, protecteur etc....etc... Jusquà ce qu'un des deux se barre, parce qu'il ne supporte pas la pression ou l'insatisfaction d'un besoin. Le fiasco programmé, quoi! On n'a jamais tant exigé du couple avec les frustrations qui découlent de ces exigences.

Ce terme de "tromper" ne correspond pas vraiment à une réalité mais à une norme qui nous a été inculquée et qui perdure. Lorsque l'on couche avec une autre personne, on ne trompe pas forcément la personne avec laquelle on partage sa vie. C'est une vision très largement orchestrée par des puritains petit-bourgeois. Pas étonnant qu'il y ait tant de divorces et de mésententes dans les couples avec ces attentes irréalistes et irréalisables. L'hypocrisie est programmée avec ce genre de système qui se niche dans tous les recoins de nos cerveaux formatés. Tiens ? Une puritaine qui risque fort d'être déçue.

Je ne pense pas que les Francais soient particulièrement racistes, disons pas plus que les autres, car s'ils critiquent les autres peuples, ils ne sont pas plus tendres entre eux. La morosité, la gueule de bois, la mauvaise humeur. le dénigrement, la dérision sans réflexion semblent être répandus dans ce pays. Par contre ils ont aussi des moments ou ils sont tout à fait agréables, tout à fait fréquentables. Il faut juste tomber au bon moment et au bon endroit.

La religion mal comprise, mal interprétée, conduit à des actes fanatiques, c'est bien la raison pour laquelle la religion ne devrait jamais dépasser la sphère personnelle. Bref, la religion, c'est comme la masturbation, il faut faire ça chez soi mais pas en public.

Ma religion exige que je me ballade nu avec des plumes coincées dans les fesses par contre elle interdit la représentation de ces plumes car c'est sacré. La blasphémie devrait être interdite et punie de 1000 coups de fouets et de temps en temps il faut bien utiliser des kalachnikovs pour rappeler mes principes aux mécréants. Non, mais !

On n'est pas obligé d'apprécier. Entre ne pas aimer et vouloir interdire, il y a une différence énorme. Dans une démocratie, on devrait pouvoir supporter les opinions des autres que soi même on rejette. En ce qui concerne les lignes rouges à ne pas dépasser j'en ai déjà parlé dans mon post précédent.

Je suis pour les caricatures et pour la liberté d'expression. Il y a certaines lignes rouges à ne pas dépasser mais la religion étant un système de pensée, je ne vois pas en quoi il faudrait censurer. On s'attaque ici à une idéologie et non à des hommes ou des populations en général et ce sont plutôt les les interprétations ineptes du Coran qui sont critiquées et cela devrait être permis. Lorsque l'on fait l'apologie du nazisme ou du racisme, c'est différent car là ce sont des populations entières qui sont diffamées et considérées comme inférieures.

Les religions ne devraient pas avoir de statut spécial. Je suis pour la dérision universelle.

"Nous sommes Charlie, nous ne sommes pas le Front National." J'aime ce slogan.

La France a besoin de plus de civilisation, pas de pogroms.

Désolé, mais c'est bien le rôle d'un chef d'Etat de prendre position et de s'exprimer sur les événements.

Nous ressortir les vieux débats et les vielles recettes sur la peine de mort en ce moment est totalement déplacé voire indécent et nous confirme une fois de plus que Marine Le Pen fait de la politique de café du commerce.

Marine Le Pen fait de la diversion et du hors sujet. Ce n'est pas la peine de mort qui réglera le problème de l'islamisme ou du terrorisme en général.

Ces islamistes sont des ordures.

Déjà 12 pages sur le sujet qu'on pourrait conclure ainsi : ton père est autonome et il n'est plus un gamin. Et toi, tu es autonome?