Yeats

Cette décision est manifeste d'une homophobie latente de la société française. Jusqu'à ce que la France comprenne qu'il serait peut-être temps de s'occuper des LGBTIQ et qu'elle remplace ce drapeau fasciste et réactionnaire par l'emblème de l'arc-en-ciel, les minorités persécutés de ce pays ne seront pas en sécurité.

Que tu n'as sans doute jamais dû lire si tu lis aussi bien que tu écris.

:smile2: et bim !

Absolument tout est perçu comme homophobe, ça changerait pas grand chose.

Assez impressionnant oui !

D'abord menacée par les cons pros, maintenant par les cons antis. Elle aura été menacée de partout décidement.

Je trouve le suicide très poétique

Beaucoup , beaucoup plus !

Tout à fait, mais on ne peut donc pas non plus prétendre qu'il s'est suicidé à cause du mariage gay en pensant que ça changerait quelque chose.

Je constate juste que je suis loin d'être la seule personne à m'apercevoir de l'absurdité de ta manière de discuter. C'est tout

Ben en fait, le dernier billet laissé sur son blog le jour de son passage à l'acte éclaire quand même beaucoup sur ses motivations. Jolie phrase qui ne veut strictement rien dire.

Il ne s'est pas suicidé à cause du mariage gay en pensant que ça changerait quelque chose, son testament était beaucoup plus vaste qu'une simple revendication anti mariage gay.

Non, ils sont juste différents (c'est à dire comme tout le monde )

Même sur une simple phrase, elle parvient encore à couper les cheveux en quatre. Je suis sûr qu'elle ne s'en rend même pas compte. Putaing !

Le fait que tout le monde te fait remarquer la même chose devrait te pousser à une petite introspection.

Il n'a jamais rien fait de tel !

Des bébés morts et transformés en torches humaines pour les besoins d'une messe noire, sois précis !

Aucunement. D'abord, Soral a écrit son article sans consulter Dieudonné sur son titre, mais fort à parier que ce dernier n'aurait vu aucun problème à ce qu'on utilise son nom. Ensuite, j'ai déjà eu l'occasion de croiser Faurisson à la main d'or et de discuter avec lui, c'est un être exquis , très érudit et gentil comme tout, en plus d'être très courageux ( à son âge, en plus) . Que Soral fasse un parallèle entre les deux hommes, ça ne m'étonne pas. Deux époques, deux façons de lutter. Mais lutter quand même.

L'institution du mariage concerne tout le monde. J'ai un ami hétérosexuel acteur porno qui a souvent des relations avec des homosexuels contre ou malgré lui (ça arrive tout le temps ) , et j'imagine que ça pourrait arriver à n'importe qui.

Il n y a pas deux mariages, mais un seul, ceux qui ont fait cette loi nous l'ont assez répété. Le mariage concerne tout le monde. Ah ouf, j'ai cru que tu parlais du peuple.

L'institution du mariage concerne tous les français. Qui a révisé la constitution ?

Et un referendum ça ne concerne pas tous les français ? Je crois plutôt que beaucoup de concernés sont concernés par ce qui les concerne tandis que ce qui les concerne ne les concerne pas. C'est pourquoi demander aux concernés de se sentir concernés sur un projet qui les concerne ne concerne pas forcément que les concernés.

Et les élections présidentielles par rapport au référendum, c'est représentatif ? Selon toi, qu'est ce qui est représentatif ? Pourquoi s'emmerder à voter d'ailleurs, puisque ça n'est pas représentatif ?

Demander l'avis du peuple n'est pas représentatif. Ok.