penpen

un combat mené sur le sang de victime dont elle n'a cure . c'est moralement douteux mais pas illegal. harceler une journaliste a sa descente d'un tain en occupant le plus bruyament possible le quai, c'est de libre expression ? megaphone et autre moyen de faire le max de bruit, de la pourchassé au courant ? c'est de l'intimidation ! camper devant les pavillon des senateur qui sont pour ? les efrayer, la encore c'est normal? les assoc d'aide au homsexuel recoivent trois fois plus d'apelle que ces deux derniers années, les insulte augmente, de plus en plus de gens se sente menacé. le gerant d'une boite gay a donner comme consigne a son service de securité d'escorter les clients jusqu'a leur taxi et il leur dit " soyez prudent" pas un hasard quand on voit les agressions motivé seulement par l'homophobie. je dis pas que frigide barjot cautionne cela, mais ce genre de debordement puise sa force dans le rassemblement qu'elle represente et encourage a perdurer, a se radicaliser ... peut t'on esperer que ces debordement cesse ? elle est dans son droit en combattant pour ses idées mais ca fait des victimes. defendre une idées n'est pas une excuses a tout.

et il sort d'ou ce prncipe ... c'est vraiment penible de voir les anti brandir cette argument comme une verité generale absolu, et inutile a demontrer et bien si demontrons le ... personne ne dis que le shema " papa- maman" est un mauvais shema, mais certain clame haut et fort qu'il est le seul vianle pourquoi ? quelle verité inalienable explique qu'un enfant ne peux pas etre elevé dans un tres bon equilibre pas deux homme ou deux famme . et si c'est une condition sinequanon , pourquoi des enfants issu de couple homo sont equilibré ?

et jusqu'ou pourra t'elle allé selon vous et ou comment l'arreté ?

je vais pas le paraphraser souvent, lui mais comme disait son beau frere Karl zero " au debut ca resemblait a une bonne blague" quelque soit son niveau d'engagement, ca ne ma pas deranger de voir cette femme s'eriger en representante du " la manif pour tous" le collectif le plus farouchement oposé a la loi taubira. la question est meme pas de savoir si on est pour ou contre cette loi. y a deja un debat la dessus et surtout beaucoup trop d'encre. Non moi je m'interroge sur l'attitude de cette femme, de son acharnement qui sert d'exemple a des centaine de millier de personnes. d'une demarche qui conduit naturellement a des debordement assez efrayant. je me demande jsuqu'ou ca va aller, que faut t'il faire pour se defendre face a une telle agressivité et comment l'arreté. prenons l'exemple de l'acceuil de Caroline Fourest et comment une gare peu devenir un vrai champ de bataille ou la "libertéé d'expression" cache le réel moyen employé , l'intimidation , le harcellement la peur https://www.youtube.com/watch?v=PkV2mYzqeNQ certa frigide barjot n'y etait pas, ne l'a surement pas reclamer, et le condamnera surement , hypocritement pourquoi hypocritement ? car ce resultat n'est possible que via sa demarche, de galvanisation d'une oposition de plus en plus receptive a sa demarche. son combat ne se fait pas sans effusion de sang, et qui sont les victimes on le sait tres bien. maintenant que la loi est passé , son desacrod frise l'anticonstitutionel ... jusqu'ou cela ira t'il ?.

eyh un chtrit rapel on s'en fout la loi est passé =3 juste que ca serait bien que barjot ferme son clapet a present

c'est con a dire mais y a une prescrition ici , pour ce genre de delit ... 1 an , donc bon , affaire classé et tant mieux , c'est vraiment penible de voir encore desz gens dire " ouais ca serait untel qui dirait ca de " tel groupe" ca en resterais pas la . d'ailleurs vous en voulez de l'inegalité, ? j'ai parfler de prescription d'un an , pour des propos homophobes , c'est 3 mois. apparament dire " sale noire", c'est pire que de dire " sale pd"... arretez de regardez votre petit nombril, ca changera

la guerre est une affaire trop serieuse pour la laisser au mains des militaires: Clemenceaux proverbe italien il est agreable d'etre important mais il est bien plus apportant d'etre agreable.

puis c'est mega relou de demarer un tel truc " ouais quelqu'un dirait ca sur <inseré n'importe quel ethnie ou groupe>" besoin de comparer les racisme pour se plaindre que quelque chose d'aussi lamentable c'est juste gavant et ca donne pas du tout envie d'aporter du poid a l'afaire. plutot de cracher sur ceux qui ont obliger de se victimiser de la sorte. sauf si quelqu'un arrive a m'expliquer en quoi les propos serait plus ou moins choquant si effectivement (et ca c'est pas prouver) il y avais des inegalité a ce sujet.

remarque j'aurais du le mettre dans loisir et creatif, y a un modo qui pourrait deplacer le sujet , svp ?

repondons donc plus presicement quelle garantie ? aucune et ? faut til interdire le mariage pour autant a cause d'une derive d'un autre ordre dans les decenie a venir? erreur ou risque ? les argument sont mauvais ? pasqu'ils peuvent etre detourné on doit les proscrir ? ca fait plus beaucoup d'arguments qu'est ce qui va empecher la GPA ?euh la loi? pour le moment on n'est pas en train de la voter si ? pour la PMA on verra a ce moment, nan ? les" pro " sont confronter a une haine et une intolerance nettement plus repandue et surtout vicieuse. combien cache tres clairement le mepris deriere la " sainte lutte pour les enfants" a force de se prendre des peirres comment voulez vous que les gens reagissent? enuite ne pas tolerer l'intolerance perso ca me choque pas.

la GPA n'a pas été legalisé dans beaucoup de pays, tres peu d'ailleurs. si l'acceptation de l'homosexualité et de l'homparentalité devrais etre largement plus accepté c'est n'est pas du tout le cas pour la GPA , qui dans le meilleurs de cas sera autorisé apres etude aussi ( voir plus ) difficile que l'adoption. ethiquement, loué un utherus va effrayé enormement de gens, et je pense que beaucoup de pro mariage pour tous ne soutiendront pas une telle idée. si le mariage gay est une etape indispensable pour obtenir la gpa, c'est un peu le meme debat pour le mariage zoophile ou incestieux. plus la limite est poussé loin moins de gens lutteront pas la franchir, quand tu vois que le mariage gay ce fut quasiment un moitié/moitié pour et contre , je te laisse imaginé la suite. ensuite , la crainte d'ouvrir la gpa etait t'elle une excuse pour interdire le mariage gay ? si oui , il aurait fallut interdire le mariage tout cours, pour couper court a toute derive a venir. apres tout pas: de mariage= pas de mariage gay= pas de gpa . ca se tient , nan ? ( et je t'ai pas considerer comme intolerante =3)

sans aller jusque la j'ai l'impression que pour ceux qui s'oppose a la filiation , comme frigd barjot que ce qui derange ce que ca va a l'encontre de leur idées concu. en terme de famille descendance tout ca , l'homosexualité est une voie garage et comme " une juste punition a leur penchant malsain" et voila qu'on transforme cette voie sans issue a une rue comme toute les autre , privant ainsi les degeneré de leur juste chatiment. (note d'humour , les homos, masculins j'entend, sont pourtant bien connue pour transformer une voie a sens unique en une rue a double sens . *sort*)

ca sent l'idée richement muri et nantis de foules de sources

ahah la belle hypocrisie ... donc en fait comme MARINE LE PEN ne dit pas des mot aussi dure que ce qu'ON dit sur elleet son parti... ca fait quelqu'un de mieux ... evidement les propos telque nazi tout ca va vient bien de la bouche des leader des autres partis et les membre de PARTI FN n'ont jamais de mot aussi violent a l'encontre des autre ... bien entendu ... nan mais serieux , un jour je vais vraiment tuer quelqu'un au hasard dans la rue en me disant" ca fera moins de mauvaise fois sur terre" c'est quand meme incroyable ... et vous voulez qu'on pousse le bouchonencore plus loin ... JAMAIS les deux personne cité vons admettre qu'ils ont tort en ne prenant pas deux exemple aproprier dans leur comparaison, en prend le paris ? ne parier jamais sur la facultéde l'humain a reconnaitre ses erreur, vous perdrez. concernant l'interdicitiondu FN ? non , on abolirais jamais les idées d'extreme droite, l'interdire et on le transformera en mouvement clandestin beaucoup moins gerable. gardons le tel qu'il est, mais crachons dessus abondament quand meme =3

non , c'est unereponse normal a l'argument massue tropsouventutilisé et dont le fondementsemble tres dutux "UN ENFANTS A BESOIN D'UN PERE ET D'UNE MERE ET IL NE SERAIT EN ETRE AUTREMENT" bin oui dire que ce cas de figure n'est pas qsystematiquement le cadreou un enfant evolura bien ... n'est pasunaveau. peut etre un aveu de non-hypocrisie" un enfant elevé par un papa et une maman pourra etre equilibré... constantinople tu peux dire la meme phrase a propos de deux papaou deux maman ? et si tu peux pas tu peux me dire sur quoi tu te base pour dire que ca serat faux ? ( et pour info tres peu de gens ici disent que c'est pas un model , ils disent seulement que ce n'est pas LE SEUL model viable)

et je te repond que non. va te renseigner aupres des defenseurs des animaux tu n'a pas idée comment ils se motivent les uns les autres en insultant copieusement par exempletiens ceux qui porte de la fourrure. Ca va vite degeneré sur les exemple de torture voir mise a mort qu'il aimeraient pratiqué sur ces gens. c'est que des mots ? ca reste d'une extreme violence et si tu leur fait remarquer ( j'ai testé, j'avais le defaut de vouloir aimer les etre humain ET les animaux, j'ai du faire un choix) houla c'est toi qui en prend plein la gueule et tu verra que ces gens se disent qu'ils font quelque chose de bien . ils parlent de tuer des gens en se disant " ce qu'on fait, c'est bien" pour le charlie hebdo, tout information personnel sur les journaliste et redacteur du journal etait traquée pour ensuite etre publiqé sur le net et encourageant les croyants a le debursqué et les tué ... pour le bien de l'islam ! maintenant tu va me dire que pour l'homophobie c'est different ? je t'assure que dans ce genre de regroupement que peux donnez par exemple les manif pour tous , tu aua des gens galvanisé de colere, de haine qui vont etre confonter a des gens tout aussi haineux et en colere , et ca va s'enfler aupoint que le bouc emissaire parfais est responsable de leur colere. de leur frustration. et que la violence qui lui tombe dessus est juste et meritée !

ou ca ? en france ! le lien ? deja donner je dois encore aller le chercher ? si jete trouve la source tu va enfin nous lacher avec ta mauvaise foi ? sinon je me casse pas le cul je te previens lgbt dis 300000 ... mouais et si tu veux on parle de credibilité ... 1m400000 manifestants. vu la superficie occupépar la manfiestation ca fit 6personne au m² pour moinsoptimiste ou au mieux 4 personnes au m² dans une manif ? y a eu combien de mort etouffé?

concernant le " il ne semble pas avoir de risque" avant de dire que c'est leger, que il ne parleque de theorie, que " ne pas pouvoir prouver l'existece de risque ne revient pas a prouver son absence" que quelqu'un me trouve UNE SEULE forme d'education qui existe, qui est aplicable et quo'on retrouve dans la societé ... quie ne comporte AUCUN RISQUE pour le bon devellopement de l'enfant ? "un papa, une maman" ca comporte aussi de risque... pas besoin d'exemple nan ? et petite dedicace a mon pref d'electricité qui nous apris " le risque 0 n'existepas"

alors 200000 premierefois queje l'entend + de 100000 ca oui, y a une etude sociologiquement mené dessu et publier dans un ouvrage ( deja donné le lien dans ce debat ,) ca repond a ta question?

exageré ? y a pas que pour l'homophobie hein, des que tu arrive a maquillé la violence par de " noble ideaux" les gens s'endonne a coeur joie. la violence des defenseurs des animaux contre ceux qui ne les respectent pas autant qu'eux l'incendie des locaux de Charlie hebdo pour des musulman offensé de leur caricature la les homophobe defendent les enfants et les valeur de la famille. ajoute a ca l'effet de masses , ou les haines se nourissent de celles porté par les autres. ce mec a de la chance quelque part ... il est encore vivant... ca aurait pu etre pire. ca risque d'etre pire. tu ira lui parler d'exageration a ce mec

une difference entre la violence gratuite et homophobe? dans la violence gratuite, generalement les auteur sont pas fier d'eux, ca arrive , ca a meme donner le happy slapping. actuellement le violence homophobe ? bin t'a un millions de personne qui descendent dans les rues de paris pour bien dire que ces gens sont different. ya pas si longtemp tu disaient "j'aime pas les pd" on te repondait "t'es un con" aujourd'hui c'est facile d'entendre " ah, toi aussi ?" on voit meme des gens qui descendent en pique nique avec les tee shirt de la manif pour tous. serieux je verrais des gens se reunir pour cracher sur quelques chose qui me concerne et porter naturellement de tee shirt qui montre ostensiblement leur opinion contre moi. je serais vraiment pas rassuré. j'ai lu ici et ailleurs " l'homophobie n'est pas une opinion c'est un delit" la solution c'est d'avoir maquillé ce delit en " saint combat de la protection des valeur et de l'enfance" de la legitimer et d'en faire une " lutte pour un monde meilleur" du coup bin savater un gay ca peu paraitre pour quelque chose de " bien"

on le sait il y a deja des enfants issus de famille homoparentale ( et des enfants de famille monoparentale) ou le pere ou la mere n'est pas toujours tres bien representer. ils sont en danger? c'est ta liberté de pas etre d'accord. mais ta liberté s'arrette a ton avis, la liberté des autre, homo ou hetero de pouvoir se marier, de tenter d'adopter? tu sais moi je suis hetero si je veux ma marier, je peux... si je veux pas me marier ? je peux aussi. dois je denuer ce choix a d'autres pasqu'ils ont pas les meme preference que moi? p.S. ta repondu a la question " c'est quoi les vrais homme donttu parlais ? EPDM71: euh en france il sont pas si diviser que ca. ceux qui clament le plus haut et fort que l'enfant sera pas bien dans une famille homoparentale sontamericains. autre societé , autre cas de figure , hors sujet. les etudes faites sur les 100000 famille homoparentale en france demontre que les enfants issus de ses famille ne sont pas miuex ni plus mal equilibrer que les autres

on peut se marier avec un mort ? ( on l'a pas encore fait celle la, si ? )

l'adoption se fait sur une lourde enquete , longue demarchequi n'aboutit pas toujours. pourquoi pas permettre au couple homo d'etre egalement passé au crible ? il est meme problable que ce soit plus dur pour eux en raison du climat pas toujours evident pour les homo. que je sois pour ... ou contre au final qu'est ce que ca change ? ya des gens dont c'est le metier de determiné si un couple peut correctement elevé un gosse.je vais pas aller leurdire comment faire leur metier. ouvrons la demarche auxhomo et laissons ceux dont c'est les metier qui decide au cas par cas si oui ou non ils peuvent, nan ?

doncon se sait pas si on sait pas tu peux pas t'en servir comme d'un argument contre... oucomme d'un argument pour. cecidit t'a pas besoin que tout les couple soient fecond pour perpetué l'espece ,hein euh ... non... pasque je te rapelle qu'il y a la bisexualité , la pansexualité. je suis sortie avec une fille pendant 3 ans ,mere homsexuel , mais qui a connu l'homme assez longtemp pour avor une charmante petite fille ... ah bin nan je raconte des connerie c'est pas possible puisque " LA PMA ET LA SEULE FACON! " j'ai du rever ces 3 ans de relation, nan ? ok, TU prefere ca , et sncerement je te souhaite de vivre TA vie comme TU prefere mais tu pourrais laisser les autres vivre leurvie a leur maniere et pas a LATIENNE ou t'es trop imbude ta personne pour devoir abosulement faire ensorte que les autres vive comme TOI tu prefere ? dis oir tu va courire apres tout les parents hetero et homo qui elevent des enfants pour leur dire comment ils doivent faire ? c'est incroyable ca . laisse les gens VIVRE et elever leur enfants, quand y aura maltraitance la tu ouvrira ta bouche, mais occupetoi aussi de la maltraitance chez les hetero ils sont bien plus nombreux !