Darius3

C'est révélateur que vous ne répondiez à rien, que vous DEFORMIEZ mon intervention en disant que je n'écris pas et que le cœur du débat devienne une "évidence" dont justement vous ne parlez pas. Vous n'avez pas grand chose à répondre et je rappelle que c'est vous qui vous êtes situé hors sujet au départ en évoquant Mitterrand alors qu'il est question de la poussée de l'extrême droite en Europe. Non ne vous échinez pas à produire du vide. Quant aux "posts" de 8 pages c'est où ? Citer n'est pas interdit par les règles. Je reconnais chercher à enregistrer des liens mais je n'y arrive pas pour l'instant. Et donc je demanderai à mon technicien informatique. Je suis de bonne foi. vous allez encore dire que j'ai cité et que je n'écris pas ? Toute l'Europe craint la poussée de l'extrême Droite qui ressemble à la poussée de l'extrême Droite dans les années 30 en Espagne, France, Belgique, Allemagne, et l'Italie c'était déjà fait. La crise met en avant des mouvements sans solutions mais qui pratiquent la démagogie et la xénophobie. Mon dieu ne faites pas de copier-coller ! Un sage me l'a appris ! :smile2:

exemplarité de jean Marie Le Pen ? (et ne nous dites pas que c'est du passé car vous-même parlez de tous les gouvernements précédents__même le Gouvernement De Gaulle de 1944 accordant le droit de vote aux femmes _ sans quoi Marine ne pourrait rien faire ? Le Front Populaire de Léon Blum accordant les premiers droits aux travailleurs ? Revenant à celui qui représentait une alternative aux gouvernements que vous massacrez. Quand Marine utilise à l'avance le mot "pourris" alors que Jérôme Cahuzac n'a pas encore été condamné ni même mis en examen ni Eric Woeth mis en examen mais pas condamné pour l'instant , au moins elle sait de quoi elle parle. Compétence familiale.

Revenir sur l'égalité des hommes, supprimer les élections libres (dont il avait eu le droit et le bénéfice)__et cela c'est identique au parti bolchevik, créer à nouveau une sorte de "Roi" (Führer), interdire la liberté intellectuelle, brûler les livres c'est ce qu'il y a de de plus réactionnaire en 1933 en Allemagne. "comment marchait le parti nazi ?" citation Wikipédia: "À partir de 1933, tous les partis, syndicats, mouvements de jeunesse ou associations non-nazis ont été dissous ou absorbés, les opposants exilés ou envoyés dans des camps de concentration, les Églises exposées à des tracasseries, les autonomies régionales supprimées au profit du premier État centralisé qu'ait connu l'Allemagne, la population soumise à la surveillance étroite de la Gestapo, certes relayée par une multitude de délateurs. La justice a pareillement été soumise au régime, le sinistrement célèbre Tribunal du Peuple (Volksgerichtshof) présidé notamment par Roland Freisler ayant prononcé des milliers de condamnations à mort au cours de parodies de justice n'essayant même pas de respecter les apparences élémentaires. Plus de 30 000 condamnés à mort furent guillotinés, pendus, voire décapités à la hache[12] sous le IIIeReich, souvent pour de simples paroles d'hostilité ou de mécontentement. Il n'était pas rare que la Gestapo arrête des gens acquittés ou ayant fini leur peine, et les déporte à sa guise. À la différence de l'Italie fasciste, les rôles ne sont pas aussi répartis entre le parti et les institutions traditionnelles[13]. En effet, les institutions héritées des périodes précédentes continuent d'exister, mais certaines sont progressivement noyautées par des structures du parti, ou plus simplement, elles ne sont plus opérantes, à l'image des Länder, par exemple, redécoupés en Gaue, circonscription territoriale du NSDAP. Au vu de ces considérations, l'historiographie allemande caractérise donc traditionnellement le IIIeReich comme un « État de non-droit » (Unrechtsstaat). En juin 1934, le célèbre juriste Carl Schmitt, penseur de « l'état d'exception », approuve le massacre des SA lors de la nuit des Longs Couteaux et théorise publiquement que la simple parole du Führer a force de loi, et qu'elle prime sur le droit."

Critères de l'extrême droite (que vous ne semblez jamais comprendre): Extrême droite Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Le terme extrême droite[1] est employé pour désigner les individus, groupes, mouvements, organisations, partis, etc. les plus à droite sur l'échiquier politique, culturel, religieux... L'extrême-droite est une famille politique:Ce terme peut qualifier diverses familles ou « sous-familles » politiques[3], et englober des fascistes (néo-fascistes) ou nazis (néo-nazis), des groupes traditionalistes ou intégristes, des attitudes racistes[4] ou différencialistes, jusqu'à certains partis nationalistes ou populistes[5]. critères: Fondements idéologiques[modifier] Si les mouvements ou partis d'extrême-droite sont divers, leurs socles idéologiques comportent des points communs : un patriotisme, un nationalisme[10] et un traditionalisme[11] encore plus poussés qu'à droite, un fort attachement à des valeurs nationales, identitaires, culturelles et/ou religieuses, et, parfois, un discours économique et social plus contestataire et se voulant plus proche des milieux populaires que celui de la droite traditionnelle. La xénophobie fait aussi partie de ce socle commun[12]. Des politologues affirment que « deux sujets essentiels cristallisent le vote d'extrême-droite : la xénophobie et le discours sécuritaire »[13]. Cependant, selon la géopoliticienne Béatrice Giblin-Delvallet, « Les ressorts communs à la montée de l'extrême droite en Europe que sont l'immigration musulmane, la mondialisation (à laquelle la désindustrialisation et la montée du chômage sont associées) et l'Union européenne ne suffisent cependant pas à effacer les particularités des situations nationales de chaque État. »[14]. Dans de nombreux pays, cette xénophobie s'exprime sous la forme de la préférence nationale, concept reformulé en France par Marine Le Pen, en « priorité nationale »[15]. Le terme d'extrême droite englobe des mouvements parfois contradictoires : dans le domaine spirituel, certains défendent un traditionalisme-intégrisme religieux[16], d'autres un athéisme exacerbé ou un néo-paganisme[17] ; dans le domaine économique, beaucoup sont partisans de l'étatisme, tandis que d'autres prônent au contraire le libéralisme[18], voire le néo-libéralisme[19]. Oui le nazisme était le plus réactionnaire en Allemagne: la suite le montre. Elaboré par Adolf Hitler (1889-1945) et exposé dans son livre, à la fois autobiographique et idéologique, "Mein Kampf" en 1925, le nazisme est fondé sur le principe de la supériorité de "la race aryenne", sur la conquête d'un "espace vital" pour l'Allemagne et sur l'extermination de "races" et de peuples considérés comme "inférieurs". Dictature politique totalitaire s'inspirant du fascisme italien, le régime nazi est instauré en Allemagne de 1933 à 1945. Puissamment relayé par les instruments de propagande, cette idéologie exalte le nationalisme allemand (pangermanisme), le groupe au détriment de l'individu et le culte fanatique du 4"Führer" (le guide), le chef charismatique qu'est Adolf Hitler. Raciste et antisémite, le nazisme est hostile à la liberté de la presse, à la démocratie, au suffrage universel, au syndicalisme, au libéralisme et surtout au communisme. Il cherche à rallier la classe ouvrière en prônant l'union des classes sociales dans une même communauté nationale homogène. Outre sa politique expansionniste qui a provoqué la Seconde guerre mondiale, le nazisme a procédé à l'extermination des Juifs (Shoah) et des Tziganes dans des camps de concentration. Le nazisme est une idéologie d'extrême droite faisant l'objet de deux interprétations possibles par les historiens : - un système totalitaire spécifique, essentiellement raciste et antisémite; - une des formes du fascisme.

Si la charia est inventée, les musulmans devraient la dénoncer. Le font-ils ? L'état du Qatar le fait-il ? Théoriquement la démocratie ne s'oppose pas à l'Islam; mais les Etats islamiques sont-ils DEMOCRATIQUES ? de la haine ? De qui ? citation: "La menace des jihadistes existe ici au Tchad. Elle existait avant qu'on envoie nos forces au Mali. Ce qui se passe au Mali n'est pas loin, c'est dans le Sahel", a déclaré le président Idriss Deby Itno dans l'hebdomadaire tchadien Notre Temps à paraitre demain. "Le terrorisme n'a pas de frontière, n'a pas de visage et peut vous sauter à la gueule n'importe où, n'importe quand", souligne le président tchadien qui a engagé 2000 soldats de son pays au Mali pour justifier son intervention. Le Tchad a officiellement payé un lourd tribut avec 30 soldats tués. "Qui peut vous dire aujourd'hui qu'il n'y pas de Tchadiens enrôlés comme terroristes ailleurs?", s'interroge le président tchadien. "Vous avez des Tchadiens qui sont arrêtés en Arabie Saoudite, en Afghanistan et qui ont été jugés aux Etats-Unis et emprisonné à Guantanamo, au Soudan, en Irak". "Puisque ces Tchadiens sont déjà en action à l'extérieur de notre territoire, qu'est ce qui prouve qu'ils ne s'intéresseront pas à notre pays un jour ?", se demande-t-il. "Soyons prudents, si nous ne combattons pas ce mal loin avec les autres, notre société va se déchirer", a-t-il affirmé. Le contingent tchadien, qui est le plus nombreux et considéré comme le plus aguerri de toutes les troupes africaines déployées au Mali, a officiellement intégré la mission africaine dans ce pays, la Misma. La Misma, qui déploie désormais au Mali environ 6.300 soldats (d'Afrique de l'Ouest et du Tchad), est censée prendre à terme le relais de l'armée française pour sécuriser le Nord du Mali avec l'armée malienne."

C'est vrai: ne nous inquiétons de rien du djihadisme par exemple... citation Wikipédia: Terrorisme islamiste.De nombreux colloques se sont tenus en Égypte, en Arabie saoudite et ailleurs, qui condamnent les attentats suicides, l'agression physique des personnes civiles et les attentats du 11 septembre, du 11 mars, de Riyad, du 7 juillet etc[42],[43],[44],[45]. Les intellectuels, hommes politiques et religieux du monde arabo-musulman ont élaboré et 57 États ont cosigné une Convention arabe pour la lutte contre le terrorisme « Conformément aux hauts principes moraux et religieux, notamment les règles de la charria islamique ainsi qu'au patrimoine humanitaire de la nation arabe qui réprouve toute forme de violence et de terrorisme »[44]. La notion de martyre est aussi ancienne que la naissance de l'islam, cependant les attentats-suicides par ceux que l'on surnomme kamikazes islamistes[46] sont apparus et se sont développés dans le monde au XXe siècle[47] et sont sévèrement condamnés par les autorités de l'islam[48]. Les bases islamiques sur lesquelles s'appuient les oulémas sont principalement[42] : l'interdiction de tuer des innocents (« Épargner les enfants, les fous, les femmes, les prêtres, les vieillards et les infirmes, sauf s'ils ont pris part au combat » [9])[49] ; (Cor. V, la Table servie : 31-32) : « Tuer une seule personne (innocente) est comme tuer toute l'humanité ». l'interdiction de provoquer le chaos (al-fitna) [50](Cor. II, La vache : 190-191) : « Le chaos (fitna) est pire que la guerre. Tant qu'eux ne vous combattront pas dans l'enceinte sacrée, ne leur livrez pas la guerre. Si eux vous déclarent la guerre alors tuez-les. Voilà la fin des infidèles ». le suicide, clairement condamné dans le Coran[51](Cor. IV, Les femmes : 28-29) : « ne vous donnez pas la mort ». Etrange, le monde musulman est "paranoiaque"... Car le djihadisme représenterait des meurtres ou pas ? Les attentats[modifier] (liste non-exhaustive) Décembre 2000 : attentat avorté contre le marché de Noël de Strasbourg par un groupe islamiste de Francfort, dirigé par Mohammed Bensakhria. 11 avril 2002, attentat à Djerba en Tunisie : 11 morts. Novembre 2002 : Attentat raté contre le métro de Londres, préparé par un Algérien, né en France. 16 mai 2003, attentats à Casablanca au Maroc : 45 morts. Depuis fin 2003, et le début du mouvement de reflux depuis l'Irak de plusieurs centaines de djihadistes, ces derniers ont comme mission de constituer autant de cellules prêtes à se mettre à la disposition d'Al-Qaida pour exporter en Europe le terrorisme islamiste. 15 et 20 novembre 2003 : Attentats à Istanbul en Turquie : 69 morts. Décembre 2003 : Autre attentat raté à la bombe chimique, contre le métro de Londres, préparé par un groupe de Manchester. 9 mars 2004 : Attentat à Istanbul en Turquie : 2 morts. 11 mars 2004 : Dix bombes explosent à Madrid (Espagne), dans les gares Atocha, d'El Pozo del Tío Raimundo et de Santa Eugenia, ainsi que dans un train s'apprêtant à entrer en gare d'Atocha. Le bilan de cette série d'attentats est de 201 morts et de 1 500 blessés. Après décembre 2004 et la fusion entre Al-Qaida et l'organisation de Zarqaoui, et donc la mise à disposition des réseaux affiliés à al-Tawid au « département des opérations extérieures » d'Al-Qaida, les polices d'Allemagne, de France et des Pays-Bas, remarquent une agitation inhabituelle dans les milieux extrémistes islamistes et se préparent au pire — c’est-à-dire à la reprise des attentats. 7 juillet 2005 : Attentats à Londres, faisant 56 morts et plus de 700 blessés. 21 juillet 2005 : Attentats à Londres, plus ou moins manqués, un blessé est à déplorer. "paranoïaque" ? :) un terme si juste......

Le sujet n'est pas l'immigration mais l'islam. Wikipédia "Les immigrés sont principalement originaires de l'Union européenne (34 %), du Maghreb (30 %), d'Asie (14 %, dont le tiers de la Turquie) et d'Afrique subsaharienne (11 %)[." Donc l'immigration n'est pas à confondre avec l'islam même si l'islam en fait partie.

A l'intention de Jimmy . Tout à fait exact ce que vous dites. Bien qu'on se soit heurté j'apprécie votre réponse vraie, logique. Bonne continuation.

Si vous dites que Mitterrand s'en est pris au FN; c'est le contraire. Des "évidences" qui vous gênent et contredisent vos affirmations ? je comprends que vous n'en parlez pas. Ha c'est irréel ? seuls les journalistes nous font tourner en boucle. Contre la liberté de la presse ? Un exemple: Marine qui se fait photographier (au moins 2 fois ) avec des néonazis visibles : c'est une invention des journalistes ? Ils ont construit la photo qui est fausse ? Mais non vous n'en parlez pas. Vous êtes même plus rude que moi envers le FN: c'est une EVIDENCE, c'est à dire le lien du FN avec le fascisme : (la flamme du FN est la copie conforme d'un parti fasciste italien déjà oublié. Le MSI ( partito sociale Italiano) en référence à la RSI ( Republica sociale Italiana... appelée aussi république de Salo, éphémère république carrément nazie à la fin de la Guerre et encopre plus oubliée sauf pour ses meurtres). et le nazisme) (au fait je n'écris donc pas ?) exemple d'un candidat qui n'a pas été exclu du FN: Candidat FN et salut nazi Daniel Durand-Decaudin s'est qualifié pour le second tour des élections cantonales en Moselle sous l'étiquette Front national. Daniel Durand-Decaudin apparaît aussi sur un cliché pris devant le panneau de la ville de Vichy, la main levée en un salut nazi. (Un cliché révélé par le journal Rue89), et qui a valu à l'ex-candidat une convocation devant la commission des conflits du FN, indique l'Agence France-Presse. Contacté par Rue89, Daniel Durand-Decaudin se justifie : " Faire un salut nazi à Vichy, c'est montrer qu'on est contre Pétain. J'ai fait ça comme une blague à ma femme, elle est thaïlandaise. Je ne suis pas nazi. Je suis gaulliste." :) Cette confusion est typique des mélanges, des erreurs historiques, bref de l'égarement des militants du FN qui suivaient Jean Marie pronazi (plusieurs fois condamné pour ses déclarations) et qui ne comprennent pas l'entreprise électoraliste (et non sérieuse) de Marine, et aussi des électeurs qui sont avant tout désespérés et égarés, ce qu'on peut comprendre. Mais le programme du FN ne réglerait rien; ce serait même pire et il ne resterait pas longtemps au pouvoir DONT IL EST ENCORE TRES LOIN, sauf pour les rêveurs.

exemple: citation journal Libération Aqmi menace la France de représailles en cas de guerre au Mali 3 décembre 2012 à 21:18 - Dans une vidéo, le chef du mouvement islamiste terroriste prévient qu'il pourrait s'en prendre aux otages français au Sahel. LibérationAl-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi) a appelé lundi les dirigeants africains à se désolidariser de la «politique va-t-en guerre de la France», dont elle a menacé la vie des sept ressortissants otages et ses intérêts au Sahel jusque-là épargnés. «A Hollande (François) et certains dirigeants africains, si vous voulez la paix et la sécurité dans votre pays, nous sommes pour. Si vous voulez la guerre, le Sahara sera un grand cimetière pour vos soldats et un désastre pour vos intérêts», a déclaré le chef d’Aqmi, Abou Moussab Abdel Wadoud, plus connu sous le nom d’Abdelmalek Droukdel, selon une vidéo diffusée sur des sites islamistes. Dans cette vidéo, intitulée «L’invasion du Mali, une guerre française par procuration», le dirigeant islamiste radical algérien accuse la France de vouloir à tout prix diviser le Mali pour profiter des richesses de ce peuple qu’elle a déjà appauvri via ses multinationales. «Le prix de la décision de Hollande sera très élevé, les "sages" français se doivent de destituer ce président s’ils veulent préserver les intérêts de leur pays.» L’ancien chef du Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC, actif en Algérie durant la décennie noire des années 90) affirme que son mouvement dispose de nombreuses armes et menace d'éterniser la guerre «pour vous saigner et accentuer votre crise économique». «Cette guerre va nous valoir beaucoup de sympathie et nous rendra plus déterminés à frapper vos intérêts, qui sont nombreux au Sahel et que nous n’avons pas encore visés». Or ce sont les islamistes qui ont envahi le nord du Mali, imposé la charia, violé des femmes, amputé des bras et des jambes et tué des maliens, et aussi fait des otages.... c'est ça l'Islam ?

Dieu ? hors-sujet. D'autre part "Dieu" n'est pas comparable: ceux qui y croient ne le suppriment pas et ceux qui n'y croient pas ne le suppriment pas non plus puisqu'ils n'y croient pas .Si un être humain y croit on ne lui supprimera pas sa croyance car c'est sa liberté En revanche entre être êtres humains l'égalité est fondamentale surtout quand les scientifiques constatent que tous les êtres humains ont la même réalité biologique, ce qui n'empêchent pas certains humains de croire à la diversité et__ encore pire _ l'inégalité. Souvent la notion de "race" servira à exterminer une part du peuple humain: ex: les arméniens, les juifs, les indiens d'Amérique etc. Vous partez sur un sujet religieux alors que le terme "race" est un sujet idéologique, ce qui est très différent. Mais je crois que vous vous moquez du sujet et des interlocuteurs puisque votre premier message représente pour vous la VERITE. Donc n'ouvrez pas de sujet. C'EST DONC MON DERNIER MESSAGE .PLUS AUCUNE ATTENTION DANS CE "SUJET " QUI N'EST PAS AUX REGLES DU FORUM.

Si je comprends bien tu affirmes ici que le Racisme existe, et pourtant tu t'obstines à vouloir faire croire au monde entier que les races humaines n'existe pas. J'ai du mal à comprendre ta logique. citation d'ivo marin Non vous ne comprenez rien. La race n'existe pas, juste une espèce humaine Homo Sapiens. Mais que la race n'existe pas n'empêche pas les racistes de croire à l'existence des races et l'inégalité des êtes humains. Ils confondent l'espèce humaine et les apparences (la taille, la couleur de la peau ,la culture, la langue, les croyances). Pour un animal différentes espèces existent (par exemple les bovins) et on dit "les races" avec erreur; les scientifiques n'acceptent le terme race que pour les animaux (texte que vous citez !) mais exemple il n'y a qu'une espèce de crocodiles malgré la différence des apparences. J'ai vous exprimé cela plusieurs fois et vous ne comprenez même pas que la définition que vous citez dans un autre message vous contredit. D'ailleurs vous pouvez affirmer que la racisme n'existe pas ? Moi je n'ai aucun mal à comprendre votre absence risible de logique. ET d'ailleurs vous qui reprochez aux autres de rire, vous êtes le premier à rire. Dans l'inconscience..

Non pas un tribunal mais certains messages égarés sont en dehors des règles....Un de vos messages effacés, ça ne m'étonne pas; d'ailleurs vous ne répondez pas quand on cite même votre citation qui contredit ce que vous affirmez. L'antiracisme n'est pas un mouvement du passé car le racisme existe dans le monde entier: citation:: Le racisme (Wikipédia) "Racisme actuelActuellement, le terme de race reste toujours d'usage courant dans certains milieux et le racisme se manifeste toujours sur les cinq continents sous des formes plus ou moins directes."

INTERESSANT ! Les races n'existerai pas et pourtant on est pas tous pareils.:smile2: citation ivo marin ben voilà, c'est ça le fondement de la croyance de l'existence DES races , comme si l'apparence contredisait réellement la réalité génétique unique pour les êtres humains sur la planète. L'apparence, la couleur, la culture, la langue etc. D'ailleurs la citation faite par une personne n'est pas comprise par la même personne: reprenons la: citons la: La notion de race humaine est une tentative d'application à l'espèce homo sapiens du concept de race, terme qui définit des sous-groupes dans une espèce animale[1]. La définition zoologique du terme race est la suivante "subdivision d'une espèce qui hérite des caractéristiques la distinguant des autres populations Ce n'est qu'une TENTATIVE et non une réalité scientifique. Le terme de "race" définit des sous-groupes dans une "espèce animale" mais pas humaine. Dans le cadre animal la race indique une espèce la distinguant des autres populations mais dans le cadre animal, pas dans le cadre humain où il n'existe qu'une espèce (Homo Sapiens) et donc pas de race. Merci de cette citation qui soutient la suppression à venir du terme "race" dans la Constitution. Ce qui ne veut pas dire qu'on pourra tolérer les antiracistes. CE sera même encore pire pour eux quand ils essaieront de justifier leurs théories et surtout leurs "ACTIONS".

Des évidences ? mais vous n'en parlez pas. Ce que vous dites de Mitterrand et du FN est faux; vous n'avez pas participé aux discussions à l'intérieur du PS. Je ne fais pas que des copier-coller. J'écris aussi. Vous le niez ? Je n'ai rien écrit ? D'ailleurs votre réponse est courte. Vous ne répondez à rien.Vous croyez que la diabolisation est extérieure ? C'est faux.Politiquement le FN ne pouvait trouver sa place que dans une situation nouvelle, une position nouvelle, nouvelle mais déjà connue entre 1918 et 1945. Le Front nazi-onal.Seulement Papa et ses collègues ? Ben non. Marine Le Pen prend la pose avec deux néo-nazis Par LEXPRESS.fr, publié le 06/04/2011 à 12:37 "La présidente du Front National apparaît sur un cliché de 2006 en compagnie de deux figures de la scène néo-nazie lyonnaise. Elle répond qu'elle a dû être prise en photo "10 000 fois depuis trois ou quatre ans". Marine Le Pen, en compagnie de deux néo-nazis. D.R C'est une photo, qui tombe mal pour Marine Le Pen. Alors que la présidente du Front national répète depuis plusieurs semaines que son parti n'a rien à voir avec l'antisémitisme, une photo d'elle, accompagnée de deux néo-nazis, a refait surface. Vendredi 1er avril, un blog anti-fasciste publie un cliché sur lequel on voit Marine Le Pen, entourée de deux jeunes hommes, crâne rasé et look de skinhead. Pour le blogueur, les deux personnes, qui se font photographier avec Marine Le Pen, sont deux figures du milieu néo-nazi lyonnais. Signe de leurs idées politiques extrêmes, leur tenue. L'un arbore un tee-shirt Lonsdape, détournement de la marque Lonsdale. Le changement d'une lettre permet une référence au NSDAP, soit le parti national-socialiste des travailleurs allemands, la formation d'Adolf Hitler. Quant à l'autre protagoniste, il arbore, sur son tee-shirt, un croix gammée masquée par une tête de mort. Le blogueur signale qu'il s'agit d'une Totenkopf, "symbole des gardiens SS des camps de concentration et d'extermination durant la seconde guerre mondiale". Officiellement, le FN est désormais un parti respectable, mais derrière le discours, la réalité est toute autre. D'autant que la révélation de ce cliché, pris en 2006, intervient quelques jours après la publication, par Le Nouvel Obs, d'une autre photo, qui montrait un candidat FN aux cantonales, effectuant un salut nazi. Chassez le naturel,... "

Juste un détail; comme je crois que vous êtes sincère, même si notre dialogue est rude, je précise que j'arrive pas à enregistrer des liens et les coller; je n'ai rien inventé et mes citations sont réelles; j'ai aussi noté que vous demandez des "liens"; allez sur "conseil constitutionnel" Wikipédia etc.

Message très progressif que le vôtre..."les races" ça n'existe pas...Cela a été la conclusion scientifique mondiale et le fondemnt de la décision du Président de la République: citation Wikipédia Les études scientifiques basées depuis le milieu du XXe siècle sur la génétique ont montré que le concept de race n'était pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la variabilité génétique entre individus d'un même sous-groupe était plus importante que la variabilité génétique moyenne entre sous-groupes géographiques[4],[5], Comment utiliser le mot race sinon pour en faire une discrimination pour des racistes: anti-noirs, anti-blancs, anti-juifs....

1ere citation: Wikipédia "Le Conseil constitutionnel est une institution française créée par la Constitution de la Cinquième République du 4 octobre 1958. Il veille à la régularité des élections nationales et référendums. Il se prononce sur la conformité à la Constitution des lois et de certains règlements dont il est saisi" 2ème citation : texte officiel "VIE PUBLIQUE . Direction de l'information légale et administrative. " La Ve République a instauré le Conseil constitutionnel. Sur saisine du président de la République, du Premier ministre, du président de l’Assemblée nationale ou du Sénat, mais aussi, depuis 1974, de 60 députés ou de 60 sénateurs, il examine la conformité de la loi avec le bloc de constitutionnalité (ensemble des principes et dispositions que doivent respecter les lois). Il comprend : les articles de la Constitution de 1958 mais aussi la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 et le Préambule de la constitution de 1946. (principalement la Constitution, son préambule, celui de la Constitution de 1946, la Déclaration des droits de l’homme de 1789). Il censure les dispositions qui lui paraissent non conformes et peut préciser dans sa décision la façon dont la loi doit être comprise. Elle est alors promulguée et publiée au Journal officielJournal officielJournal de la République française dans lequel sont publiés les lois et les règlements.. La loi est donc conforme à la Constitution." Les lois anti-racistes parleront de délits, pas de races. Ou si elles en parlent ce sera entre guillemets comme les termes qu'on ose utiliser pour une femme, une vieille personne, une prostituée, un homosexuel etc. Si vous ne comprenez toujours pas, je ne peux plus rien pour vous. :)

Le vrai programme économique du FN à partir des déclarations de l'économiste experte, Marine Le Pen: citation Marine Le Pen fait preuve, depuis son accession à la présidence du FN, d'un grand sens tactique. Elle tente de présenter le FN sous un visage plus avenant (au propre comme au figuré) et n'hésite pas à s'engouffrer avec audace dans des thèmes comme la laïcité. Mais elle a également compris qu'elle devait muscler le programme du parti sur l'économie. En effet, la crise est passée par là et tous les français (la majorité en tout cas) comprennent que le volontarisme politique est vain s'il ne tient pas compte des difficiles réalités économiques. Louis Aliot, son compagnon et conseiller l'affirme haut et fort : «Il faut faire comprendre au plus grand nombre que nous avons un programme économique et social alternatif à la gauche et à la droite». Marine le Pen a aussi compris, par sens tactique mais aussi car elle ne possède pas la même matrice idéologique que son père (elle n'est pas de la même génération), que son accession à la présidence lui ouvrait la possibilité et même la nécessité de rompre avec la doxa ultra-libérale de son ascendant. En effet, le FN se trouvait dangereusement en porte-à-faux avec son électorat: Le libéralisme n'a jamais vraiment pris en France. Avant même la crise, il n'était revendiqué par aucun parti. Suite à la crise, il est plus décrédibilisé que jamais ce qui représentait un danger très fort pour le FN, celui d'être associé à l'"idéologie qui a provoqué la crise" L'électorat des débuts du FN, celui issu du poujadisme, était issu des rangs des petits artisans, commerçants, petits patrons. Les thèses économiques pouvaient leur convenir. Mais le FN est désormais fortement ancré dans le milieu ouvrier (au point d'en devenir le premier ou deuxième parti) et présenter un programme de baisse massive d'impôt sur le revenu à cet électorat revenait à vendre de la glace aux eskimos Enfin, toutes les études et les enquêtes le montrent, les français ont peur et sont en demande de protection. C'est ce que le FN leur propose: une protection contre l'étranger, l'immigré, l'insécurité, l'Europe, le libre-échange, les usines chinoises à bas coût. Mais, d'un point de vue économique, il prônait le contraire en poussant le libéralisme qui, au contraire, réduit la protection pour exalter l'initiative et le mérite individuel. Et il appelait à un moins d'Etat là où, pour les Français, l'Etat représente le rempart protecteur suprême Dernier hiatus: le FN appelait à une "nation forte", une "Europe des nations", une nation puissante sur ses missions régaliennes (police, armée, justice, ...) mais une nation du "laissez-faire" au plan économique. Alternatif à la Gauche donc sûrement pas de gauche. programme économique archi- libéral, que même l'UMP rejette, mais ce libéralisme est caché. Ce sont des mots de la part de Marine, pas des actes qui engagent. Modifier ce programme ne concerne pas l'économie; cela concerne les électeurs qu'il faut attirer. Prenons un exemple: une question: Quels sont les agriculteurs de quel nation de l'Union Européenne reçoivent-ils le plus de soutiens financiers ? Jean Marie est-il un modèle anti-liébral sur le plan économique ? citation wikipédia<li>8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ». un vrai gauchiste...:) Si vous trouvez le programme du FN vous semblera...curieux. Juste démagogique et irréel. Un parti sans responsabilité. Jean Marie a t'il voulu devenir maire et s'occuper d'une commune ? Quelle relation avait-il avec les maires FN peu nombreux ?

Je posais la question : si marine cherche à le dé diaboliser, croit-on que seulement les autres qui l'ont diabolisé ou lui-même, ses fondateurs, jean marie : déclarations et actes condamnée par la justice (je peux citer) , héritages examinés par la justice, aucune élection pratique: devenir maire et travailler; ses militants: ex: Var: prison ferme pour 5 militants du FN AFP Mis à jour le 12/05/2009 à 21:51 | publié le 12/05/2009 à 21:51 Réactions (129) inShare Cinq militants du Front National de Nice dont une femme de 68 ans ont été condamnés mardi à 18 mois de prison, dont 15 avec sursis, par le tribunal correctionnel de Draguignan, pour une agression à caractère xénophobe commise dimanche à Vidauban (Var). Le tribunal a ordonné le mandat de dépôt de quatre des cinq auteurs, âgés de 20 à 26 ans, et prononcé une mise à l'épreuve de 18 mois. La cinquième personne condamnée, une ancienne hôtesse de l'air à la retraite, est sortie libre de l'audience. Les cinq prévenus ont été reconnus coupables d'agression xénophobe en réunion et complicité, commise dimanche dans une station-service de l'autoroute A8 en direction de Nice, alors qu'ils revenaient en bus d'un meeting du président du Front National Jean-Marie Le Pen à Marseille. Dans le même dossier, un mineur âgé de 17 ans et considéré comme l'agresseur le plus actif, a été placé dans un centre éducatif fermé à Brignoles (Var). Il comparaîtra devant le tribunal pour enfants le 10 juin. est-ce une action des autres partis ? les capitalistes pour le PS ? vous lisez l'actualité ? si Marine dé diabolise le Fn (ce qui agace jean marie ) ce sera encore plus dangereux électoralement; croire que Mitterrand a détruit le FN c'est une contre-vérité. Etant de gauche et socialiste je conteste le choix du vote proportionnel fait pour permettre au FN de réduire le RPR et l'UDF. élections de 2002: souvenez vous du score de Le Pen au deuxième tour...Faible. Les démocrates se réunissent même en n'ayant pas les mêmes idées politiques mais en évitant ce parti dont la flamme symbole est copiée sur un parti fasciste italien.

"Oui et au même moment des brigades de SS Française été crées" c'est vrai mais elles n'ont pas été créées par un dignitaire religieux chrétien au niveau du Grand Mufti de Jérusalem, un musulman du plus grand niveau. citation Wikipédia: Il reste une personnage d'influence. Ainsi selon Léon Poliakov, Amin al-Husseini a également joué un rôle pivot dans l'alignement de pays africains et asiatiques sur les positions antisionistes défendues par les pays arabes]. En effet, il a convaincu en avril 1955 la quasi-totalité des vingt-cinq participants à la Conférence de Bandung[ qui n'avaient jusqu'alors pas d'avis arrêté sur ces questions leur apparaissant comme très éloignées de leurs problèmes nationaux immédiats, au sortir de l'époque coloniale. Représentant le Yémen (où il n'avait jamais été) à la Conférence, Amin al-Husseini s'est efforcé de « révéler les véritables visées sionistes », à savoir « la constitution d'un vaste empire s'étendant du Nil à l'Euphrate - et incluant notamment la ville sainte islamique de Médine ». Certes, les autres orateurs arabes ont aussi prononcé des discours anti-israéliens à cette Conférence, mais Amin al-Husseini a été le plus éloquent et il a convaincu son auditoire au point que, selon le compte rendu paru dans Le Monde du 20 avril 1955, « la résolution anti-israélienne a été le seul point d'accord de la conférence". Les musulmans ont-ils dénoncé un tel dignitaire ? Non. Le président iranien suit ce chemin et énonce des propos négationnistes. La plupart des attaques antisémites font semblant d'être des attaques antisionistes. Mais ce n'est qu'une apparence. Moi je suis antisioniste mais pour l'instant ce sont surtout les extrémistes musulmans qui veulent envahir, par exemple le Mali, mais aussi la Turquie etc.

"Je ne suis pas contre la démocratie à la Suisse ,la démocratie représentative n'est qu'une mascarade " Voilà une phrase cohérente. La démocratie en Suisse n'est pas représentative ? Elle représente qui ? quoi ? État fédéral Le pouvoir législatif est exercé par l’Assemblée fédérale, qui est formée de deux chambres : le Conseil national (200 membres), formé des représentants du peuple, et le Conseil des États (46 membres). Au Conseil national, le nombre de sièges par canton est proportionnel à sa population. citation Wikipédia. :)

"anti-républicain" ne suffit pas, dites nous ce que vous êtes.....:)...... (au fait: en dehors d'une république et d'une démocratie vous pourriez vous exprimer comme ça ?)

Exact. La voie la plus réactionnaire historiquement et actuellement. Que Marine essaie de diaboliser le FN cela signifie 2 choses: 1) le FN était est diabolisé, et pourquoi ? 2) Même si elle le dé diabolise il demeurera diabolisé car lui-même diabolise par exemple l'immigration. 3)L'extrême droite et le FN se plaignent d'être diabolisés comme si cela venait de l'extérieur; mais non c'est une conséquence de leurs idées, de leur comportement et de leurs conclusions: ex: Le Vlaams Blok condamné pour racisme Filip Dewinter, le dirigeant du Vlaams Blok. La confirmation de la condamnation du mouvement n'aura pas d'influence sur l'avenir de son parti. (Photo : AFP)Dans un contexte européen défié par le communautarisme, où les incidents se multiplient et dans lequel les opinions publiques sont sollicitées par une offre idéologique décomplexée, la justice belge vient de confirmer la condamnation du Vlaams Blok. Ce parti flamand d’extrême-droite néerlandophone, xénophobe et sécessionniste, avait déjà été condamné en première instance pour son caractère ouvertement raciste. Or il connaît un succès électoral qui inquiète la classe politique traditionnelle. Aujourd’hui il envisage de se « moderniser » en adoptant de nouveaux statuts, plus présentables, pour séduire les électeurs conservateurs déçus par les partis traditionnels.