fanfreluche

Et évidemment tu ne réponds pas à la question : pourquoi imposer TA valeur du mariage ? ça fait plus d'un an que ce débat est ouvert, et les anti mariages pour tous n'ont toujours pas compris qu'une partie de la population rejète les valeurs dites chrétiennes (on pourrait dire religieuses puisque les 3 religions ont exactement les mêmes dogmes sur ces questions) Encore une fois, on est dans une société laique : alors fous nous la paix avec TEs visions.... Nous, on a nos valeurs, nos visions...et c'est très bien comme ça.

Sauf, qu'il existe un mariage civil et un mariage religieux ! Et que le mariage CIVIL est laique, et n'a donc absolument rien à voir avec les valeurs religieuses... Quand les religieux se mettront ils dans la tête qu'ils ne peuvent pas imposer à la société entière leurs propre morale ! Mariez vous à l'église, ne soyez pas homo, ne pratiquez ni l'IVG, ni la contraception si ça vous chante....mais ne l'imposez pas à ceux qui NE LE VEULENT PAS !!!!!!!!!!!

Et pourquoi on ne pourrais pas avoir une vision du mariage "apéro"???????? Pourquoi toujours nous imposer vos valeurs religieuses???????

Tout ça pour ça ! une page pour nous expliquer qu'il existe des agences qui se servent de la misère dans certains pays pour faire prospérer leur business ! Cela n'est pas nouveau, et n'est pas adressé aux seuls homosexuels, d'ailleurs ; c'est un des principaux arguments contre la GPA : le commerce, la marchandisation. Sauf, que, comme à votre habitude, vous vous agiter dans tous les sens pour faire peur à tout le monde, sauf que le sujet n'est pas là : on parle ici de la PMA, effectuée de façon légale... De même que l'on peut tout à fait imaginer une légalisation de la GPA, dans des conditions strictes... à savoir effectuer de façon bénévole, dans un cadre légale similaire aux dons de sang, de sperme, etc...en France. Des salopards qui exploitent la misère ont toujours existés, et le mariage homo, la GPA ou la PMA n'y sont absolument pour rien !

Vous en savez quelque chose.....

je pense que plus certaines théories conspirationnistes sont "énorme", et plus certains gogos les crois....C'est d'ailleurs ce qui m'effraie de plus en plus : sous prétexte qu'il ne faut pas croire les médias, les américains, les capitalistes, etc.... on en vient à monter des théses conspirationnistes ridicules qui ne tiennent pas debout plus de 30 secondes face à des faits argumentés.... Je dois dire que ce manque d'esprit d'analyse est assez inquiétant car il démontre bien que la population est prête à croire n'importe quel pékin, populiste et démago, sous prétexte qu'il va "à l'encontre" de la pensée commune......

Et revoilà nos bonimenteurs de la manif pour tous qui continuent d'agiter le chiffon rouge en faisant croire aux braves citoyens que GPA= PMA et que tous les homosexuels sont des prédateurs sexuels à la recherche d'enfants..... Je pense qu'il y a plus simple que la PMA ou la GPA pour faire du trafic d'enfants... Encore un argument bidon des culs serrés qui n'a pour seul objectif d'apeurer le citoyen....toujours la même technique : quand on est en manque d'argument, on exploite l'ignorance avec la peur....

Je ne pense pas que Delfraissy (éminent spécialiste du VIH, par ailleurs) puisse dire autrement : il a été consulté par la ministre sur la question (il l'expliquait hier sur LCI) et il est évident que c'est médiatiquement plus correct. Mais il sait très bien, en tant que spécialiste des malades infectieuses, que le principe fondamental est de protéger la collectivité ; Et quelles que soient les considérations éthiques (que je comprends) on ne peudx pas se permettre de prendre ce type de risque avec ce type de pathologies. Nos autorités misent sur un confinement rapide de l'épidémie ; ce que je souhaite. Mais ce n'est pas encore le cas ; alors si elle s'étend sur d'autres pays, en contaminant des dizaines de milliers de personnes (ce n'est pas exclue) alors que diront nous à tous les français expatriés : restez la bas, votre vie vaut moins que celle d'une infirmière?) Que diront les médias ?

Alain : je comprends ta réaction, mais en terme de santé publique, il s'agit d'une grosse grosse erreur d'avoir rapatrier cette malheureuse. En effet, en santé publique, le collectif prime sur l'individu...c'est un principe normalement indécrottable. Or, même si les risques de contamination de la population par son transfert sont faibles, ils existent et c'est un risque qu'ils ne fallait pas prendre. Mais le plus grave, c'est que cela créé un précédent : l'épidémie est loin d'être contenue, et que fera t-on si demain, des centaines de français (expat, touristes, etc...) sont contaminés et demandent un rapatriement ???? On sera obliger de faire pareil au nom du principe d'égalité (j'imagine déjà le scandale médiatique si on en laisse un la bas)...et là, le risque de contamination deviendra très élevé (on connait l'état de nos hôpitaux...et seulement une bonne dizaine d'hôpitaux sont équipés pour ce type de patient).Et ce sera la m...... ! Je l'avais déjà écris pour le prêtre espagnol, je le redis pour cette infirmière : il eut été plus simple d'envoyer une équipe spécialisée pour la traiter sur place. Et enfin, ce qui me trouble beaucoup, c'est que des milliers d'africains sont déjà morts de cette maladie, parfois dans l'indifférence générale ; et il faut qu'une française soit contaminée pour que tout le monde se réveille : conférence de presse, etc... comme si la vie d'une française valait plus que celle de milliers d'africains

L'UMP ou la prison..... Hum ; peut être aura t-il droit à la double peine ?

"Sans savoir de quoi il parle"....ça vous va bien, non? En effet, il semble bien que vous ne connaissiez ni le répertoire de Renaud, ni son histoire, si ses références artistiques et littéraires. Que vous ne soyez pas d'accord avec ce qu'il écrit est une chose, mais vous ne pouvez dire n'importe quoi sur lui, en le traitant de crétin au passage ! La crétinerie, c'est l'ignorance ! or, vous semblez ignorez que renaud n'a jamais fait de propagande politique, puisqu'il se revendique (toujours, à ma connaissance) "anarcho mittérendiste...je ne sais pas si ça existe, mais ça m'excite !!)" !!!!!!!!! je fais partie de ces "ignorants", comme vous dites, qui suivent et aiment Renaud depuis 30 ans.... et il est clair, en vous lisant, que le crétin est celui qui parle sans connaitre son sujet.... bref, "le jour ou les cons seront cuisiniers, on vous verra au fourneaux" (c'est une citation de Renaud, bien sur...n'y voyez rien de désobligeant !)

Ces mêmes espagnols qui les ont massacrés au nom de ce fameux dieu

Reagan, grand penseur du XXème siècle :smile2: Mais audelà de ce type de citations fades et sans intérêt, vous ne répondez toujours pas à la question cruciale des avortements clandestins : que répondez vous au fait que l'interdiction de l'IVG entrainerait des milliers de victimes d'IVG clandestins (ce qui était le cas avant 1975. Jamais aucun "anti IVG" ne répond à cette question !

Encore une fois, comment pouvez vous être certains qu'il y a eu erreur de diagnostic? A ce stade, personne n'en sait rien ! et comme dit plus haut (j'ai l'impression de me répéter !) la gastro entérite est un diagnostic différentielle de l'appendicite !!! Quant au samu, il ne se déplace pas pour un mal de ventre, Donc arrêtez de dire n'importe quoi et attendez la fin de l'enquête ; comme dis aussi plus haut, Caez a largement exagéré dans le titre de son post : l'enfant n'a pas été abandonné de tous. La mort d'un enfant est dramatique, et il est assez lamentable de se complaire dans une surenchère malsaine, exploitée par une ignorance totale des faits !

tout a fait "déjà utilisé" ; de plus en plus de chercheurs remettent en question les QI, les considérant comme beaucoup trop restrictifs. L'idée qui émerge, depuis déjà plusieurs décennies, c'est qu'il n'y aurait pas UNE intelligence, mais DES intelligences ; C'est la théorie des intelligences multiples ; j'ai lu un bouquin là dessus, et je dois dire que j'ai été assez convaincu

merci Rato ! on va bientôt organiser un lynchage public, si ça continue ! Je voudrais juste rappeler que : - une enquête est en cours, ce qui veut dire, que pour l'instant, on ne sait rien sur les faits, - l'appendicite est un diagnostic différentiel de la gastro entérite, - on ne peut pas envoyer une équipe du SAMU dès qu'un enfant se plaint d'un mal de ventre - si la mère de l'enfant a eut le médecin régulateur au téléphone, la communication a été enregistrée, ce qui facilitera l'enquête - il n'y a aucune importance à appelé tel ou tel numéro : si vous faites le SAMU, (15), vous serez mis directement en lien avec un médecin régulateur, qui peut décider d'envoyer un VSAV (pompiers et si vous appelle les pompiers, une conférence à 3 avec le médecin du SAMU sera systématique : les 2 services travaillent ensemble. Quand au 112, c'est le numéro européen ; en france vous tombez sur les pompiers. Il est incroyable del ire autant d’âneries, allant jusqu'à parler de trafic de diplôme de médecine !!!! un enfant est mort, alors ayons lé décence d'attendre les résultats de l'enquête avant de mettre en pature tel ou tel service. Je constate également que les mêmes qui crient parcequ'il y a trop de fonctionnaires, voudraient qu'on déplace une équipe médicale au moindre mal de ventre ! vous voudriez un système de santé irréprochable alors que les moyens humains fondent comme neige au soleil depuis une bonne dizaine d'année ! je ne met pas forcément en lien le manque de moyen et ce problème précis, mais il est évident qu'on ne peut pas empêcher les files d'attente aux urgences avec des moyens humains et matériels réduits

non, ce n'est pas si simple ; la régulation médicale est un exercice très compliqué ; malgré les questions ciblées, il est toujours possible de passer à côté d'un diagnostic. un diagnostic téléphonique est très aléatoire, car il dépend beaucoup de l'appelant : sa compréhension des questions, s'il exagère, s'il sous estime la situation, etc... le médecin n'a pas le patient en face de lui, il est donc totalement dépendant de ce que lui dit l'appelant. Enfin, le SAMU ne "relègue pas les patients là ou il y a de la place" !!!! il régule en fonction de la pathologie et envoie le patient dans le service le plus adapté....et disponible bien sur... IL faut faire très attention avec ce genre d'histoire, car tout le monde raconte sa petite salade, et il est parfois dit n'importe quoi ! Encore une fois, concernant cette affaire, il faut absolument attendre l'enquête, qu'il y aura puisque la famille a déposé plainte. En attendant, il serait bien de se calmer et de ne pas jeter en pature tel ou tel service

NON le samu n'a pas plus vocation a se déplacer pour un mal de ventre que les pompiers. Les pompiers (sauf paris et marseilles) sont des secouristes. Ils n'ont pas de médecins régulateurs et leurs interventions se limitents aux prompts secours (premières urgences)Le médecin régulateur du SAMU régule tous les appels des pompiers relatifs à secours à victime. Les pompiers peuvent, dans certains cas, se déplacer pour une douleur au ventre, si le médecin du samu le décide. Le samu, normalement, ne se déplace qu'en cas d'urgence vitale.

désolé mais c'est faux. Les pompiers (sauf paris et marseille) partent en "prompt secours" s'ils considèrent l'urgence comme vitale. Ensuite, et dans tous les cas, ils basculent l'appel sur le SAMU ou le médecin régulateur prend la décision. Mais en effet, devant le nombre d'abus, ils demandent aux familles de se débrouiller pour aller à l'hôpital avec leur propres moyens. La, on ne parle pas d'urgences !!!!! on parle des problèmes médicaus nécessitant une consultation médicale standart, et il n'est pas choquant de ne pas envoyer des pompiers à chaque mal de gorge, de ventre, etc.... Dans le cas précis de ce petit garçon, il faudra déterminer s'il y a eu une erreur de régulation (du médecin régulateur) et s'il y a eu une erreur de diagnostic. Pour info, la gastro entérite est un diagnostic différentiel de l'appendicite...ce n'est pas si aberrant.

sans vouloir prendre la défense de quiconque, il me semble qu'il est nécessaire d'avoir davantage d'infos et de précision. Tout d'abord, il n'est pas normal que les pompiers ne se déplacent pas pour un mal de ventre chez un enfant ; en effet, même si le médecin régulateur du samu a considérer que ce n'était pas grave, les pompiers envoient normalement, (et même avant son avis, parfois), un VSAV en prompt secours. Et puis, on ne comprends pas très bien si ce petit garçon est mort d'une complication de l'appendicite, ou d'un problème cardiaque ; Donc, caez, attention aux conclusions hâtives ! Bref, la famille a eu raison de déposer plainte, même si ça ne rendra pas la vie à leur bout d'chou....

les français aussi ont leur lobbys de défense des automobilistes et ils sont très influents, notamment des opinions publics, et de certains partis politiques.... A noter également que la défense des chauffards est un énorme business pour certains cabinets d'avocats

décidémment, belloboy, vous avez un petit problème d'analyse ; voici ce que dit wikipédia(a vérifier, bien sur) à propos des autoroutes allemandes : Non limité pour environ 60 % des autoroutes (130 km/h conseillés), mais de nombreuses zones limitées, généralement à 120km/h, pouvant descendre jusqu'à 30 km/h en zones urbaines Il faut lire le paragraphe jusqu'au bout : les limitations, en allemagne, sont plus strictes qu'en france sur le reste du réseau, et même sur certaines autoroutes (120 km/h) Mais je ne pense pas que ce soit le sujet, car les allemands n'ont aucune leçon à nous donner dans le domaine de la sécurité routière. Vous devez juste acceptez que les immenses moyens mis au service de la sécurité routière ont permis de diminuer le nombre de mort ; et parmi ces moyens, la répression, la limitation de vitesse, la port de la ceinture obligatoire à l'avant et à l'arrière en sont les piliers.

ce que les secouristes et urgentistes ressentent quand ils se rendent sur une intervention routière mortelle : du gachis. Dans l'immense majorité des cas, l'horreur aurait pu être évitée : une accélération, une ceinture, de l'alcool, etc... Bref, certains ici ne semblent pas comprendre que toutes les mesures prises ont pour objectif de réduire encore davantage le nombre de victime. Et si ça rapporte un peu aux finances publiques, tant mieux. Car je le répète, si on met dans la balance toutes les dépenses concernant la sécurité routière, on reste largement déficitaire. Alors, je ne suis pas forcément partisan des méthodes violentes, mais il me semble que pour des cas désespérés comme beloboy, par exemple, un stage "secours routiers "lui remettrait peut être les idées en place.

vous n'avez toujours pas compris qu'elle est aussi pertinente en matière de sécurité routière, que de politique européenne, ou de politique économique. Son programme, son discours, ne sont que du populisme de bas étage, inapplicable et très dangereux pour notre pays D'ailleurs, cette proposition sur les radars est l'illustration parfaite d'une proposition démagogue, dangereuse et inutile !

je ne nie pas forcémment l'existence des quotas (surtout à une certaine époque....) mais ça ne veut pas dire qu'ils ne sont pas forcément dans des endroits stratégiques ! Contrairement aux idées reçues : une ligne droite en 2 voies tue beaucoup plus qu'une 2 voies sinueuse ! quant aux primes......vérifiez vos sources !!!!! (il arrive aussi au journal auto plus de raconter n'importe quoi : il représente un important lobby d'automobilistes !)