fanfreluche

vous sous entendes qu'il y aurait de la promo de livre, derrière tout ça???? non, pas possible...

et puis, c'est déjà pas mal de tenir 4 mois....je connais des hétéros qui n'ont pas tenu 1 semaine !!!:smile2:

AU moins, les anti reconnaissent (enfin ! ) que le mariage gay répond à un besoin SOCIETAL (ok, c'est pas dit comme ça, mais je fais comme eux, j'arrondis les angles!) pour ou contre, la société est prête a intégrer les homos, et à accepter qu'ils aient les memes droits que le reste de la population ; comme on l'a faitpour les esclaves, les femmes, les juifs, etc.... Mais il y a toujours une petite minorité qui se retranche derrière ses dogmes....mais on y peut rien ; elle sera toujours là, et on doit composer avec !

là, on mélange tout ! dans l'affaire léonarda, son retour et sa reintégration se feront uniquement si un vice de procédure est décellé (ce qui ne semble pas être le cas) dans l'affaire du mariage pour tous, une loi a été votée par l'assemblée nationale (élue au suffrage universelle) et promulguée par le président de la république (élu aussi...) Tous les recours déposé au conseil constitutionnel ont été débouté : cette loi est donc parfaitement conforme à la constitution et à la loi, contrairement à ce qu'essaient de nous expliquer quelques anti, qui d'ailleurs, appartiennent souvent à des groupe anti parlementaires, voire anti démocratique (sic !) Or, un maire est un officier d'état civil : il fait le SERMENT d'appliquer la loi ! donc, s'il n'est pas content, il démissionne ; il n'a pas d'autres alternatives (si ce n'est, bien sur, comme ça a déjà été dit, de demander à un adjoint de la faire) tout ça, c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose...juste pour que les anti nous montre qu'ils existent encore...mais ON S'EN FOUT !

pas faux, tapioca ; t'énerve pas !:gurp: je voulais dire que parfois, les extreme soulèvent des problèmes pertinent : d'ailleur, le fn a parfois (maladroitement, certes, mais quand meme) soulevé des problèmes repris ensuite par les partis républicains (viande hallal etc...) Meme si personne n'est duppe quant à l'objectif de l'extreme droite de mettre de genre de sujet sur le tapis, il me semble important d'y réfléchir et d'en donner une réponse, qui démontrera justement que le fn à tout faux sur la question.... J'ai été clair ?

sauf que le fn le propose du jour au lendemain...."après une sortie négociée avec l'allemagne"!!!!! oubliant en meme temps que l'europe, c'est une petite trentaine de pays, et que les conséquences économiques seraient catastrophiques Un retour au franc progressif, comme vous dite, ne solutionnerait absolument rien, puisqu'on reviendrait avec les meme problématiques les souverainistes doivent comprendre que ce n'est pas leuro qui nous fout dans la m......, et que sortir de l'euro ne serait en rien un solution miracle ! c'est juste un argument nationaliste, histoire de dire, c'était mieux avant, avec notre bon vieux franc !

EN gros, toujours la meme rhéthorique !!!! D'abord, il faut distinguer le cout de l'euro, depuis son entrée en 2002 et les conséquences de LA SORTIE DE L'EURO !!! il ne faut pas être un économiste chevronné pour en saisir la différence : l'euro nous a tous enflé, là je suis d'accord ; mais elle a permis de redresser notre monnaie (rappellons nous du fameux "franc fort" (a nepas confondre avec les saucisses :smile2: ) des années 2000 ! Bref, tout ça pour dire que si l'euro a pesé sur l'économie générale et surtout sur le pouvoir d'achat (cercle vicieux) il a tout de même eu quelques retombées positives ; l'absurdité consiste à dire que le cout de sa sortie serait possible ! c'est juste impossible : d'abord, parce que les allemands ne voudront jamais (tu n'as pas répondu à ça) mais surtout (et c'est le plus important) parce que ça mettrait notre économie par terre !!! là, on ne parle pas de pouvoir d'achat ou d'augmentation du déficit, on parle de plusieurs milliards d'euro à rembourser chaque semaine (je n'ai plus les chiffres en tete) Tout citoyen ayant un peu de neurone peut comprendre ça, me semble t-il ! Il n'y a pas les gentils FN, proches du peuples d'un coté, et les vilain UMPS gaucho judéo socialo islamo communistes de l'autre qui ne comprennent rien ! moi aussi je me suis fait entubé, comme tout le monde par l'euro..mais c'est pas une raison pour dire n'impore quoi ! car c'est n'importe quoi ; d'ailleurs, quand la question est posée à Marine lepen elle fait comme toi (ou c toi qui fait comme elle ) elle n'y répond pas ! Quant aux éternelles invectives du genre "mentalité de petits bourgeois"...c'est toujours amusant de la part de gens qui veulent mettre au pouvoir l'héritière d'un héritier : rappellons que marine lepen n'est rien d'autre que l'héritière de son père qui a lui meme hérité de façon obscure à un riche industriel (les ciments lambert) ! Mme lepen a vécu dans son chateau de boulogne toute sa vie, à l'ombre de sa soeur que son père lui préférait, jusqu'au jour ou cette dernière s'est fritté avec son patriarche ! alors, marine est revenue en odeur de sainteté. Marine n'est qu'un petit pion, un pantin articulé par son père, qui doit représenté une jolie vitrine d'un nouveau fn plus jeune et ....décomplexé ! Tu parles ! il suffit de gratter pou voir tous lesliens du FN avec les groupuscules néo nazis, français et européens (suffit d'aller sur des sites comme les amis de marine, la flamme, etc...) pour s'en apercevoir ! Rappellons nous aussi que ta rhéthorique (qui est celle du fn) était utilisé, en europe dans les années 30 (et notamment en france, en italie...en allemagne) pour ridiculiser les politiques, pour mmontrer que le parlementarisme était dangereux (donc la démocratie) et que seule l'extreme droite était un recours pour le ...peuple !!!

tapioca ! on peut penser ce qu'on veut de taubira, mais l'UMP a eu tord dela sous estimer : dès sa nomination à la justice, coppé et ses compères l'on pris pour cible, la pensant incompétente, faible et surtout pas à sa place (femme noire...et de gauche !!!!) C'était mal la connaitre : ceux qui connaisse son parcours savent que c'est une femme de caractère, et quand elle défend un dossier, elle le fait jusqu'au bout, et le connait sur le bout des doigt... On l'a vu avec le mariage gay : les députés UMP sont ressorti la queue entre les jambes !!!!!!!!!:smile2:

L'aspirine est plutot déconseillé avant un acte dentaire puisqu'il favorise les saignements ; tu peux te faire prescrire un antalgique pallier 2 (efferalgan codéiné), si vraiment tu pense avoir très mal ; sinon, une pastille de lidocaine (sur ordonnance, aussi je crois) sera sans doute aussi efficace ; en général, c'est prescrit pour les maux de gorge, mais c'est un petit anhesthésiant local, et si tu le fait fondre près de ta dent (c'est à sucer), ça peut marcher. Sinon, demande au dentiste s'il existe des bains de bouches anhésthésiant..... PS : le clou de girofle dans la dent, c'est pas bête, sans aucun effet secondaire, et ça coute pas cher !

C'est impossible car un l'assistant parlementaire n'est pas salarié du PS, ni memebre, ni adhérent....il travaille pour un parlementaire, et est payé par lui... Après, j'ignore si l'assemblée nationales a un quelconque pouvoir dans ce domaine : ils peuvent sanctionner des députés, peuvent ils sanctionner des assistants parlementaires???? A voir...

je réagissais aux propos de magus qui trouvait "scandaleux que le PS n'ai ppas exclu cet assistant parlementaire" !! il ne peut pas, puisque cet assistant n'appartient pas au PS....ils iraient au prud'homme illico presto !

le problème , c'est que le FN pose parfois de bonnes questions (et encore), mais n'a absolument aucune réponse a apporté ! Il suffit de lire son programme : L'euro ?? "fastoche, on va voir Mme Merkel, bonjour Madame, on veut sortir de l'euro....au revoir !!!" et oui, c'est dans le programme du FN : "sortie négociée de l'euro " !! Sans parlé du cout exhorbitants et des conséquences.... bref, ce n'est qu'un exemple, mais je pense qu'en décortiquant le programme du FN sur tous les thèmes : insécrité, immigration, santé, etc....on doit prouver aux électeurs potentiels de ce partie que ses propositions sont soient irréalisables, soient floes, soient super dangereuses (augmentations des dépenses sociale exhorbitantes, par exemples) Agiter lses petits bras pour dénoncer ce vilain parti politique pas beau et méchant (c'est de l'humour) ne sert à rien... par contre, demontrer qu'il est pire que les autres me parait plus pertinent (on peut aussi rappeller le bilan du FN dans les communes....)

Là, c'est toi qui est complètement de mauvaise foi !!!!! les assistants parlementaires ne sont pas des politiques, et encore moins des militants politiques ! ils travaillent pour des élus !!! ce sont des salariés ! la seule chose que peut faire le parlementaire c'est de viré son assistant...c'est tout !

désolé d'insister sur ce point, mais il me parait essentiel ! quelques connaissances en santé publiques sont absolument INDISPENSABLES pour comprendre un certain aspect de la problématique des retraites. Si l'espérance de vie (à la naissance) en france, commence à diminuer (depuis 2012, après une stagnation de 2 ans, d'après l'INSEE), c'est qu'il s'agit d'une tendance générale qui ne concerne pas que les "générations d'aujourd'hui", bien que ce terme ne veuille rien dire. Comme je l'ai dis plus haut, la génération grace à laquelle notre espérance de vie à grimper à plus de 80 ans, est celle qui est née avant la seconde guerre mondiale (j'suis trop balaise !):p cette génération a bénéficier, à la fois d'une vie saine (mais difficille) et des progrès des trentes glorieuses et évidemment de ceux de la médecine ! Or, contrairement à ce que vous dites, et c'est un élément essentiel à la compréhension du problème, la génération du baby boom (ceux que vous appellez septua et sexa génaires), ont beaucoup plus cotoyé les facteurs de risques (sédentarité, tabac (chez les 2 sexes), etc....) et on voit bien que leur profil épidémiologique est différent de leurs ainées (ils ont beaucoup plus de cancer et de MCV, alors que leurs ainés meurent d'alzheimer ou de parkinson, donc plus vieux !) Par conséquent, cette espérance de vie risque de continuer à diminuer dans les prochaines années, avec des conséquences bénéfiqes (si on est cyniques) au niveau économique. Le problème, c'est qu'on aura demander aux gens de travailler plus longtemps, de prendre leur retraite plus tard, alors qu'ils mourront plus tot !!! Il me semble que les données épidémiologiques et démographiques doivent être regarder sérieusement avant de faire n'importe quoi.

Je suis assez d'accord avec la seconde moitié de votre exposé ; vous aurez compris que la première partie me laisse septique. Même s'il est vrai que la problématique actuelle est que les retraités représentent , ACTUELLEMENT, une part majoritaire face à celui des actifs ; (ce qui est d'ailleurs assez contradictoire avec 3 millions de chomeurs, d'ailleurs) , il s'agit d'un fait démographique, actuel. Le problème des retraites est un problème à long terme. Si on allonge la retraite à 45 ans (ou plus???) de cotisation, c'est qu'on anticipe sur les 40/50 prochaines années. Or, quelles sont les personnes âgées qui vivent longtemps? Clairement, celles nées avant le baby boom (c'est statistiques. Tous les papys boomeurs, qui représentent les jeunes retraités actuels sont concernés par cette baisse de l'espérance de vie, car ils cumulent les facteurs de risques , comme les autres générations d'après. Ce qui veut dire que dans 10 ou 15 ans maximum, cette espérance de vie va cosidérablement diminuées, alors que l'âge de la retraite et la durée de cotisation auront fortement augmentées !!! ça vous dérange pas????? moi, si :gurp: PS : quant à l'idée de "zigouiller les vieux", ça se discute non ????:smile2: (c'est une blague, précisons!)

j'ai la flemme de lire les 25 pages, alors désolé si j'enfonce des portes ouvertes ; mais on nous bassinne les oreilles avec le fait qu'il faille travailler plus longtemps, allonger l'âge de la retraite, et bla bla bla (comme dirait magus , ça , je l'ai lu !), sous le prétexte que la durée de vie rallonge, et continuera à s'allonger. Or, c'est faux !!!! la durée de vie a rallongé, certes, et nos personnes âgées vivent de plus en plus vieux. C'est une fait : elles ont eut une vie dure, mais ont bénéficier d'une vie (plus) saine, des trentes glorieuse, des progrès de la médecine, etc...il leur a été épargné la pollution, la malbouffe, le stress comptemporain (différent du leur, meme si on peut débattre sur ce point, etc...) Bref, tout ça pour dire que l'espérance de vie a commencer à diminuer aux USA depuis 2010, après une stagnation de quelques années. En France, l'espérance de vie a diminuée en 2012, apès une stagnation en 2011. Certes, les chiffres ne sont pas impressionnants, mais c'est un début ; une tendance qui s'inverse et qui s'explique pour n'importe qui qui connait un peu la santé publique ! tabac chez les jeunes et les femmes, alcool (pas très nouveau, mais bon..), pollution , malbouffe, et de nombreuses pathologies qu'on ne voyait pas aupparavant chez les moins de 40 an s(ou peu), et qui sont maintenant fréquente : diabète type II; obésité, maladies coronariennes, etc.... Si on ajoute à ça le taux dramatique d'obésité chez les enfants et adultes, on peut se dire qu'on est en train de se faire empapaouter grave, et qu'on va surement travailler plus, pour mourrir ......plus tot !

paspar, je vais me couché, j'ai envie de gerbé

je rêve ? on va maintenant pleurer sur le sort du FN , qui va encore nous jouer son refrain de la victimisation, parceque les vilains gaucho ancho journalisto politico jene sais quoi ont eu l'audace de dire que c'est "L'IDEOLOGIE D'EXTREME DROITE "qui a tue ce gosse ! alors, ne me parles pas de respect, je te prie ; car quand J'entends mme llepen comparer la mort ce ce garçon avec le scuicide du militant d'extreme droite (dont j'ai oublié le nom, et pour lequel je respecte aussiles proches) dans "Notre Dame",qu'on n me dise pas que ce parti est une parti comme les autres ! depuis le début de cette affaire, TOUS les sympatisants d'extreme droite, ici et ailleurs, dédramatise, nous explique que le gamin est responsable de sa propre mort, qu'il l'a bien cherché, et que au fond, c'est as si grave car tristement banal ! et tu vien me parler de respect !!!!!!! et puis, si on réfléchis 2 secondes : n'est il pas normal de réagir quand on croise un type déguisé en skin (voir en nazi???) , qui plus est si on est militant anti fasciste ????? je rappellle qu'il est interdis de se ballader avec une croix gamé . Mais tout cela justifiati il une bagarre mortelle, et le gachis de 2 vies (au moins......) la haine, et la rhétorique employée par le fn, et tous les liens que ce parti entretien avec les groupuscules identitaires, ne peut pas nous empecher de faire lelien entre le fn et ce qui s'est passé !

oups ! désolé pour l'erreur ; j'avais cru entendre le contraire cet AM. Mais je répète la question : ça change quoi??? et je répète aussi, c'est la tribunal qui décidera en dernier lieu...

bruit: l'enquete n'ai pas terminé, et il me semble avoir entendu que le procureur à déféré le suspect et à requalifier la mise en examen en homicide volontaire ; un assassinat peut être prémédité, ou non. ça n'a rien à voir. TU confond la qualification pénale et la définition du petit robert ! et quest ce que ça change ????vous avez de la purée dans la tete, ou quoi? Ce gosse est mort, à cause d'une agression hyper violente. C'est un crime et pour l'assassinat, on verra en effet ce que décide la justice, si tu veux vraiment jouer sur les mots. Mais qu'est ce que ça change ! ça vous arracherait la gueule d'admettre que les idées d'extreme droite sont tellement puantes qu'elle ne peuvent qu'entrainer ce genre de chose. Alors continuez de vous masturber la tete avec vos petites idées de petits fachos frustrés, planqués derrière votre écran, mais ayez au moins la décence de respecter la mort de ce gamins. Et si tu pense que c'est pathos, c'est que tu est vraiment incapable de comprendre quoi que ce soit dans ce qu'on appelle : le respect. Mais je suppose que ce mot t'es inconnu !

Je vois que certains ne lisent que ce qu'ils veulent ! il y a quelques pages, plusieurs d'entre nous trouvions que ce topic puait sérieusement...et on contiue à lire qu'il est coomplètement normal de se faire tatoué une croix gammé, que c'est assimilable à l'adhésion à un parti d'extreme gauche,. Et chacun nous raconte ses saldes perso pour dédramatiser, voire justifier cet acte. Il y a d'autres topics sur lesquels vous pouvez (malheureusement) cracher votre haine, mais par respec pour un gamain de 20 ans assassiné de cettte façon, pour sa famille et ses potes, la décence devrait vous inciter à arreter de raconter toutes ces saloperies. Deplus, il me semblait que le règlement du forum stipulait que "l'incitation à la haine raciale, ...était interdite""... Y a t-il un modérateur dans l'avion????

ce topic commence à puer la m.....e ! Que font les modos ???entre ceux qui nous explique que le nazisme est une idéologie comme les autres, qu'il est normal de se faire tatouer une croix gammé sur la couenne, et que ce pauvre gars est mort car il a oser provoquer ces sales petits , qui s'en sont pris au plus faibles,(comme toujours, c'est leur marque de fabrique) ! je ne parle même pas de la vanne douteuse pas drole de libertade (ne fait pas de l'humour noir qui peut

les faits à peu près sur : ce jeune homme est mort, celui qui l'a frappé est un skin, et a un tatouage nazi . ça suffit déjà pour affirmer un certain nombre de chose, et peu importe la qualification que choisira le procureur ! pendant ce temps, vous ne répondez pas sur le fond : pourquoi prétendez vous que ce que je dis est un tissu d'ineptie ???? démontrez moi, argument contre argument, que le fn n'est pas lié aux groupuscules d'extreme droite, que le FN n'est pas né de cet amalgame foireux de monarchistes, pétiniste, nationaliste, antisémites, etc..... pourvez moi que soral est un intello...euh non j'déconne ; ça, c'est impossible !:D

c'est pas très faire play d'attaquer sur l'orthographe, d'autant que je dois être plus ou moins comme tout le monde : j'écris vite sans corriger après. Et sans vouloir etre désagréable, quand on donne des leçons d'orthographe, il faut être un modèle, en syntaxe,, aussi ! Or, votre phrase ne veut rien dire : "(...) quand on prétend écrire comme arguments massues"???? Bref, fin du HS et des coups bas. Thordonar : je n'ai pas d'arguments ???alors démontre le moi !! depuis le début de la soirée, tu invective, limite insulte (enfin presque). Tu dis que mes propos sont de la crotte de rat, alors prouve le !

on se connait ? non. Alors gardez vos commentaires, et quand vous aurez lu mes bouquins, et que vous m'aurez entendus débiter mes conneries à la télé, alors vous pourrez me juger. Pour l'instant, ce n'est pas le cas. Or soral et zemmour me sont assez familers, par leurs écrits (si on peu appeller ça des écrits !) , m'intérssant d'assez pret auxmouvances d'extremes droites et à leur pantins. Soral et zemmour sont 2 pantins qui servent la soupe à toutes ces nébuleuses...quoi que soral soit bien sur plus engagé, officellement. Francky : ce que vous dite pourrait être intéressant s'il était argumenté : démontrez moi que j'ai tord, que marine lepen ne sert pas de vitrine aux nébuleuses d'extremes droite, et je me servirait de ces 70 pages "pour déboucher mes chiottes", selon votre poétique conseil !