-SyntaxError-

Ah ouais? Donc un père et une mère, cela assure la stabilité de l'environnement de l'enfant, sa sécurité et son éducation? Ben non... la famille hétéroparentale, c'est pas le pays des bisounours. Un couple hétéro ne garantit rien du tout, rien de plus qu'un couple unisexe. Avant le sexe des parents, c'est la stabilité qui compte pour le bon développement de l'enfant. La stabilité du couple ne dépend pas de l'altérité sexuelle Mr Djizus, sinon ça se saurait. Ben tout comme de riches hétéros achètent des gosses à l'étranger, et des mères porteuses. Encore une fois, tu focalises sur les homos, alors qu'il y a plus d'hétéros qui pratiquent la GPA, et qui sont en demande d'adoption... Mais il ne faudrait pas que la loi empêche ça, non non... Les hétéros ont le droit... Quelle hypocrisie.. Ben les homos fondent des familles, c'est un fait, et vous voulez empêcher qu'elles soient reconnues comme telles, et juridiquement encadrées... Donc je te repose ma question. Pourquoi, sous prétexte que certains abuseront, comme ils le font chez les hétéros, pénaliser tous les autres? Si les cons faisaient attention à ce qu'ils disaient, ben... Ils n'en seraient plus..

C'est pas net cette histoire. Déjà, le fait de commencer le truc par "verbalisé pour le port d'un t-shirt manif pour tous", ça montre bien sous quel angle il attaque... En gros censure, limitation de la liberté d'expression, et tout le tintouin... Histoire d'attirer les foudres de certains lecteurs avant même qu'il aient lu le reste de l'article. Alors que le fond de l'affaire n'est pas réellement le t-shirt. Bref, de la gnognotte...

Le vote de l'article 1 concernant mariage et donc adoption a fait la une des médias le jour même du vote sur le web, et le lendemain matin dans la presse papier. Les gens qui se tiennent un minimum au courant de l'actu n'ont pas pu le rater. En cas d'adoption par un couple hétéro, la filiation devient adoptive, tout comme dans le cas d'un couple homo qui adopte. La filiation ne change pas, on accole simplement les noms des nouveaux parents. Le minimum, avant de parler du sexe des parents, serait peut-être de garantir à l'enfant la sécurité et l'éducation, et un environnement stable. M'enfin chacun voit midi à sa porte. Pas plus que ça l'est aujourd'hui. Parce qu'on sait qu'il y aura des dérives, comme il y en a déjà chez les hétéros, on doit empêcher tous les homos de faire famille? C'est à dire?

Incitation à la haine Elles n'incitent pas plus à la haine que n'importe qui d'autre.

Euh je me trompe ou ce n'est pas pour le port du t-shirt qu'il a été verbalisé??

Ben elles ont le droit d'être ici, donc elles se casseront quand elles en ont envie... Provocation gratuite plutôt. Pas plus haineuses q'une certaine partie de participants d'une grande manif qui s'est déroulée y'a pas longtemps. Mais ça vous gêne qu'elles s'en prennent aux religions, c'est ça?

Ah, Frigide Barjot qui croit que les français sont idiots et qu'ils ne savent pas que mariage=adoption. Pourtant cela a été assez dit et répété depuis des mois. Et elle parle du vote de l'article 1 à l'assemblée nationale, comme quoi personne n'était au courant, alors que le matin même ça faisait la couv' des journaux.. Et en plus elle ment... Les anglais ont le droit d'adopter en couple homo depuis plusieurs années déjà... Donc question de la filiation c'est la même.. Ah tiens, Mr Mariton, le même qui soutennait bec et ongles qu'il était important de conserver l'adoption pour les célibataires il y a quelques années, et qui a déposé et défendu un amendement devant l'assemblée, dans lequel il souhaitait désormais interdire l'adoption à ces mêmes célibataires.

Ben elles vous incitent peut-être à la haine, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

Je n'ai jamais postulé que les gens faisaient "mal" de réagir comme ils le faisaient. Les termes de bien et de mal, tu m'excuses, mais je laisse ça aux cathos.. Ce que j'ai dit, c'est qu'ils avaient des réactions démesurées, et haineuses (insultes). Concernant ta parenthèse, même chose... Puisque pour toi leurs actions sont des incitations à la haine, c'est que tu dois être une âme très sensible, et surtout sans aucun recul, pour prendre leurs actions comme des attaques envers ta personne... Visiblement, tout le monde ne prend pas leurs actions comme une incitation à la haine. Mais à ton habitude, ta pensée prévaut sur les autres (comme pour ta vision de la morale, de la société, et de la symbolique)... Ta phrase n'est encore une fois qu'un gros sac de noeud. Ce que je dis depuis le départ, c'est que certains ici ont des réactions violentes, disproportionnées, face à un groupe de nanas qui manifestent à moitié nues, avec des slogans anti-religion sur le corps... Plutôt que de rejeter et de critiquer intelligemment leur mouvement, ce sont des insultes, des injures... Donc tu peux essayer de retourner la situation dans tous les sens, peu importe, les écrits sont là. Pourquoi est-ce que certains réagissent si violemment s'ils ne sont pas "touchés" par les Femens, et si elles sont si inutiles qu'ils le prétendent?

Elles ne font évoluer aucune mentalité ICI. Mais dois-je te rappeler que le combat des femmes dans notre pays est bien en avance, comparé à celui des pays de l'Est? Elles font leur effet là-bas, et ça, aussi infime soit-il, ça compte. Les gens qui passent leur temps à leur cracher dessus, eux, par contre, sont inutiles. :D Au pire, ça devrait les laisser indifférent, puisque pour eux elles n'ont aucun intérêt, aucune utilité. En les insultant, ils leur donnent de l'importance. Quand on voit la réaction de leurs détracteurs, il est évident qu'elles les bousculent par leurs actions, quoi qu'ils en disent.

C'est vrai que nombre d'infertilités sont dues à des causes psychologiques, et non pas réellement médicales, mais ça, on a tendance à l'oublier. Quoi qu'il en soit, j'espère pour toi que tu seras tatie très vite :p

Toute une histoire sur France 2 sur la GPA..... Apparemment, 90% des GPA sont des gestations pour autrui, et non des procréations pour autrui... Comme quoi les hétéros sont toujours majoritaires concernant cette pratique.

Elles passent peut-être pour des hystéros en gueulant à moitié nues dans la rue, mais elles sont visiblement moins tordues que certains... Dis donc, si ce qu'elles font incite à la haine.... T'es un grand sensible toi.

Oui Dancharia c'est pas mal, ou alors plus simple à trouver tu suis direction San Seb et tu sors à Hendaye, c'est à la frontière, et de là t'as Behobie ou Irun, c'est sympa.

Non mais ça fait plusieurs mois que l'on sait que la PMA fait parti du projet de loi sur la famille qui sera étudié en fin d'année... T'es en retard.

La PMA sera abordée dans le projet de loi sur la famille, comme prévu, alors qu'est ce qui n'est pas clair dans ta tête?

Justement, il y a potentiellement autant d'intérêts qu'il peut y avoir de membres d'anonymous. C'est pas tout blanc ni tout noir. Il y a des voleurs comme il y a de vrais activistes.

La question n'est pas là. Les psys n'ont pas réponse à tous les maux, c'est ça la réalité. La compagnie d'une prostituée et la compagnie d'un psy ne sont pas comparables. Le fait est que tous les clients ne vont pas voir les "putes" pour assouvir leurs pulsions sexuelles, bien que ceux-ci soient majoritaires. Pour combattre la prostitution, il faut l'analyser et la comprendre dans son ensemble, en tenant compte des cas majoritaires, comme des cas d'exception. Si tu ne tiens compte que des prostituées contraintes et des clients cherchant à "posséder" une femme le temps d'un rapport, tu oublies volontairement une certaine catégorie de personnes, aussi infime soit-elle. Le "tout répressif" n'est pas la solution miracle.

Et donc je peux savoir quel est ton problème avec le constat que j'ai fait?

Ouais, c'est pas faux...

En gros, ce que certains veulent ici, c'est le "tout répressif". Interdire tout commerce du sexe, qu'il soit choisi ou non.

C'est pas moi qui fait les comptages, personne ne peut être sûr des chiffres, à moins d'avoir compté les participants un à un... Le fait est, que quand tu regardes les photos, il y a beaucoup moins de monde que dans les deux évènements que j'ai cités, et même moins qu'en juillet 98... Il n'y a même pas 1 million de personnes... Parler d1,4 millions, c'est se foutre éperdument de la gueule des gens... Les organisateurs confirment donc que ce sont de gros menteurs et de gros manipulateurs. :D A tel point qu'ils ont carrément refusé de révéler leurs méthodes de comptage.. Ce qui est certain, c'est qu'ils ont joué sur la densité, et que la foule n'était pas du tout compacte. Vive la transparence!!!

Mon discours c'est que tous les clients ne sont pas des obsédés du sexe qui considèrent la femme comme objet, c'est tout. Non mais c'est pas possible, faut écrire en quelle langue pour se faire comprendre ici? Isolement ne signifie pas systématiquement maladie mentale, t'es au courant? Je ne te parle pas de malades mentaux dangereux, mais d'homme isolés socialement, ou qui rentrent difficilement en contact avec l'Autre, et en particulier avec les femmes. Ou même d'hommes impuissants, incapables d'avoir un rapport sexuel. Le fait est que certains clients n'y vont pas par plaisir, mais plus par "nécessité" ou désespoir. Aucun rapport avec la psychiatrie... Je n'ai jamais dit cela. Je constate simplement qu'il est nécessaire de prendre le phénomène sous tous les angles, afin de bien le comprendre, et peut-être lutter efficacement contre les nombreuses dérives. Difficulté d'insertion n'est pas synonyme de maladie mentale OK? Je ne te parle pas de prostituées qui palient à la psychiatrie, je te parle d'une certaine catégorie de clients qui ne considèrent pas forcément la femme comme objet. C'est pas toi qui va m'apprendre ce qui relève de la psychiatrie ou non, je te rassure, dans ce domaine je tiens le bon bout. C'est toi qui ne comprends pas ce que je dis, pourtant je parle français.