Docteur CAC

Donc maintenant pour faire une politique économique il faut écouter le premier abruti venu disant juste quelque chose de son niveau ? Quand tu es a 6 millions de chômeurs, la question n’est pas du tout de savoir si les chômeurs fraudes ou non, c’est juste réducteur, simpliste, incroyablement idiot sur le fond et sur la forme.

Ta filière est difficile, c'est vrai ... Le début sera difficile, dommage d'avoir raté ton CAP mais ce n'est pas la mort, douter dans ces moment là c'est commun à tout le monde ! Mais si tu persévères, que le métier te plait alors ça te servira pour t’épanouir professionnellement.

Qui veut devenir Roi des pirates ?

Ce que j'ai bien noté pour l'instant c’est que tu ne sembles pas maitriser plusieurs "notions" vu la teneur du débat : - tu ne sais pas ce qu'est une social démocratie - tu ne sais pas faire la différences entre une politique conjoncturelle et structurelle - tu ne sais pas ce qu'est une politique de l'offre/ ou de relance - tu ne sais pas ce qu'est une politique monétariste C'est peut-être sévère comme constat mais après pour avoir une discussion économique sans faire dans la discussion politicienne grasse et lourde pour supporter ou non un pouvoir en place, ca devient forcément un peu compliqué. C'est vraiment l'impression que cela donne en tout cas ... Il est pas question de déblatérer ad vitam eternam sur une personne, Hollande ou un(e) autre quelle importance ? C'est pourtant pas bien compliqué, les sommes en jeu dans les réformes ne sont clairement pas celles qui vont changer grand chose enfin ... Tu vas bientôt nous faire passer de signature d'accord dont personne ne respecte les mêmes termes depuis la création de l’Euro pour une politique économique. La question n'est pas seulement de savoir si l'idée est bonne ou non mais aussi si elle est bien calibrée ... t'en es vraiment sur de cela ? tu crois que le retournement économique de la France se joue sur 40 milliards d'euro et des lois à la marge ? Faut être réaliste et prendre les choses telles qu'elles sont ! Tu penses que je te prends de haut mais sincèrement qu'est ce que cela pourrait bien m'apporter ? Le seul problème c'est que tu fais comme tout le monde : les choses iraient comme tu les présentes sauf qu'en économie cela ne marche tout simplement pas comme cela et si tu avais un peu plus d'auteur dans la tête et si tu savais comment l'économie (théoriquement) a pu se construire tu le saurais. Et tu ferais comme moi : très attention ... Je ne suis pas un angoissé, un pessimiste ou autre chose de négatif : je sais juste que l'on peut prendre le contre pieds sans dire pour autant une bêtise. Même quand nous parlerons des monopoles de droit, je pourrais tout a fait justifier cela économiquement (grâce à l'économie industrielle) pourtant ce n'est clairement pas le champs dominant de la doctrine économique ... Il y a pour l'instant beaucoup de la part de la classe politique au niveau national, je retrouve beaucoup plus de modestie quand j'ai pu travailler sur des dossiers de développement économique avec des responsables locaux. Et je n'ai pas envie de leur concéder la moindre chose (argent content) avec l'historique qu'ils peuvent avoir. Et ils fraudaient les suivre dans leurs délires sur une question comme le 35H dont les mêmes questions amènent les mêmes réponses depuis 10 ans ... alors que des expériences autour de moi prouvent que l'on pouvait très bien s’adapter à ce changement (pour ne reprendre que ce type d’exempte ...), ce qui montre que le problème n'est pas seulement la question de la fixation d'un temps de travail par la loi et à fortiori à 35 H...

Tes histoires je n'ai pas besoin de les démonter outre mesure parcequ'a un moment donné il y a les histoires que l'on se raconte,les idées que l'on invoque, les gens qui préviennent et il y aura la réalité ... Mais j’espère humblement avoir tord qu'entre les mesures misent en place et les objectifs, il y a un très sérieux problème, comme avec les idées invoqués, les discours prononcés et au final la cohérence du machin ... A dans 2 ans :smile2:

Le seul pays (la France) ou l'économie ne redémarre pas ? C'est aussi idiot que de placer une référence au communisme des que vous vous sentez l’âme d'un historien ...

J'ai pas fini de me marrer :smile2:

Le problème c'est d'abord le positionnement sur les marchés de nos entreprises ... arrêtons de faire comme si les entreprises françaises et allemande se valaient. j'ai déjà exposé l’effet récessif du pacte de responsabilité des la deuxième année, si on conjugue cela avec la baisse de l'investissement public, la stagnation de l'investissement privé, je vois pas ou il y a des potentialités de croissance surtout si tout le monde fait la même chose en Europe. C'est bien de déclarer l'impossibilité de faire une politique de relance, au niveau national c’est bien clair mais personne ne souhaite au niveau national faire une politique de relance comme le reste des pays européens ferment les vannes. Je veux dire que c’est logique parce que ca encouragera une forme de comportement type passager clandestin : par le jeu des fuites (je reprends strictement le modèles des équations keynésiennes ...) -à opposer aux injections - le pays qui relance (tout seul je le reprécise) à énormément a perdre parcequ'il va indirectement alimenter la croissance extérieure surtout quand la balance commerciale du pays est fortement déficitaire. C’est bien pour cela que relancer au niveau européen en ayant une politique monétaire plus souple,a minima, n'est pas la solution la plus idiote entendu depuis 30 ans ... Sauf que je me permets de dire que parler de cette façon de politique de l'offre (a moitié tronqué), va avoir sans doute la même inutilité. A défaut, vu les perspectives de croissance en Europe, les effets récessifs des politiques conduites, on aura forcément recours à des destructions d'emploi et a une politique des revenus/modération salariale. La question des 35h c’est un serpent de mer la dedans...

Comme dirait un fameux québécois : "le flutiste Emmanuel avec son mulet brun foncé !"... c'est beau le dialogue social PS : productivité horaire du travail en Europe, La la la la la

Pour l'instant vu le vote c'est pour une arriéré du XVIème siècle Le XIXème a coté c'est la lumière :smile2: Bhon sinon j'ai voté blanc : chaque chose en son temps ...

Enfin en examen ! IL y a quand même bien 2/3 trucs qui peuvent interroger ... le traficotage entre les arbitres, le montant incohérent pour le préjudice moral ...

Je ne peux pas m’empêcher de penser que si nous connaissions le plein emploi, une bonne croissance économique, la non récupération politicienne, sans doute que nous n'en parlerions même pas, m'enfin bon ... Moi, je peux comprendre la démarche spirituelle d'une femme qui a envie de porter le voile : en prouvant sa foi a Dieu on prouve sa foi a soit même et aux autres. Sans doute que le contexte géopolitique, l’historique religieux et l’athéisme religieux qui domine en France fait que l'on regarde avec beaucoup de suspicion un signe qui fait qu’inconsciemment dans le tête de beaucoup de monde assimile le port du voile à : "Je suis musulman avant tout !". Après la déchristianisation de la France et puis la façon dont ca a pu se passer, fait que bon ... les bonnes intentions déclarées d'une religion ne suffisent plus. Le voile sera critiqué de toute façon, cela me semble assez compréhensible dans une société qui estime que la religion est un anachronisme et un recul intellectuel. Mais (et tout est dans le mais...) si la question de l'islam ne pose que le port du voile couvrant les cheveux, ce serait quand exagéré de faire de cela un danger démocratique. Surtout que prendre ces choses sous le prisme religieux ne résoudra pas grand chose, il y a aussi la porté sociale, la quête de sens qui sous tend le désir d'appartenance. Cette manière de renvoyer les gens dans leur 18 mètre parce-qu’ils se couvrent la tête est déplorable, le premier prosélytisme qui manque c'est celui de la République. Ce n'est pas la loi qui devrait normalement être la solution pour ce type de question. Les français musulmans ont du mal a s'intégrer ? ca tombe bien, y'en a un paquet pour qui c'est a même chose ...

Ce que je dis n'est pas alambiqué et beaucoup de gens peuvent comprendre le vocabulaire que j'emploie. Je ne suis pas obligé de me mettre au niveau du café du commerce. Simplement quand on ne comprend on demande des explications et on arrête de se sentir obligé d'être agressif pour compenser son manque de culture économique, vous n'êtes pas le seul en France, ce n’est pas une tare...

Un érudit :smile2: Je parle de politiques économiques, je suis un érudit , elle est énorme celle la :smile2:

C'est un bon petit article ca

La dette c'est de la faute de Keynes maintenant ...

Ça peut l'être en effet, je crois même l'avoir déjà évoqué dans un de mes articles mais c'était juste une évocation je l'avoue. La seule solution que je vois c'est 100% monnaie d'Irving Fisher, en parler c’est une chose mais pour quel(s) effet(s) ? Actuellement nous sommes plus à parler de l'idée de la dévaluation, de la participation de l'Euro à l'inflation, de la neutralité de la monnaie, des chocs asymétriques, du sophismes de la masse fixe de travail, les gens ne sont tout simplement pas prêt à ce qu'on leur parle du système des réserves fractionnaires. Je galère déjà a parler de la dévaluation, alors le système des réserves fractionnaires la ...

Et j'ai fait du droit fiscal et de la compta, y'a des choses a faire mais nous resterons dans un système des réserves fractionnaires ou il faut bien qu'un acteur s’endette pour que le système tourne ...

Si c'est vous qui en faites la critique, on peut décemment penser que appréciation d'équilibre dans l'imposition n'est pas du tout la même pour un bon nombre d'entre nous.

Je répéte les mêmes choses sans arrêt et peu importe la qualité orthographique, elles sont considérés de la même manière, à force je ne me relis même plus. Mais ce que je retiens c'est la qualité de votre argumentaire :smile2:.

Pour la grande partie de l'argent, on ne fait que penser le détenir ...

j'en ai eu des self-made-man français bha ils savent même pas lire un bilan alors lycan bosse... bosse pour que les petits stagiaires comme moi a l'époque ne doivent plus avoir besoin de donner des cours de compta et monter des prévisionnels financiers a tout bout de champs. :smile2:

Je suis un diplômé universitaire en Eco-Gestion, je travaille dans un grand groupe international et cela ne m'a pas empêché de faire des dissertations de droit, d'économie politique internationale et d'être maintenant utile pour l'entreprise m'ayant recrutée et adaptée à ses besoins. Je vois pas ou est le problème, c 'est tellement réducteur :smile2: PS: et je suis dans cette voie "grace" à la masterisation pour devenir prof, j'avoue j'ai hésité mais avec Sarko mon choix était vite fait comme beaucoup de mes camarades. A vos yeux je serais devenu un incapable ...

Ha bon ? Il n'y a que l’Allemagne qui a des comptes publics en équilibre. Si vous avez envie de prendre la place de la Grece et de l'Espagne, ca vous regarde ... A mais non comme ils ont + 6% de déficit ils doivent être en train de faire des politiques Keynésiennes .... Bha oui hein c'est évident :smile2: Vous demandez une euthanasie pour guérir le mal dans un environnement ou l'Europe est éteinte économiquement. C'est vrai le mot austérité n'était pas bien employé, c'est une exécution en somme. En France si vous voulez parlons de rigueur cela vous convient-il ? mais au final le résultat c'est pas la fête. Les milliards du pacte de responsabilité s'envoleront mais l'espoir fait vivre ...

je parlais de la courbe de Laffer que l'on réduit à la phrase trop d’impôt tue l’impôt.