Black Dog

C'est vrai. Et comment vont tourner toutes ces industries quand il y aura moins d'énergie pour faire tourner les machines ? Car 80% de l'énergie mondiale consommée est d'origine fossile, charbon, pétrole et gaz, et ces trois ressources sont épuisables. Epuisables car on les consomme bien plus vite qu'elles ne se renouvellent. En 2 siècles on aura consommer ce que la nature a mis plusieurs centaines de millions d'année à produire. Le pic d'extraction du charbon a été atteint dans les années 80 car cela fait 2 siècles et demi qu'on tape dedans. Le pic d'extraction de pétrole a été atteint en 2008 et celui du gaz va arriver d'ici 10 ans. Cela veut dire que d'ici 10 ans, de ces 3 matières qui produisent 80% de l'énergie qui nous a donné tous nos acquis (santé, retraite, chauffage, vêtements à pas cher, maison, droit au divorce, émancipation des femmes, tourisme, loisirs, vacances, la possibilité de faire des études longues, véhicules, déplacement de masse, la paix en Europe et plus généralement entre pays riches, etc etc), plus aucune ne fournira autant qu'elles ont pu donner, ce qui déjà le cas de 2 d'entre elles. De ce constat 2 solutions. Soit on continue à taper allégrement dedans et adviennent que pourra pour les générations futures ainsi que tous les pays qui jusque là n'en ont pas ou peu profiter qui subiront de plein fouet notre gaspillage . Non seulement ils auront moins d'énergie mais en plus ils devront faire avec toute la pollution, les tonnes de merdes qu'on laisse partout et l'effondrement de la biodiversité. Mais aussi la hausse de plus de 2° de la température globale qui aura pour conséquence des exodes massifs. Soit on pense aux autres et on commence dès maintenant à anticiper tout cela pour ne pas être contraint, car tôt ou tard on devra faire fasse à une crise énergétique quoiqu'il arrive (et pas que car le pétrole nous sert à quasiment tout dans notre quotidien, on vit entouré d'objets dérivant du pétrole) et on adapte nos mode de vie pour repousser l'échéance au plus et laisser le temps aux scientifiques de trouver d'autres alternatives viables. Alternatives qui ne pourront être mises en place que sur plusieurs décennies, comme l'a été, par exemple le parc nucléaire en France. Parc qui ne s'est pas construit du jour au lendemain mais sur environ 40 ans. Edit : une dernière chose, voici la courbe de la consommation énergétique jusqu'en 2016 qui montre qu'elle n'a fait que croitre depuis le début de industrialisation et que les nouvelles énergies n'ont jamais remplacées les anciennes mais sont venues s'y ajouter. Et de 2016 à aujourd'hui les courbes continuent de monter Edit 2 : et ça c'est l'évolution comparée du PIB mondial (GDP en anglais) et de la consommation mondiale d'énergie Moins d'énergie, moins de PIB, moins de pouvoir d'achat, moins de confort, etc, etc.

C'est la tour qui ne démarre plus ou Windows XP ? Pour accéder au mode sans échec en général c'est F8 (mais pas toujours).

Que je comprenne bien. Tu qualifies donc d’extrémistes ceux qui ont jeter de la sauce tomate sur des tableaux protégés couper la cîme d'un sapin arrêté la circulation en se collant au bitume de la chaussée Des actes qui, je le répète, n'ont aucune conséquence en soi, ni fait aucun préjudice de quelque nature que ce soit. C'est bien ça ? Vu ta réponse je pense que j'ai touché une corde sensible. Si vraiment tu y tiens, on compare quand tu veux mon empreinte écologique et la tienne.

Je ne pense que tu ne réalise pas à quel point ce qui est actuellement est peanuts par rapport à ce qui doit vraiment être réalisé d'ici 2 décennies. L'énergie abondante et une bonne partie de ce que ça a apporté il va falloir apprendre à faire avec beaucoup moins, voire à sans passer.

En quoi est-ce extrémiste de parler d'inaction générale ?

Les réactions face à ces actions sont assez désespérantes. Il y a plus de monde pour condamner ces activistes qui ne font aucun mal en soi puisqu'ils s'en prennent à des symboles, dans l'unique but d'interpeller, que de monde pour condamner l'inaction générale des gouvernements des citoyens face à ce qui attend la génération qui va arriver, à savoir le dérèglement climatique, la pollution grandissante, l'effondrement de la biodiversité et une crise énergétique. C'est pas gagné...

Complètement voulu. Tout ça pour dire que masquer une grossesse n'est pas si incroyable que ça.

Elle et le père de mes demi frère et soeur étaient parfaitement au courant. Mais mal assumé donc pendant ses grossesses elle s'habillait de façon à ce que personne ne le voit et elle y arrivait.

Quand ma mère fut deux fois enceinte de mes demi frère et soeur, personne, ni moi et ma soeur, mon père, ses parents, ses soeurs ou autres connaissances n'ont vu quoi que ce soit. A chaque fois on l'a appris quand elle perdait ses eaux.

80% des aides sociales c’est le versement des retraites. Quasi tout le monde en bénéficie.

En lui laissant suffisant d'espace sauvage et de gibier à chasser ?

Je ne suis pas ultra calé en histoire mais il me semble que la montée de l'extrême droite et donc d'une tendance générale plus à droite s'est toujours (souvent ?) manifestée lorsque les peuples perdaient en pouvoir d’achat, en biens, en liberté, etc. Il se trouve que pour des raisons physiques et géopolitiques nous quittons une ère d'opulence comme l'humanité n'en a jamais et n'en aura sans plus avant un bout de temps. Comme les gens ont moins, leur choix s'oriente mécaniquement vers la droite. Qui ne règlera pas les problèmes, on ne lutte pas contre la physique ni contre des pays contre lesquels on n'est pas en guerre. Mais ça les rassure.

Pour ceux qui s'intéressent au loup, et à ses bienfaits, bientôt un podcast en 4 parties

Ça coute moins une fortune que le surconsommateur moyen et ça détruit beaucoup moins également.

Ou alors mettre un chien de montage des Pyrénées avec le troupeau. C'est radical pour éloigner les loups.

Pourquoi c'est une très bonne nouvelle pour tout ?

Uncharted legacy of thieves collection, très joli graphiquement mais pour le moment le coté explorateur de Nathan Drake manque au rendez-vous car beaucoup de scènes de l'histoire se déroulent dans des endroits urbains.

En arrondissant à 60 kWh, si on multiplie par 40 millions de foyers équipés ça fait 2 400 GWh consommés pour rien par an, soit la production d'un réacteur nucléaire pendant 5 mois. Et là on ne parle que d'un appareil, si on faisait de même avec tous, que les commerçants aussi s’astreignent à éteindre leurs luminaires, qu'on interdise les enseignes à LED, etc, on pourrais très facilement et avec très peu de contraintes économiser énormément. Mais ce n'est pas dans nos mœurs de surconsommateurs.

Si on est plusieurs centaines de de millions (milliards même) à éteindre nos box chaque nuit, l'économie énergétique ne doit pas être négligeable. Et là on ne parle que d'un appareil, si chacun fait attention à couper complètement tous les appareils dont il ne se sert pas c'est peut-être une ou deux centrales à gaz ou à charbon en moins qui tourneront.

Il a pris un sacré coup vieux.

L'auteur du topic demande justement une preuve de cette affirmation. Si tu en as une indéniable à lui apporter, c'est le moment.

Certes, mais la question initiale porte plutôt sur où est stockée la mémoire et la conscience et non, qu'est ce que stocke cette mémoire...

Oui, le phénomène des membres fantômes est connu, documenté et en partie expliqué. Corps et conscience restent irrémédiablement liés. Mais ce membre perdu n'altère en aucun cas les souvenirs de la personnes, cas dont il est question ici.

On peut se dire que notre conscience est liée à notre corps. Dans 100% des cas, là où se déplace mon corps ma conscience s'y trouve aussi. Ensuite il faudrait lister tous les cas pour lesquels un organe perdu, remplacé par un autre ou par une prothèse la conscience n'a pas été altérée. C'est le cas des 4 membres inférieurs et supérieurs, si on les ôtes la conscience ni la mémoire ne sont altées. Idem pour le coeur, l'estomac, un poumon, etc etc. Ca permet d'éliminer de la liste tous les organes dans lesquels la conscience ne se trouve pas. Enfin prendre en compte tous les expériences voulues ou non, accident corporel, prise de drogue, prise de médicament, manque d'oxygénation du cerveau, etc subit par un encéphale humain et qui ont altérés d'une manière ou d'une autre, durablement ou ponctuellement la conscience. Je pense que cela peut donner solides indices sur lesquels s’appuyer pour localiser la conscience.

Il existe pléthore d'exemples où suite à un accident, un choc physique, une destruction partielle du cerveau (quelle qu'en soit la cause, maladie, vieillesse, dommage physique) la mémoire soit altérée. Partiellement, celle à court terme, à long terme, immédiate, celle du langage, etc. Les souvenirs perdus le sont à jamais. Même un individu sain, en pleine santé, dont l'organisme est intègre, n'a en mémoire que quelques bribes de sa vie, de son vécu, aura oublié la majeure partie des choses qui auront transité dans l'un de ses types de mémoires. Sans en apporter la preuve il parait inéluctable que la mémoire se perde, s'efface, quoi qu'il arrive et à plus forte raison quand la mort s'en mêle.