Liberte2012

Tu oublies la crise des subprimes, qui a eut lieu juste avant la crise de la dette. Mais voilà, la classe dirigeante a contracté cette dette auprès de riches capitalistes, et ces capitalistes commencent à demander des comptes aux états en leur disant, maintenant faut rembourser, alors vendez les richesses du pays, les mines d'or, de cuivre, les ports, les aéroports, les entreprises publiques, les service publiques, etc... pour rembourser la dette, et du même coup, ces riches capitalistes mettent la mains sur les richesses du pays. Pas du tout. J'ai expliqué précédemment que le libéralisme limite fortement la liberté d'entreprendre. Le libéralisme réserve aux plus riches la possibilité de créer des entreprises.Concernant la liberté de se déplacer, le libéralisme économique entraine justement des difficultés de déplacement: les pauvres ont de grandes difficulté pour se déplacer car les transports sont payant, les hotels sont payants, etc... La liberté de se déplacer pour les riches, mais pas pour les pauvres. Alors que des gens n'ont pas les moyens d'acheter une voiture, de payer l'hotel afin de se rendre à un entretient d'embauche loin de chez eux, etc... Les riches se pavanent et se déplacent en jet privés, dans des yoths à 100 millions d'euros, dans des voitures de luxe... Le libéralisme, c'est plus de liberté pour les riches, et moins de liberté pour les pauvres car une partie de leur salaire est prélevée pour alimenter la fortune des riches. Le suffrage universel c'est différent du libéralisme économique. Voilà, la propagande capitaliste essaye de faire croire que le libéralisme économique est ceci ou cela avec des amalgames non-argumentés. Avec les propos "libéralisme = abolition de l'esclavage", on essaye même de nous faire croire que le libéralisme c'est l’égalité prévue par les droits de l'Homme, alors que c'est l'inverse, le libéralisme économique empêche cette égalité. Les sociétés esclavagistes occidentales, comme par exemple aux USA et en Amérique, avaient une économie libérale et considéraient les esclaves comme des marchandises.

Les personnes âgées ne doivent pas subir le fait que les enfants ne payent pas, leur prise en charge doit être indépendante des actes de leur enfants. Voilà, il y a des situations qui justifient pleinement que l'on ne demande rien aux enfants. Les personnes âgées doivent être prises en charge par la société dans son ensemble, et non par des individus ciblés. Dans le système actuel: une personne qui a beaucoup d'enfants a moins de chance d'être mise à la rue qu'une personne qui n'a qu'un seul enfant ou qui n'a pas d'enfants du tout. C'est une injustice sociale que le gouvernement pourrait supprimer, c'est un manquement au principe d'égalité prévu par les droits de l'Homme.

Le problème c'est que les riches capitalistes volent une partie des efforts que tu fait, ils prennent une partie de ton salaire pour le verser sur leur compte bancaire personnel. Ce vol peut t’empêcher d'avoir un logement dans une zone non-polluée, peut t’empêcher d'acheter de la nourriture bio, t’empêcher de profiter de la vie avec des loisirs payants, etc... Mise à part impossibilité de travailler, le fait de profiter du travail des autres sans donner le sien en échange est de l'esclavage. De même que le fait de profiter du travail des autres de façon non-équitable. Les riches capitalistes travaillent à exploiter les autres, ils profitent de façon démesurée du travail des autres. Les patrons d'esclaves travaillaient eux aussi, ils s'occupaient de gérer les esclaves, d'organiser leur travail, leur logement, leur approvisionnement en nourriture, ils s'occupaient de commercialiser les richesses produites par les esclaves, etc... Mais cet échange de travail entre maitres et esclaves n'était pas équitable. Normalement: un chef d'entreprise dirige l'entreprise et en échange il reçoit un salaire. Mais son travail est autant indispensable à l'entreprise que celui des autres travailleurs, il devrait donc toucher le même salaire que les ouvriers. Et le problème est la, certains patrons touchent des millions voir milliards d'euros, alors que certains de leurs travailleurs sont payés au SMIC, voir moins dans les pays autres que la France.

C'est faux, les communistes informent justement le peuple sur ce qu'est vraiment le libéralisme économique: c'est donner aux riches le droit d'exploiter les pauvres. C'est autoriser les riches capitalistes à voler les travailleurs en prélevant des bénéfices sur leur salaire, ces bénéfices allant directement dans la poche des patrons capitalistes. Le libéralisme économique, c'est aussi imposer à la sécurité sociale de payer des yoths à 100 millions d'euros, des palais luxueux, et des voitures de luxe, aux actionnaires de l'industrie pharmaceutique, au lieu de mieux rembourser les soins médicaux et les prothèses dentaires pour les pauvres. Les propagandistes capitalistes ne peuvent pas avancer d'argument sérieux pour justifier le libéralisme économique, qui est également contraire à l'égalité prévue par les droits de l'Homme.D'autre part, les propagandistes capitalistes font un amalgame entre liberté d'entreprendre et libéralisme économique. Ce sont deux choses différentes, le libéralisme économique, c'est autoriser l'exploitation humaine et la spoliation d'une partie du salaire des travailleurs. La liberté d'entreprendre, c'est la capacité à créer une entreprise. Or un pays communiste peut très bien mettre en oeuvre une liberté d'entreprendre: - quelqu'un qui a une idée de création d'entreprise la propose au comité de création d'entreprise - ce comité étudie le coût en travail humain de la création et de fonctionnement de l'entreprise et quel sera son bénéfice/utilité pour le peuple - si l'entreprise est jugée profitable au peuple, alors le comité débloque le travail humain nécéssaire à la création et au fonctionnement de l'entreprise, et celui qui a eut l'idée de création est nommé directeur, il touche alors un salaire versé par l'état. Dans un système capitaliste, pour créer une entreprise, il faut de l'argent et une idée rentable en terme de bénéfice pour les actionnaires. Dans un système communiste il suffit d'abvoir une bonne idée, qui est profitable au peuple, et non à une minorité de riches. Les objectifs sont totalement opposés, l'objectif de la création d'entreprise dans un système communiste c'est améliorer la vie du peuple. Une entreprise capitaliste a pour objectif d'améliorer de façon luxueuse la vie d'un petit groupe de personnes: le patronat, et même si ça détériore les conditions de vie du peuple, par exemple en spoliant une partie du salaire des travailleurs pour le verser sur le compte bancaire des riches actionnaires. Pour résumer: - liberté d'entreprendre communiste: objectif d'améliorer la vie du peuple - liberté d'entreprendre capitaliste: objectif de faire en sorte que les riches continuent d’être riches et continuent d'exploiter les travailleurs Les cas de self made men, qui partis de rien sont devenus riches, sont très rares dans les systèmes capitalistes. Et la plupart ont reçut le soutient d'amis déjà fortunés.

Bizzare que ça coute aussi cher. Personne ne dit combien de bénéfices vont dans les poche du patron qui exploite la maison de retraite.

Non, les e-mails et les moteurs de recherches on été inventés dans des universités. Les entreprises privées ne se contentent généralement que de surveiller les publications scientifiques et d'essayer de les améliorer, c'est tout. Les entreprises privées sont tellement assoiffées d'argent que leur budget recherche et développement consiste principalement à l'amélioration de découvertes faites par des universitaires.

C'est justement dans le système capitaliste que les mafieux piquent le pognon et disparaissent, le cas est fréquent dans les projets immobiliers en France, le promoteur commence les travaux et une fois qu'il a touché suffisamment de pognon, il arrête les travaux et recommence à escroquer d'autres victimes. Dans un système communiste c'est une entreprise d'état qui construit les logements, le gouvernement ne tire aucun bénéfice, il paye les matériaux et les employés. Si un membre du gouvernement fait un virement sur son compte personnel, c'est un détournement de fonds public et il tombe sous le coup de la loi. Quand les victimes se plaignent d'un chantier abandonné, il est facile de retrouver le fonctionnaire coupable.Dans le système capitaliste français, le promoteur immobilier peut faire un virement sur son compte personnel sans rien craindre de la justice.

On ne peut pas placer n'importe qui en directeur d'école, car les capitalistes risquent de faire subir aux jeunes une propagande capitaliste et d'utiliser la manipulation psychologique pour diaboliser le communisme auprès des jeunes.

Les pays capitalistes débloquent des capitaux pour faire croire que le capitalisme est bien, mais dans quelques décennies, le Viet-Nam subira le même sort que la Grèce et tous les autres pays pauvres qui sont pillés de leurs ressources par les riches capitalistes.Par contre, rien n'indique que le Viet-Nam ait vraiment été communiste, c'est facile pour un pays fantoche des capitalistes de se déclarer "communiste" et de provoquer dictature et misère pour diaboliser le communisme. Les riches capitalistes ne sont pas bètes, ils connaissent la guerre psychologique et ont très peur d'une vraie révolution communiste. Ils veulent que le peuple ait une opinion pro-capitaliste pour éviter une révolution communiste, alors ils jettent au peuple de la poudre aux yeux et et quelques dollars dans les mains pour le manipuler.

Ce sont les armées capitalistes qui ont détruit le Viet-Nam, pas étonnant que ce pays souffre de pauvreté après ce que les capitalistes ont fait. Même dans un pays communiste, les viet-namien sont encore victimes des riches capitalistes. Mais le Viet-Nam est le premier pays au monde dans la lutte contre la pauvreté: http://www.huitfoisoui.fr/2011/12/senegal-et-le-vietnam-references-pour-la-lutte-contre-la-pauvrete/

Je suppose que tu n'as pas visité Harlem, le Bronx, Détroit, ni Cleveland ?<br><br>Et le viet-nam est-il vraiment communiste ? Un vrai pays communiste peut donner un emploi, de la nourriture et un logement descend à tous.<br><br> Ce ne sont pas nous qui votons les lois. le peuple vote pour un gros paquet de réformes, le paquet qui lui semble le moins pire, après ça, les parti élu votent les lois en fonction de leur parti, ce que pense la majorité du peuple ils s'en foutent. Les élus ne représentent pas le peuple mais ils représentent leur parti.<br><br>Le libéralisme, c'est donner le droit aux riches d'exploiter les pauvres.<br>

Non, ça c'est le capitalisme. Les capitalistes sont en train de piller la Grèce et les richesses des pays pauvres. Chavez l'a bien compris c'est pour ça qu'il a nationalisé le pétrole au Venezuela.

Encore un capitaliste qui n'a pas d'arguments !

Voilà, le communisme permet de donner un emploi a tout le monde, ce qui provoque plus de richesses produites et donc plus de richesses pour le peuple. La propagande capitaliste essaye de faire croire l'inverse, mais il semblerait que les pays communistes étaient fortement infiltrés par la CIA qui voulait diaboliser le communisme. Le peuple a fait une révolution communiste en 1917 en URSS et en 1949 en Chine. Mais apparement, il n'y a jamais eut de révolution capitaliste, c'est la classe dirigeante qui un jour a dit "maintenant on est capitaliste et si ça vous plait pas on vous tape".

Dans une société communiste, personne n'aurait envie de rentrer chez toi pour profiter de ton logement. Une société communiste exige de donner un logement descend à chaque être humain. C'est plus utile que construire des yoths de luxe pour les riches. Si tu a peur que des pauvres viennent chez toi par effraction, c'est à cause de la société capitaliste qui crée des pauvres qui ont besoin de voler pour survivre.

Les enfants de riches ont droit à tout ça sans tanter leur chance. Dans un pays capitaliste, les êtres humains ne naissent pas égaux en droit.Va dire à un enfant de 8 ans dont les parents n'ont pas les moyen d'acheter de la nourriture sans pesticides que si il est pas content, il a qu'à tanter sa chance. De la jalousie ? Et le droit de vivre ? Les pesticides sont mauvais pour la santé, les logement en zone polluée aussi, etc... Jaloux du fait que les riche aient plus le droit de vivre que les pauvre ? Je ne suis pas jaloux, je suis contre les injustices. Je suis pour l'égalité.

Pourquoi les riches ont plus de droits que moi ? Pourquoi les enfants de riches naissent avec plus de droits que les enfants de pauvres ?Le droit d'avoir un logement descend, bien chauffé en hiver, dans une zone moins polluée, d'avoir de la nourriture sans pesticide plus chère, etc... Les enfants de riches naissent avec plus de droits que les enfants de pauvres. Les riches ont aussi beaucoup plus le droit de créer une entreprise, car il faut beaucoup d'argent pour faire ça.

C'est faux, ce sont les dictatures qui font ça. Un système économique communiste n'empèche pas de mettre en place un système de retraite. Voilà: Si on ne fait rien pour empécher les pro-dictature d'oeuvrer pour la mise en place d'une dictature, alors il risquent de réussir à instaurer une dictature. La dictature du prolétariat ne dure pas longtemps, une fois l'égalité mise en place, les riches deviennent eux aussi des prolétaires, il n'y a donc plus de dictature.

C'est ça, du baratin c'est tout, tu ne cite rien de concret, tu n'avances aucuns arguments. Les pays communistes interdisent simplement les partis politiques opposés à l'égalité prévue par les droits de l'Homme. Un pays communiste peut parfaitement faire des élections.Et toi cite nous un pays capitaliste et respectant les droits de l'Homme ? En particulier l'égalité prévue par les droits de l'Homme ? Aucuns ! http://www.forumfr.c...communisme.htmlConcernant les pays capitalistes "démocratiques", c'est la classe dirigeante qui dirige les pays capitalistes, ce n'est pas le peuple. Les gens votent pour le parti politique qui leur semble le moins pire, et ils votent pour un gros paquet de réforme, ce qui signifie qu'il n'y a démocratie que lorsqu'il y a coïncidence d'opinion sur une réforme précise, entre le peuple et le parti politique élu. La majorité du peuple peut très bien être opposée à une réforme du parti élu, mais il n'y a que très rarement un référundum. Pour le coté prétendument "dictatorial" des pays communistes, il s'agit en fait de réprimer les opposants aux droits de l'Homme pour les empêcher d'instaurer une dictature: http://www.forumfr.c...communisme.html

C'est peut-être dû à la pollution, aux pesticides qu'il y a dans la nourriture, au stress, et au bruit qu'il y a dans les grandes villes. Tout ça provoque une grande fatigue psychologique, et donc de la paresse.

Ce sont les victimes d'une société capitaliste. Dans une société communiste, tout le monde a un emploi et un logement !

Noel est devenu une fete non-religieuse, même les non-croyants la fête !

Et toi, t'es en France ici, tu te crois à Tombouctou ? :bad:

Et ça, ça veut dire quoi ? :bad:

Cette feignasse veut faire travailler les autres mais profiter de sa retraite dorée non méritée ! Encore une facho-capitaliste :bad: !