pluc89

Le non majoritaire au référendum sur l'adoption d'une Constitution européenne est le résultat de l'addition des "non" minoritaires de Besancenot, Le Pen, Pasqua, Fabius, de Villiers, auquel s'ajoute le "non" de tous ceux qui espéraient voir Chirac démissionner si le non l'emportait, comme l'avait De Gaulle quelques décennies auparavant. Oui mais si Chirac se disait gaulliste, il n'était pas gaullien. Cet amalgame de "non" hétéroclites, opposés, contradictoires est la preuve que le référendum n'est pas dans la culture des français qui votent à coté de la question. Le référendum organisé par De Gaulle l'avait déjà montré.

Pas vraiment, j'en ai parlé, certes il y a longtemps, sur des sujets qui touchent à l'Union Européenne et à la nécessité de faire un état fédéral européen pour faire face à ces organisation. Quand aux USA, d'accord, mais n'oublions pas le foudre guerre Poutine, président de la Fédération de Russie, et XI président de l'empire capitaliste montant qu'est la Chine.

Je suis d'accord! Merci. Pour des raisons professionnelles, amicales et familiales, je connais quelques pilotes de chasse, de ligne, et des professionnels divers et variés de l'aéronautique. Je confirme ce que dit Pierrot 89. Laissez tomber les thèses "conspirationnistes", elles demanderaient la complicité de TOUS les professionnels de l'aéronautique du personnel au sol, aux pilotes, civils et militaires, du monde ENTIER. Comment le secret pourrait-il être gardé ?

pour permettre de freiner la surpopulation avec .. plaisir !

Hélas, hélas, hélas !

Désolé, mais je ne comprends pas ce que Moscovici vient faire dans l'absence de projet fédératif de l'UE !

Tout simplement l'observation des faits. Les temps ont changé; il y avait l'URSS, c'était la Guerre Froide, tout ce qui pouvait nuire aux intérêts soviétiques était bienvenue Elle manque de grandes ambitions européennes et ploie sous les ambitions personnelles des politicards qui dirigent les différents pays qui la composent, plus enclin à servir leur carrière personnelle que de servir leur pays respectif et encore moins la cause commune de toutes ces nations : résister aux ambitions hégémoniques de la Fédération de Russie, des états fédérés d'Amérique du Nord, les USA, et de la Chine.

IMAGINONS LE FREXIT : -comme au RU une inflation multipliée par 10 -la croissance française, déjà plus faible que la moyenne européenne, s'affaiblit encore, à l'exemple de la croissance anglaise, jadis supérieure à la moyenne et aujourd'hui inférieure, même à celle de la France ! -la soumission aux dictats des USA de Monsieur TRUMP qui n'attend que ça, car il sait qu'il faut diviser pour régner. Il nous dira, peu soucieux de notre souveraineté, si chère aux antis Europe-unie, comme il a dit à Mme May, pas de Frexit doux sinon pas d'accord "avantageux" avec les USA. Comme si dénonçant les accords avec l'UE, car ils sont "mauvais" pour les USA, il serait plus généreux avec nos pays séparés. N'oublions pas son slogan de campagne : América first. -la multiplication des "rebelles" dans les ex-pays frères de l'URSS à forte colonie russophone, issue des migrants russes de l'époque soviétique, comme en Georgie en 2008, puis en Ukraine en 2014, peu soucieux lui aussi de la souveraineté des pays qui l'entourent. Ce n'est pas sans raison que M. Poutine soutien les eurosceptiques : les nouveaux maîtres de l’Autriche, Marine Le Pen* en France, les nouveaux maîtres de l'Italie qui se sont dépêchés de le remercier en réclamant, pas encore installés au pouvoir, la levée des sanctions contre la Fédération de Russie. Ce n'est pas sans raison et surement pas pour ses beaux yeux que Poutine soutient le régime de Bachar, mais pour préserver sa base militaire en méditerranée au sud de l'Europe. Une Europe que les bombardiers russes ont contournée en 2016 et en 2017, l'an 2018 n'est pas terminé. -n'oublions pas la Chine de M. Xi, pays du renouveau du capitalisme sauvage, qui nous achète par morceau. Vive le Frexit ! Merci Messieurs Trump, Poutine et Xi de nous faire la démonstration que hors une Europe unie, point de salut !  *qui sur France 2 concluait son entretien télévisé le 19 07 2018 dans Télé Matin par des félicitations à M. Poutine pour l’organisation du Mondial de foot, sans trouble, sans casse. « La Russie est un pays sûr » a-t-elle dit. C’est juste "oublier" le classement des pays selon le nombre de meurtres par armes à feu de l’OCDE :

Alors là ... je ne parierai ma chemise. Quel était son patrimoine quand il avait 20 ans ? Quel est son patrimoine aujourd'hui ? Qu'a-t-il fait entre temps pour passer du statut de "modeste" à "très aisé" ? Il a fait de la politique, comme les Balkany, J.M. Le Pen, etc.

A ce propos, qui le finance : Trump ou Poutine ?

Moi je ne comprends plus rien du tout ! Quand les sondages démolissent Macron, ils sont fiables, quand ils démolissent Mélenchon, ils sont bidonnés ... A moins que ce ne soit le contraire. Je ne sais plus

... face aux défis mondiaux qui se présentent. Car la mondialisation n'est pas qu'économico-commerciale. Elle est dans tous les domaines. Un prince saoudien fait tuer un journaliste et le monde entier proteste, sauf Poutine ! La pollution menace la survie de la planète, tout le monde s'en inquiète ou presque, même les chinois, sauf Poutine. Le poids des pays européens sera d'autant plus présent si ces pays sont unis. DDR a donc raison d’écrire : "... gens c’est une élection européenne votez pour ceux qui vous représenteront dans cette institution si importante pour notre avenir en commun ." 

Oui, mais seulement si on ne se pose pas toutes ces questions !

L’Union européenne est la deuxième puissance économique mondiale en 2015 avec 22,07 % du PIB mondial (GDP 2015, World Bank). Elle est ainsi la première puissance agricole (1er importateur mondial et 1er exportateur) avec les États-Unis, la première puissance tertiaire mondiale et la première puissance industrielle du monde. Une union politique réelle, une fédération, en ferait la première puissance du monde ! Et ça Poutine, Trump et Xi , n’en veulent pas ! Ceux qui veulent en Europe la destruction de l’Union Européenne sont les « nouveaux collabos »

A peine élu, pas encore membre d'un gouvernement pas encore formé, Monsieur Salvini déclarait qu'il fallait annuler les sanctions prise par l'UE contre la fédération de Russie à la suite de son annexion de la Crimée et de sa guerre contre l'Ukraine, tout à fait semblable à ce qui a été fait par la même fédération en 2008 en Géorgie, et après, dans ces deux pays l'idée des gouvernants de se rapprocher de l'UE. Si ce n'est pas un merci M. Poutine pour votre aide, qu'est-ce qu c'est ? Pour résister à l'impérialisme de cette Fédération de Russie et de celui de l'autre fédération, celle des États-Unis d'Amérique, sans oublier les ambitions de la Chine de nos racheter morceau après morceau, il n'y a qu'une solution : la Fédération Européenne

Le mieux serait de supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat, de convoquer un Conseil National d'orientation, par tirage au sort. Du fait de la loi des grand nombre, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation aurait pour première mission de définir les grandes lignes de la politique du pays, les priorités. De ce Conseil National d'orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, armée, police, justice, international, industrie, commerce, enseignement, ... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

"Je ne débattrai avec aucun d'entre vous car vous êtes malveillants et des faussaires." Vous êtes sûrs que c'est JLM qui a dit ça ? Ce n'est pas Trump ?

C'est malheureusement normal. Il y a les promesses électorales quelquefois sincères, souvent destinées à séduire l'électorat, et, les réalités qui s'imposent à l'élu, ou l'élue, un fois aux commandes.

JUPPÉ DÉNONCE. Le maire de Bordeaux et ancien Premier ministre, Alain Juppé, a fustigé hier « la coalition des casseurs d’Europe », citant les États-Unis et Vladimir Poutine, qui « est en train de saper méthodiquement la construction européenne ». ■ (Presse du Centre 25 10 2018) Enfin un homme politique qui le dit haut et fort ! Je me sens moins seul !

Le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix. Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix. Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique. 

Exemple : le directeur de campagne de JLM sur BFM déclare que JLM a moins dépensé que Macron, pour preuve EM a dépensé 2,50 € par voix, et JML 1.5 €. C'est oublié que le premier était présent au 2ème tour et pas le premier. Puis il enfonce le clou en ajoutant que B. Hamon lui en a dépensé 5 € par voix. Il est bien évident que celui qui dépense 1000 et qui récolte100 voix a dépensé 10 par voix. Celui qui dépense 1000 et qui récolte 1000 voix, a dépensé 1 par voix. Ce genre de comparaison est inexact, fallacieux, trompeur, mensonger et discrédite totalement JLM et sa clique.

Hélas si ... par exemple, ici, nous pouvons ne pas être d'accord vous et moi; nous pouvons ne pas être d'accord avec nos dirigeants, le dire, l'écrire. Nous avons, non pas une opposition, mais des oppositions. Chez Poutine, il n'y a pas d'opposants. Les plus chanceux sont en prison, les autres, à l'hôpital quand "on" les a ratés.

... pour le compte de Poutine pour beaucoup et de Trump pour quelques-autres.

Je ne suis pas sûr que le nombre d'enfants soit lié d'abord à l'éducation des femmes, et des hommes également. Ce que l'on constate, c'est que plus un pays est dit riche et moins on y fait d'enfants par famille, au point que cela en devient un problème pour l'avenir. En principe, plus un pays est riche, et mieux il peut éduquer ses ressortissants. De là à dire que plus on est éduqué et moins on fait d'enfants ... je vous en laisse juge. Mais on peut dire aussi que si la fertilité des femmes africaines pose problème, alors la meilleurs des contraceptions serait de faire des pays africains des pays riches ! Au passage cela pourrait inverser le flux des migrations !

Moi je ne comprends pas que l'on quitte un mal pour un pire encore !