pluc89

Alors pourquoi dès 1945 les professionnels des retraites ont-ils annoncés sa fin pour le 21ème siècle ? Pourquoi dès 1958, une première réforme a-t-elle été tentée par Jean-Marie Louvel du gouvernement Laniel ? Pourquoi Georges Pompidou, 1er Ministre de droite, a-t-il dit dans un entretien télévisé "Il faudra bien qu'on s'en occupe un jour !" alors que Charles De Gaulle a repoussé à plus tard de traiter ce problème exposé dans le rapport qui lui a été remis? Pourquoi Michel Rocard, 1er Ministre de gauche, a-t’il préfacé le Livre Blanc sur les retraites dans lequel figurent des solutions reprises actuellement ? Pourquoi, en 1995, Alain Juppé a-t-il pris les risques qu'il a pris pour représenter une réforme du système de retraite comme en 1953 ? Pourquoi depuis 1955, va-t-on de réformettes en réformettes, pour maintenir le système jusqu'aux élections suivantes, en évitant de faire des vagues et en repassant la "patate chaude" aux suivants ?

"l'avis de quelques français", une poignée de français qui ont le moyen de prendre tous les autres français pour défendre leurs privilèges. La plupart des autres français, travaillant dans le privé essentiellement, peuvent bien faire la grève 107 ans et plus, ça ne bloquera pas le pays pour autant. Les clients de leurs entreprises iront voir ailleurs, car ce sont des clients et non des usagers que l'on peut prendre en otage !

Mitterrand n' était pas un larbin des banques on peut au moins lui reconnaître ça.  Ça ne l'a pas pas empêché : 1) de nous endetter jusqu'au cou 2) à faire en sorte que le régime général soit exsangue plus tôt que prévu Tout ça dans le seul but cynique-électoraliste !

La Syrie est le seul État méditerranéen allié à la Russie, ouvrant à ses navires de guerre le port de Tartous en permanence depuis 1966. Les occidentaux ont suggéré à Poutine de ne pas soutenir Bachar et lui garantissaient le maintien de la base de Tartous. Il ne les a pas cru (peut-être a-t-il eu raison !). Poutine soutien Bachar qui est pour lui la meilleure garantie de conserver une base militaire en Méditerranée, au Sud de l'Europe Oui bien sûr, la Fédération de Russie a apporté la stabilité en Géorgie et en Ukraine, quand ses deux pays ont envisagé d'entamer des discussions pour rejoindre l'UE !!

Quand je te lis, une chanson de Michel Berger résonne dans ma tête : "Il l'aime, il l'adore, c'est fou comme il l'aime, c'est beau comme il l'aime" (bon, c'était elle dans la chanson) Non mais je te comprends ! Ce que je n'aime pas chez lui, c'est qu'il est tellement fourbe que ses réformes sont conçues de façon à rassurer tout le monde, à laisser croire que tout sera mieux qu'avant, alors qu'en fait c'est bourré de loups, c'est surtout fait pour avantager les lobbies qui se cachent derrière lui, mais tellement insidieusement qu'il faudrait que chacun passe ces réformes au peigne fin et prenne le temps de lire entre les lignes, de méditer sur certains points pour comprendre ce que cela induit. Le marchand de sable est passé, distribution générale de poudre de perlimpimpin ! À part ça, j'ai pas visionné ses vœux. Je suppose qu'il était comme d'habitude : insipide comme un lycéen dans sa première pièce de théâtre, tournant sa langue sept fois dans sa bouche avant d'avancer une phrase, et privilégiant les mots creux. Je trouve vos propos quelque peu excessifs, et ... tout ce qui est excessif est insignifiant !

Sauf que le problème n'est pas là . Il n'a jamais été question de ne pas réformer , il y en a besoin ,mais sous prétexte de réformer on veut nous faire gober un système mortifère alors que l'actuel fonctionne et même très bien , il suffit juste de l'adapter . C'est ça l'escroquerie Microniste , nous faire croire qu'il réforment , alors détruisent au profit du petit nombre de parasites .nuance "l'actuel fonctionne et même très bien ," C'est pour cela que les professionnels de la retraite annonçaient dès sa naissance en 1945 qu'il ne serait pas viable en 2050. C'est pour cela qu'en 1953 Jean-Marie Louvel, du gouvernement Laniel, a tenté une PREMIERE REFORME devant conduire à l’unification des régimes et que les syndicats, CGT en tête, ont fait échouer. C'est pour cela que Georges Pompidou, alors 1er Ministre, a déclaré après avoir présenté un rapport sur l’avenir des retraites à Charles De Gaulle :"il faudra bien s'en occuper un jour", car en 2050 ..." Le Baby Boum, la fin des "30 glorieuses" et la montée du chômage, la décision en 1982 de Mitterrand de diminuer de 5 ans la durée de cotisation, et d'augmenter de 5 ans le nombre de bénéficiaires, alors que tous nos voisins faisaient le contraire, ont fait bien avancer la date d'échéance. Ceci était pris en compte dans le Livre Blanc sur les retraites préfacé par Michel Rocard, alors 1er Ministre de Mitterrand, lequel n'en a pas tenu compte car contraire à ses ambitions électoralistes ! Et en 1995, comme cela est rappelé ci-dessus, la tentative de Juppé. Comme en 1953, les syndicats, CGT en tête, l'ont fait encore échouer. "l'actuel fonctionne et même très bien ," que depuis 1995, les réformettes se succèdent pour essayer de maintenir le système moribond en vie.

Que les CGTistes qui menacent leurs collègues non grévistes vous entendent !

Macron a été Ministre des Finances de 2014 à 2016. A combien évaluez-vous le prix de la vie des victimes de la route épargnées grâce à la réduction de la vitesse, le coût des blessés, des morts, des drames humains qui y sont liés ?

C'est bien de l'avoué. Il faut maintenant prendre conscience de la gravité de cet aveu ! Quand on ne comprend pas, on se fait discret.

Il faut continuer de le dire, afin qu'un maximum de français en prennent conscience. La mondialisation n'est pas que commerciale, économique ou financière, elle est aussi et plus que jamais politique. Poutine finance les partis anti-européens en Autriche (Affaire Strache), en Italie (Salvini est dans le collimateur) et en France où Poutine a fait accorder un prêt non remboursable à un parti politique insolvable. Désormais tous ces collabos (pourquoi "néo", appelons un chat, un chat) lui mangent dans la main ! Trump via Bannon en fait tout autant au Royaume-Uni, en Hongrie, en Pologne ...

"Grâce" à qui, à quoi ?

Hé bien expliquez-moi ... THC, qu'est-ce ? Cela ne fait pas parti de mon quotidien ? De plus je n'aboie pas, contrairement à vous qui me gratifiez de "Dissonance cognitive manifeste" et à l'autre qui me qualifie de "ridicule". Propos qui vous vont bien puisque visiblement vous n'avez pas compris ce que je vous dis. Je vais tenter de vous le dire autrement. Je ne fais que relater des faits, rien de plus. Beaucoup semblent ignorer ou avoir oublier l'histoire des tentatives de réformes. Il me semble utile de les rappeler. Quand aux analyses argumentées, sur la base de ces informations, je laisse ça aux esprits supérieurs avec lesquels je me garderais bien de rivaliser.

Il était une fois, une danseuse dans un prestigieux ballet d'un pays de l'Est que je ne citerai pas par discrétion pour elle. Elle était en tournée en France. Elle a rencontré un petit français. Ils se sont plus. Ils sont toujours ensemble ... ha quelle belle histoire d'amour ! On pourrait en faire un ... opéra !

La première date de 1953, 8 ans après la mise en place du régime général. Elle a été initiée par Jean-Marie Louvel, Ministre du gouvernement Laniel. Elle avait pour but de garantir la pérennité du régime dont on annonçait la chute pour 2050 !

et avec les moyens du futur ! Il y a je ne sais combien de projets en cours : en Chine, aux USA, à Dubaï, Singapour,en Allemagne ..., beaucoup de prototypes volent déjà. Des sociétés comme Airbus, Boeing et d'autres investissent massivement dans ce domaine. D'autres investissent dans des moyens de transport de masse révolutionnaires qui laisseront les conducteurs de locomotives sur le quai, car ces machines se passeront d'eux pour fonctionner.

Je répondais à Doug, pour lui faire noter que je ne comparais pas 1945 à 2019, mais je ne faisais que rappeler l'Histoire des tentatives de réforme depuis cette date. Je ne lui faisais pas "la leçon", mais simplement un rappel de l'Histoire de cette période. La leçon à en tirer, j'en laisse le soin à chacun de le faire. Il me dit que je suis ridicule. Je lui faisais le reproche de ne pas avoir lu ce que j'avais écrit ou pire, de ne pas avoir compris ce qu'il avait lu. Je vois qu'il n'est pas le seul... "Dissonance cognitive manifeste" peut-être ? Si je ne réponds pas à vos propos, c'est qu'ils sont si souvent abscons, confus, mélangeant tout dans un charabia pédantesque pataquèstique digne des médecins de Molière, cachant l'absence de fond de leur pensée dans un langage pseudo latin incohérent.

Il ne faut pas généraliser Morfou. Je connaît une prof de danse, quadragénaire, qui se donne avec passion à son école. Et ... je souhaite à toutes les femmes de 40 ans et plus d'être aussi "cassées" au même âge !

1°) Je ne compare pas, je rappelle l'Histoire des tentatives échouées de réformes depuis 1945 et le fait que TOUS les professionnels des retraites, tous les politiciens sérieux. J'ai oublié de citer Michel Rocard, 1er Ministre, qui a "osé" préfacer un Livre blanc sur les retraites qui préconisait le contraire de ce que venait de faire son Président et en grande partie ce que de nouveau, après Juppé, Macron essaie de mettre en place !!! 2°) le ridicule est celui qui répond sans avoir lu, pire, sans avoir compris ce qu'il a lu, et qui n'a que l'injure comme argument.

Les fouteurs de merde ne s'intéressent qu'à leurs électeurs, lors des élections syndicales. Les métiers dont vous parlez ne les intéressent pas puisqu'ils concernent pour l'essentiel des salariés de petites entreprises hors du champ électif sur le plan syndicale. Martinez a une grande motivation. Il veut faire de la CGT de nouveau le 1er syndicat de France. Nos retraites il s'en tamponne, ce n'est qu'un moyen, et pas un but. Le but ce sont les prochaines échéances électorales syndicales. Les "sbires" étaient encore dans les testicules de leurs grands pères en 1945 et dans celles de leur père, en 1953. Le régime général était déjà menacé, et, ceci depuis sa mise en place.

Tous les professionnels de la retraite depuis 1945, prévoyait la fin du financement pour 2050 ! 2050, car le Baby Boom n'était pas encore là en 1945 ! La croissance était forte en cette période de reconstruction de l'après-guerre. A la fin des "30glorieuses" la montée du chômage a fait baisser le montant des cotisations. Une première réforme qui prévoyait entre autres solutions la fusion de tous les régimes a été tentée en 1953 et a échouée "grâce" à l'opposition des syndicats du secteur public. Georges Pompidou encore 1er Ministre de Charles De Gaulle fait remettre à CH. De Gaulle un rapport sur le sujet. De Gaulle avait d'autres chats à fouetter. Il a remis ça à plus tard. G. Pompidou a déclaré lors une allocution télévisée (Voir l'INA) : "il faudra bien qu'on s'en occupe un jour, car en 2050 ..." Etc., etc. !

Tous les métiers ne posent pas des problèmes physiques ! Expliquez en quoi une amie comptable à la SNCF a pris sa retraite à 55 ans,alors que moi comptable dans le privé, je l'ai prise à 60 ans ?

Ceux qui sont sourds et aveugles sont ceux qui refusent d'entendre et de voir que le monde a changé depuis 1945, date du naissance du régime général, date du refus des bénéficiaires des retraites déjà existantes de créer un régime universelle.

et j'ajouterai qu'il y a des paramètres nouveaux ou en plein développement qui vont venir perturber la donne : la robotisation, l'intelligence artificielle, et ce que nous ne pouvons pas encore imaginer. Certes, ces secteurs vont créer des emplois, mais des emplois nécessitant des compétences complexes. Que deviendront ceux qui n'ont pas ces compétences ? Les exemples ne manquent déjà pas : les caisses automatiques du supermarché, la caisse qui reçoit mes espèces et qui me rend la monnaie si nécessaire chez le boulanger, ...

céder aux conservateurs, réactionnaires, corporatistes, qui veulent sauver leurs privilèges.

ou ont bossé mais n'ont pas cotisé comme ils auraient dû. Total des cotisations sociales sur un salaire (patronales + salariales) : 65 à 70 % du salaire brut (avant la baise des cotisations 2019) Total des cotisations sociales des artisans, commerçants : 40% des revenus déclarés ! A montants égaux, les revenus des premiers ont contribué près de deux fois plus à la couverture sociale des intéressés que les revenus des seconds. C'est l'effet boomerang. Il fallait y penser avant, choisir un statut juridique différent (SARL égalitaire - bidon- ou en SASU) ou souscrire des retraites supplémentaires. A coût égal, un conseiller en assurance à la personne et à la retraite de mes relations professionnelles assurait pouvoir offrir une meilleure couverture sociale au statut indépendant qu'au statut salarié. Oui, mais ... à coût égal, tout à un prix ! Sans parler des femmes d'artisans, agriculteurs et commerçants qui ont travaillé toute leur vie sans être déclarées ou sous-déclarées. Comme on fait son lit, on se couche