pluc89

Il n'en est pas moins inégal.

dont les spécialistes annoncent qu'il sera impossible à financer au XXIème siècle depuis sa création ! L'échéance était annoncée pour 2050. Grâce au conservatisme des syndicats corporatistes qui ont empêché toute réforme sérieuse, de l'inaction des politicards quand ce n'est pas de décisions contraires au bon sens, ont fait avancer la date de ... 60 ans !

Le droit de grève est légal. Il est pourtant contraire à la Constitution car les citoyens ne sont pas égaux devant le droit de grève.

Petit calcul : 28.56% x 11 % = 3.1416 C'est "Pi" que ne pensais !

Sur qui, nous le savons, nous devons compter de moins en moins ! Jusqu'à mettre en place un Fédération dotée d'une Constitution adaptée à ses particularités, à son Histoire, à ses valeurs, à une vision de son avenir et de celle du Monde ? Voilà des questions qui nous éloignent du sujet, l"avenir du mouvement des gilets jaunes qui eux ne se soucient guère de l'avenir à moyen et long terme !

Pour se soumettre pieds et poings liés à la Fédération de Russie, à celle des États-Unis d'Amérique, et à la Chine. Bravo !

Depuis la mise en place du régime général des retraites, les professionnels de la question, prédisent la fin du financement de ce système pour 2050. Ils se sont trompés, c'est arrivé 60 ans plus tôt. Ils n'avaient pas vu venir le baby boum (normal cela ne faisait que commencer), ils avaient surestimé la croissance. Après les 30 glorieuses le ralentissement économique a généré du chômage, donc moins de cotisations salariales et patronales. Il n'avait pas prévu qu'un candidat à la Présidence de la République, François Mitterrand, promettrait la retraite à 60 ans, et qu'il tiendrait parole, pour être réélu. De ce fait 5 ans de cotisants en poins et 5 ans de bénéficiaires en plus ! L'échéance de 2050 a été avancée à 1990. En 1953, 8 ans après la mise en place du régime général, un ministre du nom de Jean-Marie Louvel a tenté une première réforme et la fusion des régimes spéciaux et du régime général. Les syndicats, CGT en tête, ont fait échouer la réforme.? Jean-Marie Louvel a été "démissionné". Pompidou,1er Ministre de droite dira "il faudra bien s'en occuper un jour car en 2050 ...", mais devenu Président de la République, il ne fera rien. Michel Rocard, 1er Ministre de gauche de François Mitterrand, signera la préface d'un livre blanc sur les retraites qui suggérait le recul du départ de l'âge à la retraite et la fusion des régimes. En 1995, Alain Juppé répètera l’histoire de Jean-Marie Louvel. Il y a 75 ans que l'on sait qu'il y aura un problème de financement de nos retraites. Tous ceux qui vous disent qu'il n'y a pas de problème de financement de nos retraites sont des menteurs. Ils ne cherchent qu'à vous caresser dans le sens du poil pour récolter vos voix aux prochaines élections syndicales ou politiques. Ils vous prennent pour des sans cervelles !

Parce que la lâcheté électoraliste cinique de ses prédécesseurs est un modèle de gouvernance ?

N'oublions jamais que c'est l'UE qui impose cette réforme des #retraites, d'une injustice folle, à la France ! L'union Européenne n'existait pas en 1945 lors de la création du régime général de retraite. Les spécialistes des retraites dès cette date prédisaient l’impossibilité de financer ce régime ne 2050. L'échéance est arrivée 60 ans plus tôt à cause du baby boum, qui n'était pas alors connu, de la baisse de la croissance après les 3 glorieuses, entraînant une augmentation du chômage donc la baisse du nombre de cotisants et donc des cotisations, de l'abaissement de l'âge du départ en retraite à 60 ans qui a diminué soudainement le nombre de cotisant et augmenté aussi soudainement le nombre de bénéficiaires, de l’irresponsabilité des syndicats conservateurs et corporatistes qui depuis 75 ans s'opposent à toute réforme permettant de garantir un avenir à nos retraites, et à la couardise électoraliste de tous les dirigeants pendant cette période.

Et moi je dis l'héritier ! L'héritier de 40 ans de politique électoraliste au détriment de l'avenir des français. Les non réformes du système de retraite en est l'un des plus beaux exemples. Il est temps de réformer ce pays en profondeur, mais pour cela il faudrait que les forces conservatrices politicardes et syndicalistes corporatistes deviennent des responsables et cessent de courir après des scores électoraux. ces derniers étant de moins en mois significatifs puisqu'il y a de plus en plus d'abstentions. Macron joue avec le feu parce qu'il est courageux, contrairement à ses prédécesseurs !

Changer de vocabulaire ne suffit pas. Derrière les mots qu'y aura-t-il de changé ? Comment seront choisis les mandataires, par exemple ?

Là est le rôle des syndicats. En fonction de leur connaissance du terrain, ils doivent faire prendre en compte ces considérations et notamment la pénibilité sous toutes ses formes.

Revenons au sujet : Pourquoi il faut maintenir le cordon sanitaire avec le RN

ENFIN un journal qui replace la réforme des retraites dans son contexte historique contemporain que j'essaie de vous rappeler aussi souvent que je le peux. https://www.lyonne.fr/paris-75001/politique/retour-sur-les-reformes-des-retraites-en-france-ca-passe-ou-ca-casse_13698336 Il est grand temps que les syndicats et les politicards se réunissent autour de la table et TRAVAILLENT sérieusement à l'avenir de nos retraites plutôt qu'à leur avenir de politicards et d'organisations corporatistes et partisanes, et, qu'à leurs scores aux prochaines élections politiciennes ou syndicales ! Il est grand temps qu'ils réparent leurs renoncements, leurs lâchetés successives, leurs blocages, leurs erreurs, leurs décisions électoralistes contre productives, etc. !

Sauf que les salariés du privés ne verront pas le déficit leurs caisses de retraite payés par l’État providence !

Les déficits de nombreux régimes spéciaux, et notamment de ceux qui concernent les grévistes, sont financés par l'impôt payé par les français qui en sont redevables. Vous suggérez donc de faire de même pour combler les déficits des régimes de retraites du privé, et, en conséquence d'augmenter les impôts des français qui en sont redevables. Êtes-vous sûr que ce soit une bonne idée ?

Il ne radote pas il enseigne,... et on sait que pour enseigner il faut répéter sans cesse les mêmes choses

Non ça ne change rien, mais dans le cadre du "tirage au sort" on n'est plus dans un système électif, qui est vicié. Les représentants de la population ne sont plus là pour faire carrière, ils sont là pour donner leur avis. Et, un échantillon de 1000 personnes, quez ce soit aux USA ou au Luxembourg donne un reflet de la population consultée.

Permettez-moi de vous proposer un autre scénario : Le RN est au pouvoir en France, l'UE se disloque et devient "l'Europe des nations". Les unes, comme le Hongrie et la Pologne, membres de The Movement" veulent se rapprocher des USA; les autres comme la France, l'Italie, l'Autriche, veulent se rapprocher de la Fédération de Russie. Les populations se divisent. Les guerres civiles se multiplient au sein des ses nations. Les américains d'un coté, les russes de l'autre, interviennent pour éviter un bain de sang. Ils font semblant de s'affronter, verbalement, puis se mettent d'accord pour se partager l'Europe "Yalta bis ?). Pendant ce temps là, les chinois achètent tout ce qu'ils peuvent.

Je réitère ma conclusion : Les attaques personnelles, comme les insultes, sont les seuls moyens quand on est à bout d'arguments, que l'on a plus rien d'autres à dire pour étayer ses "idées". Ceci montre bien la faiblesse de vos positions

C'est bien ce que je pense : les dictature finissent toujours par un guerre civile ou internationale. Or les dictatures naissent des extrémistes. Et le FN est un parti extrémiste, malgré tous les efforts faits par Marine Le Pen pour le faire oublier.

Les attaques personnelles, comme les insultes, sont les seuls moyens quand on est à bout d'arguments, que l'on a plus rien d'autres à dire pour étayer ses "idées". Ceci montre bien la faiblesse de vos positions

Évidemment que si ! J'aurai dû écrire, car c'était là le fond de ma pensée : supposée trafic de drogue, présomption non prouvée de fraude fiscale, comme sait si bien le faire Vladimir, l'ami de Marine. Dont acte Pour le reste, je suis allé au catéchisme, comme beaucoup de petits français. Je suis devenu athée. Les religions trahissent, toutes les principes, les idées, qu'elles disent défendre. Elles devraient unir les peuples dans une croyance en un dieu, et elles font le contraire. Cela dit, lutter contre les extrémistes religieux me semble être une évidence. Comme lutter contre tous les extrémismes qu'ils soient de gauche, de droite, ou d'ailleurs. les extrémismes mènent à la dictature, la dictature à la guerre. L'histoire en témoigne malheureusement trop souvent.

Et pourquoi ne pas s'inspirer des méthodes expérimentées par les instituts de sondage pour constituer le CN d'Orientation. rien pour moi ne s'y oppose.

Ce qui montre que le droit de grève est un droit inégal, donc contraire à la devise de la France : -liberté, nous avons la liberté de faire grève, mais l'efficacité de la grève conduite par ceux que vous citez est très réduite. -égalité : de ce fait il n'y a pas égalité entre une minorité qui peut bloquer le pays et les autres qui ne peuvent pas gêner grand monde -Fraternité : elle est à sens unique : "privé" payez pour nous pauvre "public"