pluc89

Une gouvernance mondiale ne peut pas fonctionner comme celle d'un état. Elle ne peut être, pour être viable et acceptée de tous, que partagée entre tous les peuples, représentés équitablement. Il faut sortir des romans de science-fiction ! Elle se fera pas à pas. Le sujet d'actualité aujourd'hui est la pandémie. Plus les états conjugueront et harmoniseront leurs efforts pour lutter contre ce fléau et plus vite nous en sortiront. Il y aurait selon OMS plus de 800 000 bactéries et virus chez les mammifères et les oiseaux, potentiellement transmissibles pandémiquement aux humains et nocifs pour eux. Il faut se préparer à les combattre dit cette étude. Et les dispositions à prendre dépassent celle d'un état car une pandémie, par définition, ne connait pas les frontières. Ces pandémies sont liées aux problèmes environnementaux dit aussi cette étude. Ceux-ci sont planétaires. Pour les résoudre, il faudra bien une entente planétaire. Un pas de plus vers une gouvernance mondiale indispensable. Ce sera ça ou disparaître. L'instinct de survie sera le plus fort.

Non ! C'est 150 personnes tirées au sort sur 3000 VOLONTAIRES pour étudier un sujet établi d'avance. Cette "assemblée" ne représente qu'elle même. Faites la même démarche pour traiter des problèmes des prisons. Vous aurez 150 personnes tirées au sort parmi 3 000 volontaires issus du milieu carcéral : des matons et des taulards ! En aucun cas ils seront représentatifs des choix de tous les français. Pour représenter l’ensemble d'une population , il faut environ 1 000 personnes tirées au sort selon la méthode des quotas. On n'en est très loin ! La CCC ne représente absolument pas l'opinion des français. Elle a été créée soit pour caresser les écolos dans le sens du poil, et dans ce cas c'est maladroit, soit pour les amener à préconiser des mesures impopulaires qui desserviront leur cause et nuire aux candidats verts des élections prochaines. Et là c'est malin ! Cela dit, je suis pour une assemblée représentative de la population sur la base du tirage au sort dans le respect de ces critères, au lieu et place de nos plus en plus mal élus ! Mais ceci est autre sujet qui fait déjà ouvert sur ce forum. .

... tant qu'elle avancera sans cadre. Ne rien faire et laisser faire, c'est conduire à la dictature des plus forts. Une gouvernance mondiale est nécessaire pour éviter les dérives des puissances impérialistes dirigées par des dictateurs.

"vaste programme" aurait peut-être dit le Général. Vous pouvez être sûr qu'avec une tel programme vous ne serez pas élu ! Des réformes oui, mais pour les autres, pas pour moi !

Car ce ne sont pas forcément ceux qui paient, qui reçoivent; c'est plutôt l'inverse. Cela s'appelle la solidarité. mais peut-être que vous ne payez pas d'impôt. Pour votre bonne information, il existe quatre grands taux de TVA en France : Le taux normal à 20% s’applique à la majorité des ventes de produits et de services. Le taux réduit de la TVA à 10 % , s’applique principalement à la restauration et à l’hébergement hôtelier, mais aussi aux droits d’entrée lors de la vente de billets pour accéder à des lieux culturels, patrimoniaux ou de divertissement. Le taux réduit de la TVA à 5,5 % concerne essentiellement les produits alimentaires, les boissons sans alcool et les équipements et prestations pour personnes dépendantes (handicapées ou âgées). Ce taux réduit concerne également les livres, la billetterie de spectacle et de cinéma. Le taux particulier de 2,1 % s’applique quant à lui aux médicaments remboursables par la sécurité sociale, à la redevance audiovisuelle, à certains spectacles et à certaines publications de presse. Les très petites entreprises sont en "franchise de TVA" dès lors qu'elles ne dépassent pas certains seuils, différents selon leurs secteur d’activité. Les professionnels de la santé, médecins, infirmiers, dentistes, ... ne sont pas soumis à la TVA Faites les calculs comme bon vous semble, mais la moyenne ne sera pas de ... 20 % !

Ça ne change rien, car probablement a pour définition :" qui adviendra de manière éventuelle, selon une estimation incertaine, vraisemblablement" et pour synonyme "peut-être". Vous avez raison, notamment l'ONU. Avant elle il y a eu la Sociétés des Nations, une organisation internationale créée en 1919 après la Première Guerre mondiale. Elle avait pour but le désarmement et la paix mondiale. La deuxième guerre mondiale a eu raison de la SDN. Mais le monde ne s'est pas fait en un jour. Par exemple, la Révolution a chassé la Royauté pour instaurer une République, puis ce fut l'Empire napoléonien, puis la Restauration, puis la République, puis l'Empire à nouveau, puis la République encore, et toujours à ce jour. Prenez un autre exemple, celui de la monnaie. Les tentatives de monnaies fiduciaires ont connu de nombreux échecs, le système de Law, les assignats, avant que ne soient créés les Billets de la Banque de France. Toujours dans la monnaie, plus récemment, le Porte Monnaie Électronique, MONEO, fut un échec, pour renaître en utilisant votre carte bancaire, puis en permettant le "sans contact", qui se développe "grâce" au Covid. Pas à pas, les choses se font. Elles se font par nécessité. La pandémie est une de ces nécessités. Il y en aura d'autres. Alors, pour les combattre, il faudra qu'un organisme comme l'OMS, soit doté des moyens et des pouvoirs nécessaires. Ces pouvoirs ne pourront qu'être supranationaux pour être efficaces. Ce sera ça ou ... disparaître !

et comme le dit un proverbe populaire "le mieux est souvent l'ennemi du bien !". A trop en faire pour une cause, on finit par la desservir !

Comme vous dites ... ça pourrait ... ou PAS ! Ça pourrait être aussi être le contraire, car cette minorité dont vous parlez, est loin d'être inintelligente. Elle sait qu'il n'y a de "richesses du monde" que s'il y a un ... monde ! Si e monde disparaît parce qu'il n'aura pas su faire face aux défis planétaires qui se présentent à lui, il n'y aura ni richesses, ni puissants pour s'en accaparer !

Lesquelles ?

Alors que proposez-vous ? Apparemment ... rien ! "Celui qui ne combat pas a déjà perdu" C'est titre d'un livre que vient d'écrire Thierry Marx.

Alors que proposez-vous ?

Pour info : (Source : Centre France)

Donc, il ne faut rien faire ! Ne pas tenter de trouver des solutions. C'est bien le meilleur moyen d'échouer. Et pourtant les prémices existent : l'ONU et ses "filiales" comme la Cours International de Justice, l'OMS, l'OMC, le BIT, ..., ou encore des organismes comme le FMI. Ce ne sont que des premières pierres, encore chancelantes, certes, mais elles existent. Et comme le dit quelqu'un dans ce forum au bas de ses messages "un con qui marche va plus loin que deux intellectuels assis" ou quelque chose d'approchant !

Donc, il ne faut rien faire ! Ne pas tenter de trouver des solutions. C'est bien le meilleur moyen d'échouer.

Demandez aux enfants d'émigrés espagnols, italiens, polonais, ..., ce qu'est une dictature. Ceux dont les parents ont fui une dictature. Un pays où, comme disait mon grand-père, tu ne peux pas parler librement et dénigrer les dirigeants, même avec tes amis, même en famille, même devant tes propres enfants.

Prenez la peine de vous informer, de savoir de quoi il s'agit, de comprendre, ! https://www.oecd.org/fr/presse/fondamentauxdelagouvernancemondialequelssontlesdefisavenir.htm "La notion de gouvernance mondiale fait son apparition dans le champ des relations internationales vers la fin des années 80. Elle renvoi à l'idée d'un mode de régulation supranationale édictant des règles d'organisation à l'échelle de la planète, issue le plus souvent de la coopération internationale. D'ailleurs, les premiers jalons d’une gouvernance mondiale ont été posés après la Seconde Guerre mondiale, avec les accords de Bretton Woods (1944) et l’apparition des premières institutions internationales – ONU, FMI, Banque Mondiale... Aujourd'hui un groupe comme le G20 est l’une des composantes de la gouvernance mondiale, mais celle-ci n'est pas suffisante pour faire face aux enjeux de la mondialisation. " https://www.glossaire-international.com/pages/tous-les-termes/gouvernance-mondiale.html Essayez d'avoir d'autres arguments que des moqueries, des sarcasmes, voire des propos à la limite de l'injure. Ce n'est certainement pas avec les propos que vous tenez que le monde va avancer, sinon qu'à sa perte !

Utopie, c'est pour moi un des plus beau mot de la langue française. C'est donc un compliment ! “Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait.” Ce n'est pas une utopie, c'est une nécessité si l'on veut faire face aux défis de ce monde : réchauffement climatique, la faim dans la monde, la paix, les futures pandémies qui nous sont promises... la survie de ce monde. Si le monde meurt, ils n'auront plus rien à partager. merci de sortir de vos clichés surannés; Avec une organisation à inventer. Pour cela il faut faire preuve d'imagination, de créativité. Quant à Dieu, aux Dieux, ils n'ont rien à voir la-dedans !

« En attendant l’émergence d’un véritable gouvernement mondial, la réussite de la mondialisation passe par une gouvernance à ces quatre niveaux : une instance mondiale souple mais efficace par la réunion régulière des protagonistes les plus importants ; des institutions internationales spécialisées sur des secteurs ou thématiques ; des organisations régionales plus généralistes auxquelles les États concèdent des transferts de compétences ; et des sommets internationaux qui renforcent la conscience mondiale. C’est à ces conditions que 9 à 10 milliards d’individus pourront vivre en harmonie sur une planète aux ressources limitées. » Source : https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2013-1-page-7.htm Et si cette pandémie était l'occasion d'avancer un peu dans cette voie !

Ça, c'est que devrait faire le Parlement et au sein de celui-ci les différentes sensibilités politiques. Ce n'est pas ce que font nos politiciens. Ils appliquent la consigne :"Quand on est dans l'opposition, on s'oppose". Cette phrase a été dite par je ne sait qui, à droite, il y a longtemps. Je l'ai entendu reprise par Mitterrand, non sans malice, puis plus récemment par Ciotti. Non, mais le remplacer par une assemblée qui représente vraiment la population, qui n'ait pas à se soucier de sa réélection, qui se consacre à notre avenir et pas au sien !

Rien n'est moins sûr ! Car "quand on est dans l’opposition, on s'oppose !" Chacun aurait arguer, qui d'une virgule, qui d'un mot, qui d'un je ne sais quoi, mais on peut faire confiance aux politicards, ils ont dans ce domaine de l'imagination, pour ne pas être d'accord, être, comme d'habitude "pour être tout ce qui est contre, et, contre tout ce qui est pour". J'entends déjà "Machin" ou " Machine" dire "Oui, mais ... non, car c'est trop, ou, c'est trop peu !", tout et son contraire, pour ne pas être d'accord, mais pas pour les mêmes raisons que les autres opposants ...Pas facile, mais "C'est un métier" comme disait Kermitterrand !

Cela fait un frein en moins pour faire mieux avancer l'Europe.

Ouaip ... les GB s'en sortiront mieux que nous, déjà. " sortiront", source ? ... la boule de cristal ?

La corruption est partout, Europe unie ou pas. Elle en Afrique, en Russie, en Chine, aux USA, en Amérique du Sud, en Corée, etc. ... Citez-moi un pays où la corruption n'existe pas ! Elle le sera ... fatalement ... L'exemple du RU le montre : près de 1 000 € de perte de pouvoir d'achat entre 2016 et 2019 (Source banque d'Angleterre)

Ce que j'ai en travers de la gorge, c'est que ceux qui ont empêché l'Europe d'avancer, la critique aujourd'hui parce qu'elle n'avance pas !

... empêchée par les oppositions qui se sont jeté sur l'affaire Benalla pour barrer la route à la réforme !!!