pluc89

Moi j'aime bien les interventions de Sarira. C'est tellement stupide, tellement énorme, tellement auto-contradictoire, qu'elle ne peut que desservir ce qu'elle prétend défendre, aux yeux de tous à l'exception de quelques décérébrés convaincus d'avance.

Tout à fait ! Les russes, les vrais, les russes"blancs" font partis de la civilisation occidentale. Les philosophes français étaient reçus à la Cour de Catherine II, les auteurs, les compositeurs russes (blancs) font partis de la culture occidentale. Il n'y a pas si longtemps 'avant Covid), j'ai assisté, dans ma province française, à une représentation de Casse-noisette de Tchaïkovski donnée par les Ballets de Saint-Pétersbourg. Exacte, les "civilisations", les pays, les religions que tu défends, sauf en Extrême Orient, n’existaient pas.

Peut être, mais vous répondez à coté de la question. Je vous ai apporté les preuves que la démocratie est une réalité sociale et historique. Et cela, il y a plus de 2500 ans, c'est à dire près de 2 millénaires avant apparition de vos idéologies religieuses. Je mets "idéologies religieuses" au pluriel car elles sont plusieurs et s'affrontent et s'entretuent. Preuve qu'elles n'ont rien à envier aux démocraties laïques, voire qu'elles sont bien pires.

Désolé de vous avoir tant manqué ! J'ai eu beaucoup à faire et je n'ai pas terminé. Mais j'essaierai de vous gradé un peu de mon précieux temps.

Vous viviez en Algérie ? Quant à ceux qui brandissent le drapeau russe, ils peuvent aussi prendre l'avion pour Moscou, Poutine a besoin de chair à canon!

Super !

Et les hommes qui font "ça" on leur fait quoi ?

Ni base sociale ? Ni réalité historique ? Lisez ce qui suit, vous vous coucherez ce soir plus instruit(e) qu'en vous levant ce matin ! Extrait de Wikipédia : "un État démocratique se dote d'institutions visant à protéger la population de toute forme de dictature. Ce principe apparait dès le début de la démocratie athénienne. « Le terme « démocratie », depuis la démocratie athénienne, est le nom traditionnel que l'on donne à une Constitution qui doit empêcher une dictature, une tyrannis »1. Cette exigence resta constamment présente durant toute l’époque où la démocratie fut le principal système politique en vigueur à Athènes, c’est-à-dire de −507 à −32244. Au fil du temps, les Athéniens ont mis en place de multiples dispositifs contre la tyrannie. « Dans les démocraties, les lois protègent les citoyens. Contre qui ? C’est clair, contre les dirigeants politiques et les magistrats, qui, dans leur relation avec les citoyens doivent respecter les lois démocratiques. »44 écrit Mogens Hansen dans son livre intitulé La démocratie athénienne à l’époque de Démosthène. Cet impératif se retrouve dans de nombreux textes, y compris des inscriptions sur des stèles. Ces textes condamnent toute action ou propos qui encourage à renverser la démocratie par la force et la violence. Il y a deux lois célèbres qui font référence (en −410 et en −336). Pour se rapprocher de cet impératif, il existe de multiples procédés qui se renforcent mutuellement. Le plus atypique est l'ostracisme.

Bonne question, mais aurons-nous une réponse ?

Non, au sein d'un même peuple la démocratie met en concurrence les idées politiques, c'est à dire les idées pour gérer le village, la département, la région, le pays. La démocratie opposent des idées partagées au sein d'un même peuple, et c'est le choix du plus grand nombre au sein du peuple qui s'impose à tous. Rien à voir avec vos affirmations qui ne prouvent qu'une chose, c'est que vous n'avez aucune connaissance de ce qu'est la démocratie. Je suis idiot, alors rendez-moi intelligent. Citez-moi un seul exemple de dictature qui ait apporté la paix, la prospérité, la cohésion, la stabilité, que ce soit de nos jours ou au cours de l'Histoire.

Il faudrait pour cela que les votants lors des référendums répondent à la question posée et les transforment pas en plébiscite, pour ou contre celui qui pose la question !

Toutes les dictatures du passé ont entraîné des guerres civiles ou internationales, car c'est le dernier recours des dictateurs pour essayer de sauver leur régime et leur tête. Non mais les français ont voté pour des députés qui les représentent et qui ont été et sont majoritairement pour l'appartenance de la France à l'UE. La démocratie c'est la Loi de la Majorité pas de la minorité.

Les démocraties respectent les peuples puisque c'est dans sa définition même : la souveraineté apparient au peuple, c'est la gouvernance du peuple, par le peuple. Le contraire c'est la dictature. C'est la dire la gouvernance d'un peuple par une minorité qui s'impose par la violence, la force, la terreur. Le peuple n'a alors qu'un droit celui de se taire.

Ça n'explique pas pourquoi la DÉMOCRATIE vous gêne ! En quoi est-elle néfaste ? Démocratie = Forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple ; État ainsi gouverné. Être en démocratie.

En quoi la DEMOCRATIE vous gêne-t-elle ?

Ma réponse complète. Celle que vous avez lue a été coupée par une maladresse de ma part :

"L'occident" n'est pas un pays, ce n'est pas un état, c'est l'appellation donnée par les ennemis de la liberté, de la démocratie, à un ensemble de pays libres de choisir leurs destinés, leur avenir. C'est l'inverse de l'impérialisme à la Poutine, démontrée par l'appellation même de la Fédération de RUSSIE. Y-a-t-il une autre "fédération" qui porte le nom d'une de ses composantes ? La Suisse s'appelle-t-elle la Fédération de Berne ou de Genève ou du Canton d'Uri ? Les USA ne s’appellent pas la Fédération de l'Etat de Washington ou la Fédération de Pennsylvanie. Non ! Ce qui démontre que la la Russie est l'état qui règne sur ses sujets ( c'est le terme officiel) La "Fédération" de Russie, n'est pas une fédération mais un empire. Son nom devrait être "l'Empire de Russie !

Nous allons pouvoir juger qui dans les oppositions "s'opposent par qu'ils sont dans l'opposition, et sont contre tout ce qui et pour et pour tout ce qui est contre, et qu'aucune autre question ils ne se posent", et ceux qui vont apporter du positif au débat, ceux qui vont faire évoluer, avancer, améliorer les propositions faites par les uns et les autres.

Je n'est pas pu trouvé qui se cache derrière ce site. Mais visiblement il y a beaucoup d'attaques contre les USA et L'UE, mais rien de négatif sur Poutine. Au contraire j'y ai trouvé une intervention de l'UPR dont on ne peut pas dire qu'elle soit hostile au Maître de Kremlin. A lire donc avec ce filtre .

Je ne partage pas toujours ses idées et ses propos, mais j'ai la faiblesse de penser que c'est un homme sincère qui dit ce qu'il pense. Et ce qu'il pense n'est pas toujours dépourvu de bon sens, même si je ne suis pas de son avis.

Pour votre information : Publié: 9 Septembre 2022 à 19h33 Modifié: 10 Septembre 2022 à 10h04 « Malgré le narratif du Kremlin, les six paquets de sanctions adoptés par l’Union européenne ont causé des dommages déjà sensibles en 2022. Selon le FMI, la récession devrait atteindre cette année 6 %. C’est supérieur à la baisse constatée en Russie après la crise financière de 2008. Et cette dégringolade devrait se poursuivre en 2023, avec l’arrêt quasi complet des approvisionnements en pétrole russe de l’UE. « La Russie va retrouver son PIB des années 2000 », note une source diplomatique. L’inflation atteint 15 %, avec des conséquences notables sur le prix des produits alimentaires de base…/… Selon une étude de Yale, environ un millier d’entreprises étrangères se seraient retirées du pays. Autant de capitaux et de technologies qui n’entrent plus. L’embargo sur les composants électroniques européens et américains (dont la Russie dépend aux deux tiers) entraîne des conséquences sur la production automobile, obligée de se passer d’airbag ou d’ABS, sur le secteur aéronautique, forcé de « cannibaliser » ses propres avions pour continuer à voler, et surtout sur le secteur militaro-industriel, consommateur de semi-conducteurs pour le guidage des missiles par exemple. https://www.lavoixdunord.fr/1226520/article/2022-09-09/guerre-en-ukraine-les-sanctions-contre-la-russie-sont-elles-efficaces

Tout juste, ça nous a fait des vacances !

Voileux est un véritable anti France, un vrai de vrai, un modèle du genre. Il dit tout et n'importe quoi, parfois une choses et son contraire, dans un seul but salir la France et les français.

On peut voir les drapeaux russes brandis dans les rues. Quand Poutine se sera fait viré, ils vont se sentir orphelins. Les Wagner vont le saigner à blanc (si j'ose dire) et ils vont comprendre leur douleur.

Il n'est pas besoin de chercher beaucoup ! Des visites de chefs d’État ne sont pas pour autant des visites d’allégeance. Macron n'est pas allé à Moscou pour toucher des sous, en douce, Poutine n'est pas venu à Brégançon chercher des ronds ! Macron sera bientôt à Washington puis à Pékin. S'il restait au chaud dans son bureau vous seriez le premier à le critiquer :"Oui, il est payé à rein foutre !"