Blatte

Non C'est juste que l'hominidé a préféré utiliser ses facultés intellectuelles parce que très limité physiquement.

Et bien, ils démissionneront.

... Mais sont obligés de marier des noirs, que ça leur plaise ou non.

Cé m pa vré dabor, cé 1 manipulassion du lobi gué Et beh... Les antis vont-ils continuer à agiter l'épouvantail de la pma/gpa ou... ?

Oui, donc nous y avons déjà répondu, en somme la ramener juste parce que ça te fait rager n'apporte rien à la discussion

Mais encore ?

C'est effectivement Christ-ine.

Quel bobard ?

Elle va trop lloin en effet, elle vient de tomber dans la mare (ou s'est prise le mur, au choix).

Non, on s'marre bien (durée légale et tout le monde s'y attendait, ce n'est pas comme si cela tombait par surprise) :smile2:

Henri Guaino a voté oui pour le texte par erreur :smile2:

"Un déni de démocratie, un déni affectif, un déni moral" @Mariton. Ils en font des tonnes, pour de bon.

Ils arriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiivent ! Frifri: "C'est maintenant que la violence va commencer" Parce qu'elle se fait chahuter par des "pros"...

Et la droite qui se divise toute seule :smile2:

D'toutes façons, LaurentEssonne ne comprend pas que l'on peut être borderline (très boderline) tout en y mettant les formes. C'est un jeu, aussi, faut connaître les règles. Si, c'est discriminatoire avec la position du missionnaire.

Oui, mais tu ne comprends pas: le maire peut aller contre la loi, il s'agit d'homos là !

Non mais ils n'ont pas à être neutre. Le droit d'opinion, tu connais ?

De toutes les manières, Hind. se situe dans le jugement moral de l'homosexualité. Hind.: La république se fout éperdument de ce que vous faîtes ou non de votre derrière eou de ce que vous avez entre les jambes. Si cela vous amuse, si cela amuse les religieux (je ne sais pas quelle est votre religion, j'utilise donc un terme générique) de savoir ce que vous en faîtes, ce sont eux que ça regarde. Vu que nous sommes dans une république laïque, l'état ne renifle pas votre derrière et votre entrejambe pour juger de la pertinence de son utilisation. Ce qui l'intéresse, c'est l'égalité de droit, sans que la morale religieuse prenne le pas sur d'autres visions des choses. Le mariage qui va être modifié est le mariage civil, dans lequel toute personne a toute liberté de le contracter (dans certaines limites, par exemple le consentement mutuel) selon ce qu'ils ont envie d'y mettre. Que ce soit pour le cul, pour la procréation, l'héritage ou simplement l'amoûûûûûr.

Le désir se corrige ? C'est-à-dire ? Oui enfin, le préservatif existe et si il y a des vers à l'intérieur, c'est que le porteur à quelques soucis de santé qui le met sur la touche pour n'importe quelle relation, même celle que vous estimez "naturelle". Puis sinon, le caractère "naturel" de ce rapport ne se justifie pas nécessairement par sa propreté supposée :smile2: Au passage, vous mangez du cochon ? Vous ne devez pas beaucoup sortir de chez vous, et je ne suis même pas sûr que vous vous habillez - c'est que les vêtements, ça doit ramasser un nombre incalculable de saloperies en une journée...

Pan ! Ce n'est pas un "choix", si l'homosexualité était un "choix", l'hétérosexualité le serait aussi. Et probablement que certaines libellules (oui oui, l'homosexualité existe chez les libellules !) ne sont pas capables de faire un "choix" de cet ordre là. pardon, mais un anus c'est un trou comme un autre. Pour quelle raison ne pas s'en servir de cette manière ? Et si il y a un mode d'emploi, où se trouve-t-il ? Et la notion "d'égalité de droit", est-ce une question de "lobby" ? Hum, il ne me semble pas que ce soit l'objectif premier du texte de loi. Ce n'est pas une "évolution", mais un "progrès" en ce sens que cela permet d'intégrer des "sous-citoyens" dans le grand bain républicain. Aucune. Cf les différents pays qui ont déjà accueillis le mariage homo et l'adoption dur leur territoire. Si il y a eu des "conséquences néfastes", ce sont aux antis de le prouver autrement que par des supputations lourdes de sens mais vides de contenu. Le ministère de la famille n'est pas le seul ministère français. Il y a pas mal de choses qui se sont passées depuis que Hollande (je n'ose pas dire la gauche) est président. Révision des lois sur la bioéthique, signature du traité Merkozy, signature d'une convention collective entre l'état et les professionnels du spectacle, opérations policières dans les cités, mise en place d'un programme de rigueur... Il n'y a que les antis qui s'agitent beaucoup et qui ne veulent que voir le mariage gay, finalement... Cela dépend ce que vous qualifiez de "profitable au peuple". Que ça a déjà débattu et rebattu. Sincères salutations.

J'aime. Quand je pense le nombre de fois où je me suis fait bannir de forums chrétiens parce que je me moquais de la religion, et que je lis ça... Ouais, j'avoue quand même que la censure abrutissante subie sur ce type de forum m'a donné envie de les traîner devant le conseil constitutionnel (soyons fou !), mais au final, je prends mon pied à me réinscrire et tourner mes phrases pour que ce soit bien insultant et violent sur le fond, mais avec une forme bien truculente. Dommage de te voir te priver de cet exercice intellectuel, parce que c'est la poilade assurée haha !

Ils n'ont pas être "neutre", ils ont droit de s'exprimer et de prendre position Nan mais après, vous allez parler de "dictature" des pros, c'est juste comique alors que les dictateurs sont très certainement chez les antis, à vouloir que les médias soient "neutres" (ben voyons ).

:smile2: Tu crois sincèrement à ce que tu écris ? Les plus eugénistes fantasmatiques sont visiblement plus nombreux chez les antis Puis au passage et pour information, la PMA peut très bien être utilisée par un couple déjà marié et utiliser la PMA avec leurs propres gamètes.