Blatte

Ouais, sur la musique de Tic et Tac ?

Mais pas sur les photos (Et si la position est arbitraire, cela reste quand même une convention, et déplacer le FN ne changera rien à son caractère inégalitaire et xénophobe, et donc sera toujours de droite. Dommage qu'il y ait eu suppression de l'éducation civique, parce qu'il y en a, franchement.... ).

Ben en fait, ça aurait dû être tout le monde qui aurait dû amener sa pitance. Que la directrice ait fait une bourde, tout le monde l'a reconnu mais ce n'est pas ce qu'on reproche aux pleurnichards, parce que ce qu'on leur reproche: 1- D'en faire des tonnes pour rien, nada, peau d'zob, la Terre ne s'arrêtera pas de tourner juste parce des histoires de bouffe hallal ou pas. 2- Il est illégitime de la part de parents de critiquer constamment alors que leur investissement dans la collectivité est proche de zéro, du propre aveu de certains d'entre eux (comme Mickaël par exemple). C'est un peu comme si un abstentionniste se plaignait du résultat des élections vois-tu Si vous voulez avoir du poids dans les décisions de l'école, présentez-vous, inscrivez-vous dans le collectif des parents d'élèves, proposez des choses, et surtout, quand vous savez qu'un truc se prépare trois semaines à l'avance, bah organisez-vous en conséquence. Mais divisez pour mieux régner, ou du moins de tenter de diaboliser certains musulmans, est peut-être un peu plus dans vos cordes

Tiens c'est pas mal ça, un blog de Cambadélis qui "incite" à mettre partout que le FN est d'extrême droite (vu sur le l'article donné en lien par Doug): http://www.cambadeli...extreme-droite/ Allez Marine, montre nous que tu en as, colles-lui un procès

Dans ma religion, on fait ce que l'on veut tant que l'on respecte les lois de la république. Attendre donc après moi c'est un peu idiot, puis tu prends le risque de te faire tondre en plus

Merci ! Et surtout, n'oublies pas ton cerveau à la maison, parce que chez moi, il y a des gens qui connaissent le sens du mot nuance hum

Mais non, laisses le. Tu as là l'expression des sbires d'un dieu d'amour, de miséricorde et omnipotent qui: 1- En veulent à une école d'avoir voulu organiser un truc sympa entre élèves d'une école 2- En veulent à des personnes de les avoir trompés, alors qu'il y a juste eu la maladresse d'une directrice qui a voulu en faire trop. Et plus encore: 3- En veulent à la terre entière parce qu'ils pensent que leurs enfants sont souillés par de la viande hallal alors que leur machin magique devrait être tout à capable de savoir qu'ils se sont fait trompés (si c'est le cas) et de "déssouiller" en claquant des doigts, ou au moins de ne pas leur en vouloir pour aussi peu. Tant d'incompréhensions pour aussi peu, c'est risible, certes. Assieds-toi, achètes des pop corns, et profitent: les tenants de la miséricorde montrent qu'ils s'en tamponnent de la miséricorde. A l'heure de la désinformation massive sur internet, c'est toujours agréable de pouvoir débunké l'hypocrisie des autoproclamés tolérants et miséricordieux, non ?

C'est vrai, ce ne sont plus des faits sordides, ni des arguments d'ailleurs étant donné que cette liste n'est qu'une complainte ultralibérale écrite dans le style dix commandements. Une logorrhée biblique, en somme ! Dommage, manquait le son du petit violon tout de même, mais c'était bien essayé Ce n'est pas sur pole emploi qu'il faut compter pour avoir du travail, mais sur le patronat. Pôle emploi ne sert que d'intermédiaire, juste comme ça

On s'en branle des interdits de l'islam. La viande ne devient pas pourrie magiquement juste parce que tu as mélangé torchons et serviettes entre deux morceaux de pains :smile2:

Personne ne vous a imposé quoique ce soit, puisque vous pouviez amener de la viande non-hallal. Perso, sachant qu'il y avait un barbac, j'aurais appelé l'orga et me serais organisé en conséquence pour amener ma bidoche. Puis les gosses ça leur en touche une sans remuer l'autre hein, c'est de la viande ni plus ni moins :)

Elle ne s'en prend pas "à certains", mais à toute une population. Je me demande comment Diyha régirait si nous qualifions "son" ethnie de voleurs en puissance

http://www.legorafi.fr/2013/10/02/inquietude-le-debat-sur-les-roms-pourrait-brutalement-deraper-vers-de-vrais-problemes-de-fond/ Oups !

Sinon Diyah, tu n'as toujours pas répondue: tu es bien immigrée, ou tu viens d'une famille immigrée non ?

Dis-t-il alors que son attitude est on ne peut plus hautaine avec son sociologue sacralisé, sous prétexte de "paternité de la sociologie". Ca ne changera rien à ce qui a déjà été dit. Nous sommes en plein dedans. Et puis, c'est toi qui a prétendu des inepties en te basant sur la définition de l'intégration de Druckeim. Et encore une fois, tu connais mieux que quiconque l'utilité du bouton signaler. Ou serait-ce une fuite en avant pour ne pas admettre que tu as tort ? Pour le coup, ce n'était pas non plus le coeur de notre discussion. Mais la définition réductrice de Druckheim, de la définition de rapports sociaux, et que les rapports sociaux peuvent être "économiques" (et non l'épouvantail sur la consommation, que j'ai d'ailleurs admis "très limités").

Oui parce que là, sortir l'argument du piège alors qu'elle est toute souriante en direction de l'objectif et bien cadrée :smile2:

Le FN est un parti d'extrême-droite.

Ils auraient pu faire un effort et continuer les représentations quand même. Les personnes qui ont ostracisé Roucas ont déconné, à mon humble avis.

Tiens, voilà des (tous petits) liens: http://www.toupie.or...rts_sociaux.htm OH ! Chiottes ! "cé pa plan ékonomik, ca marche pas, cé pa com sa, cé réducteur, cé pas juste" Je mets un lien wiki, pour MartinHenry, comme ça il ne sera pas choqué par les exigences de réflexion: http://fr.wikipedia....apports_sociaux Vâlâ. T'en fais ce que tu veux Magus, mais retire la notion de "mauvaise foi" me concernant, tu seras bien gentil

Tu veux dire qu'il n'y a pas de rapport social quand tu échanges deux/trois mots avec ta boulangère ? Quand tu négocies ?

Je t'ai dis au dessus: Cela correspond à la définition du "père de la sociologie". L'angle par la consommation rentre tout à fait dans sa définition. Ca fait quand même deux ou trois posts que je te dis qu'elle est réductrice, mais tu ne veux pas me croire :D

Bah signales-moi alors, après tout, tu connais la fonction mieux que quiconque. non. .... Délinquance que l'on favorise en les marginalisant. Je n'étais pas là il y a deux ans, cela dit ils auraient pu tout simplement le rénover. Mais bon, à la base, ils n'attendaient qu'une bonne raison pour le faire, et ce n'était certainement pas la vraie raison. J'ai fais un écart sur Sangatte pour illustrer le propos, mais tu parles des roms ou de Sangatte ? Mais moins que celle du CNRTL, juste comme ça Aahahahahahahahahhaahaa, j'aurais dû m'attendre à celle-là. Peut-être que ce sont des rapports très réduits... N'empêche, que s'en sont. Ce n'est pas une question de "tu consommes, DONC tu es citoyen", c'est du fait que cela reste des "rapports sociaux", comme quand certains roms mettent leurs enfants à l'école. Et surtout, le rapport est fait selon la définition du "père de la sociologie", même si c'est par la petite porte. Donc acte :D

Tiens, un modo qui m'accuse de "diffamation". Si la diffamation était justifiée, tu n'aurais pas laissé mon post, si ? Non. Bah les problèmes, c'est aussi nous qui les générons en les criminalisant et en les jettant de leurs camps qu'ils arrivent péniblement à mettre en place. Toute cette histoire me fait penser à Sangatte: On démolit le centre, du coup les immigrés traînent dans les rues. Avec les conséquences que cela implique. Alors qu'avec le centre, ils étaient encadrés à l'arrache certes, mais tout de même, ils traînaient moins dans les rues. Alors on fait style qu'il n'y a plus de problème, au détriment total d'un vrai constat, d'une réalité où les gens voulaient chasser les immigrés, sans le moindre résultat sauf qu'ils sont toujours là, à la différence près c'est que maintenant, ils gênent vraiment la vie dans cette zone là. Rien à foutre. Il peut être dieu, yavhé, satan, que ça ne changerait rien au fait que je pense sa définition réductrice. D'ailleurs, tu n'as pas répondu à ça (je te le remets, parce que quand même, quand on fait des "constats", faut prendre en considération tous les éléments et non les éléments picorés ici et là - cela s'apelle un "biais de sélection", et ça c'est un constat, pas de la diffamation):

On voit le niveau de réflexion: En fait, que ce soit Einstein ou le concierge, ça ne changera rien que son point de vue n'a pas plus de valeur qu'un autre. C'est ce que mettait en avant mon post, mais comme MartinHenry ne sait pas lire ni comprendre ce qui est marqué, d'autant que Drumachinchose est contredit par la déf' du CNRTL, lui même dépendant de CNRS, qui sont loin d'être des manches en sociologie. Donc bon, tant qu'à faire un argument d'autorité pitoyable, autant en prendre un gros :D Même si MartinHenry en semble resté à wikipédia, c'est dire le niveau :D

Selon qui ? Connais pas. C'est un prophète ? Un mec qui détient la véritay vraie de la définition vraie de l'intégration ? Tiens, regardons la définition d'intégration (cnrtl): "Phase où les éléments d'origine étrangère sont complètement assimilés au sein de la nation tant au point de vue juridique que linguistique et culturel, et forment un seul corps social. " Ton Dudule m'a l'air quand même vachement réducteur, d'autant que l'on pourrait lui rétorquer qu'à partir du moment où il permet à tout un chacun de cracher sa haine de façon tout à fait gratuite, ils "participent à la vie sociale", même à leurs dépends. Au fait, quand un rom a fait la manche, il le dépense où son fric ? Tu crois qu'ils partent chasser ou qu'ils achètent de la nourriture dans les magasins du coin, participant ainsi, à leur faible niveau certes, à la vie économique du coin hum ? Ca correspond tout à fait à la "définition" du type que tu cites. Et sinon, que penses-tu du fait qu'ils nomment leurs enfants par des prénoms "traditionnels" des régions qu'ils traversent ? N'est-ce pas une volonté "d'intégration", par hasard ? Mé lé rom cé dé maychan hiiiii