Blatte

Oui il a osé. Mais même le service public n'est franchement pas socialo coco, j'ai encore en mémoire l'émission Des Paroles Et Des Actes où le seul "coco" (et encore, ce n'est même pas sûr qu'il le soit) qu'il y avait était une sorte de "caution" pour s'assurer que personne ne se plaigne que des contradicteurs n'aient pas pu s'exprimer. Au final, Besancenot n'a eu qu'un temps de parole très restreint pendant que le seul syndicaliste (de la CFDT) présent faisait la fine bouche tout en ayant du mal à cacher qu'il était plutôt favorable à la démarche de Sappin excepté sur quelques détails. Mais bon, Loulou lance des anathèmes plus qu'il n'argumente. Pour l'intérêt que ça a...

Enfin débarrassé. Ce fut un plaisir de cueillir des champignons avec toi, fais juste attention il y en a qui sont de couleur rouge, avec de la malchance ils sont communistes aussi

Qualifier de "dictateurs idéologiques socialo-communiste" le service public, qui est bien le seul à proposer des avis variés (et pas que de gauche, et pas que de droite) me semble plus être du trollage vain que d'une véritable réflexion rationnelle. Après, je ne peux rien faire contre ton embrigadement, si tu es persuadé du contraire juste par principe.

C'est le: Ou le: Qui t'a scié Yardas ? Perso j'ai bien rigolé dès qu'il a parlé de "shéma de représentation", terme "fourre-tout", comme il le dit si bien, et qui ne veut pas dire grand chose, si ce n'est que les relations, quelles qu'elles soient, suivent des "shémas" :D

Il se fout de la gueule du monde. Il sait forcément d'où il vient... Je ne crois pas au baratin que les mecs mettent des gars sans savoir d'où vient le co-listier, pour quelle raison il les a rejoint, bref sans savoir quoique ce soit sur le CV des mecs sur leur liste.

Ah, je ne noie rien du tout: Tu as estimé que les relations Sarkozy/Kadhafi étaient des relations normales, en applaudissant du bout des orteils une photo postée par Lycan mettant en parallèle Hollande et Poutine. Je t'ai juste démontré que 1- Les relations Sarko/Kadhafi n'ont rien de "normales" 2- Elles dépassent largement le cadre des relations Hollande/Poutine de "simples" chefs de l'état. Pour ce qui est du parti pris médiatique, sachant que la quasi-totalité des médias mainstream, dont le nouvel obs sur lequel tu chies (ce qui en soit ne me pose pas de problème, je n'aime pas le nouvel obs nonj plus :D) au passage, sont soit "libéraux", soit "néo-libéraux", il n'y a guère plus que quelques îlots où d'autres voix, et pas forcément "gauchisantes", peuvent s'exprimer (ONPC, Des Paroles et des Actes, Ce soir ou jamais, Docteur CAC). Les oeillères, mon loulou, les oeillères !

Mouais, je vois que tu n'as plus rien à répondre au fond de ce qui a été soulevé: les doutes concernant le financement de la campagne de Sarkozy par un dictateur, ce qui rend les liens entre les deux hommes pas très "normaux", contrairement aux discussions que peuvent avoir deux chefs de l'état comme Poutine et Hollande.

Oh, c'est vraiment trop'injuste. Au passage, l'enquête a débuté en... 2003 ! Ah, tu penses qui ce qui est écrit un mensonge ?

En effet, mais des sources directes sont tout de même suffisamment intéressantes pour poser un "doute", justement et puisque c'est de cela que nous parlions. La Justice, et heureusement, a besoin de plus que cela :) Disons surtout que le parallèle entre Sarkozy/Kadhafi et Hollande/Poutine est douteux, puisque le rapport entre les deux premiers dépasse de bien plus loin le rapport entre les deux derniers. Tout simplement. Petit rajout, très instructif, daté d'Avril 2013: http://tempsreel.nouvelobs.com/justice/20130430.OBS7666/financement-eventuel-de-sarkozy-par-kadhafi-ou-en-est-on.html

Et oui, on s'en "doutait", depuis 2011 au moins. Mais tu peux toujours garder tes oeillères, qui cela surprendra :) ? Poutine a financé Hollande, lui ?

Non, pas "parfaitement normales", déjà parce qu'il n'y a pas à avoir des relations "parfaitement normales" avec un dictateur et d'une, et de deux lorsque l'on se doutait de ça.

http://lci.tf1.fr/fr...ns-4867692.html Mauvaise foi checked. Pour quelle raison fais-tu l'amalgame entre les "manifestants du cpe" et les casseurs de cette même manif alors ? Mauvaise foi powned.

D'ailleurs, comment les personnes ayant envoyé les SMS ont pu obtenir les numéros personnels des parents d'élève ?

Comme ? L'hôpital qui se fout de la charité

Je crois que c'est là l'expression d'un complexe d'infériorité. T'imagines, une femme plus intelligente et cultivée quu'un homme, CA N'EXISTE PAS §§§§§§§§§§§§§§§§§

Et donc, qu'est-ce qu'il y a de si grave là-dedans ? Peux-tu me citer une source (sérieuse hein, pas qui fait cet épouvantail hein ) qui affirme une telle chose ? Ce serait bien de démontrer si cette rumeur est fondée, en fait

Kyrilluk et Sommeil, vous pourriez me définir "la théorie du genre" ?

Et elle n'a pas été votée. Comme quoi, tout arrive :D ... Qui sont des dispositions qui visent à réformer certaines institutions et prendre des décisions, que je ne partage pas concernant certaines, mais qui n'ont rien "d'anti-démocratiques" en soi, un gouvernement n'étant pas limité aux promesses faîtes lors des élections. Il est simplement très regrettable que l'orientation ne soit pas celle d'un gouvernement de gauche, mais ce n'est pas ce qui te dérange dans ton post, mais simplement le fait que l'exécutif fasse son travail. Je suis personnellement très dubitatif quant à la qualité dudit travail, mais le "Hollande bashing" dont tu es devenu un expert me fait fait vraiment rire. Toujours pas digéré la défaite en 2012 mon p'tit Lycan :D ? Personne ne t'oblige à garder la télévision allumée ni à lire les articles sur "les coucheries" du président, quand aux largesses données à la famille du président, elles ne datent pas d'aujourd'hui. Ca ne les légitime en rien les largesses d'Hollande, mais lui en tenir rigueur avec l'étroitesse d'esprit de penser que ça date de 2012, c'est du baratinage de mauvais perdant. Non mais les "dérives autoritaristes" ne t'intéressent que parce que c'est Hollande hein. Parce que des dérives "autoritaristes" ont manifesté lors du jour de colère (sic) pour, par exemple, interdire le droit aux femmes de disposer de leur corps et aux homos la liberté de se marier. Sortir l'argument de l'autoritarisme pour défendre des autoritaristes en puissance, c'est quand même très hypocrite :D Note au passage que les Gentils Manifestants que tu défends n'étaient pas là pôur dénoncer la misère et la brutalité du chomage, mais hurler contre les impôts, les droits des femmes et des homos entre autre. J'espère que tu as remarqué qu'il n'y avait ni FO, ni la CFDT, ni la CGT, ni des assos de chômeurs et/ou de précaires, ni quoique ce soit de représentatif du combat contre le chômage et la misère, mais des groupuscules d'extrême droite qui défendent des intérêts bien particuliers. Mais continues de parler, c'est toujours intéressant de voir les droitistes dans ton genre s'enfoncer bêtement dans ses propres contradictions. Binarisme by Lycan. No Brain No Future On te voit à la prochaine manif' CGT/FO/LO/NPA/FDG contre le capitalisme financier et pour la VIème république alors ? Chiche ? Hollande n'est pas de "gauche", il serait peut être temps de se mettre à jour :D

Non mais le "pacte républicain" a été foulé bien avant, lorsque Chirac et son ministre d'état Sarkozy, qui n'a rien à voir avec avec la gauche de 2012, a signé le traité de Lisbonne contre l'avis du peuple. Bref, la "gauche" actuellement ne fait que s'enfoncer dans une brèche ouverte par la droite*. Je précise au passage que les Français ont élu François Hollande. Ne sois pas "dédaigneux" vis à vis de 51% de la population, tu veux bien ? Non ? Ben cela n'y changera rien. Si les manifestants ont bien été embarqués pour "délit d'opinion". Ce que tu vas nous démontrer aussi vite que tu es capable de nous pondre ce genre d'inepties, bien entendu :D Enfin pour finir, c'est marrant de te voir te plaindre du "dédain" des journalistes vis-à-vis de cette manifestation. Elle ne fait que récolter ce qu'elle a semé. Pour une fois qu'un dicton se vérifie, c'est vraiment ballot. ------------------------------------------------------------ * Remarques que ça ne légitime en rien certaines pratiques détestables de ce gouvernement qui n'a rien de "gauche", justement.

Moi je suis pour. Le Saint Cancrelat Mystique a dit, lorsqu'il était en pèlerinage dans les cuisines du vatican: "Heureux les oeufs en brochette, car ils rejoindront le paradis des non-nés par le bas, ainsi le flux et le reflux de la vie (gniih !) est garanti par la pérennité des omelettes de cafards" Une démonstration claire et nette que toutes les religions ne sont pas opposées à l'IVG. (:D)

C'est marrant de lire ça, parce que finalement, dans cette manif' il y avait sûrement des gens à qui ça "dérangeait" que les homos, par exemple, "ne rentrent pas dans les rôles sociaux qu'on a prévu pour eux" en se mariant avec une personne d'orientation sexuelle différente, et je ne te parle même pas des antis-ivg présents pour qui "On a prévu un rôle pour l'embryon n'en déplaise à la mère", sont pas mal dans le genre "je décide à la place des autres". Alors je te prierai (:D) de ne pas rouler des mécaniques, parce que ce que tu défends n'est franchement pas exemplaire sur ce point là

Gniih ?

Doucement, parce que le traité va mettre deux ans pour être négocier - enfin faut se méfier d'une éventuelle tentative d'accélération et de passage en force. Et ça n'empêche en rien d'en dénoncer le caractère anti-démocratique et dangereux de ce projet non plus bien sûr.

Voilà un panorama du toute la galaxie des groupuscules qui ont manifesté. http://www.huffingtonpost.fr/2014/01/26/jour-de-colere-26-janvier_n_4667946.html?utm_hp_ref=france Civitas, SOS Tout Petit, Agrif...

Trouvé sur Face de booc :smile2: