Blatte

Ouais, ce terme ne change rien au fond de ce qu'il désigne. Mais bon, j'attends de voir le terme de "Français de feuillage" ou "Français de fruit" quand un petit malin aura réussi un bon jeu de mot comme nous pouvions le faire avec "Français de souche". "Souchiens", moi, j'aimais bien cette expression :D

Ben il a raison, Marine Le Pen est élue européenne et elle n'y siège quasiment jamais.

Marrant de la voir critiquer la discrimination positive alors que c'est exactement ce qu'elle veut mettre en place avec son discours et sa politique de "la France aux Français" Le FN, quoi

Non, ce n'est pas la finalité comme tu l'entends. Si cela devait être, dans l'absolu, une finalité, alors tout embryon/foetus deviendrai une personne et ces "accidents" n'existeraient pas.

Ce n'est pas un accident. Et ce n''est aberrant que pour toi de dire cela. La structuration suit une série logique et cohérente, l'embryon/foetus, quelle que soit finalement l'aboutissement de cette structuration, est évacué, soit pour aller à la poubelle, soit pour devenir une personne.

Mais les juges prennent soin des personnes (les enfants), pas de trucs qui n'en sont pas encore.

Elle n'est que "potentielle", puisque justement, elle se développe, donc ,n'est pas aboutie. C'est pourtant on ne peut plus logique, et personne ne le nie

Moi j'aime bien ce débat, les antis de la "théorie du genre" font tout ce qu'ils peuvent avec les circonvolutions les plus absurdes pour essayer de cacher leurs peurs et leurs fantasmes :D

Tu connais quoi de ma vie au juste, qu'est-ce qui te permet de juger les gens comme ça, à partir de quoi :D ? De tes présupposés de con de droite ? Puisque tu es devin, j'attends que tu me donnes mon nom, mon prénom, mes qualifications, quels sont mes projets, ce que je gagne par mois, ce que je fais comme démarche, etc. Vas-y le devin, je t'écoute. Ah, au passage, j'en ai rien à faire de ton respect: ça ne m'empêchera pas de défendre des idées, aussi incongrues qu'elles puissent paraître pour les moutons de la droite :D

Tu es quoi au juste pour décider à sa place que c'est une raison "futile" ? Sur quels critères tu te bases ?

C'est complètement illisible, aucune vision ne se dégage de cette attitude irresponsable. Il serait peut-être temps qu'ils se rendent compte qu'ils sont à la tête d'un état.

Et hop, si j'avance et que tu recules, comment veux-tu que je... http://www.huffingto...m_hp_ref=france Marrant, le gouvernement se fait dessus devant les réacs, et se fait ensuite dessus vis à vis de sa majorité. Aucune politique cohérente, chez flamby.

*Le développement est "programmé", mais peut subir des avaries, ne serait-ce que parce que les éléments qui se mélangent ne sont pas viables. C'est bien ce que je disais: tu te soucies de l'hypothétique ("la phase de développement est programmée"), mais pour toi, parce que c'est "programmé", alors c'est un long fleuve tranquille que seuls les méchants avorteurs sophistes ne veulent pas voir. Sauf que "ce long fleuve tranquille" est perpétuellement remis en cause, par exemple à cause de l'expulsion de l'oeuf juste après sa fécondation, des fausses couches ou des maladies génétiques. Un foetus est un foetus, un enfant est un enfant. Même si ils sont liés (toutes les personnes ont été un foetus), ça ne veut pas dire que tous les foetus aboutissent sur un enfant. C'est ignorer les faits, en l'occurrence les fausses couches.

"Non sens" ? C'est très cohérent au contraire.. Le fait que l'embryon devienne un foetus puis devienne un être humain, nous l'entendons très bien, mais cela reste hypothétique, un point de vue général en somme, mais qui est biaisé dans la discussion qui nous occupe, puisque des fausses couches ont lieu, démontrant donc que ce point de vue théorique ne se tient pas dans les faits. C'est comme si tu me disais qu'il suffit de planter un gland pour obligatoirement obtenir un chêne, ce qui en soi et techniquement se décrit facilement étape par étape, mais tu ne peux pas penser, un seul instant, qu'en plantant un gland tu obtiendras forcément un chêne dans la pratique. Des tas d'évènements, internes ou extérieurs, peuvent empêcher ou favoriser la pousse du chêne, comme un tas d'évènements peuvent changer le développement, et donc le destin, d'un embryon/foetus. A partir de là, dire qu'il est "appelé à" devenir un être humain... En théorie, oui. Mais au fond, dans la pratique, "être appelé" ne suffit pas. Donc, il a beau être supposé que, comme tu le dis si bien, cela devienne un bébé, n'empêche qu'au fond, c'est juste une... supposition :D Et les femmes n'ont pas à vivre leur vie en fonction de supposition de réacs quelconques mais doivent pouvoir la mener en fonction de ce qu'elles estiment le mieux pour elles.

En tous les cas, le procès MLP et JLM a eu lieu (enfin !), bien malgré une énième tentative de renvoi de la part des avocats de la PME Le Pen. Il paraît que l'un des avocats n'a pas pu ouvrir les fichiers MP4 des preuves sur son ordinateur, c'est peut être parce que c'est du matos d'immigré :D

Oui, donc il n'ai pas forcément "appellé" à devenir un être humain, si il y a des "accidents".

Sur l'immigration, je ne vois rien de spécialement d'opposition, puisque le FN veut même aller plus loin. Sur la sortie de l'euro, elle ne propose rien de concret - elle veut même conserver l'euro et le faire cohabiter avec le franc, un goulbi glouba sans la moindre logique si ce n'est pour faire feu de paille. Sur l'intégration, c'est vrai que c'est bien une position divergente. M'enfin, nous en revenons sur le fait que le FN veut aller plus loin que le PS et l'UMP dans le domaine de l'immigration. Quand à l'économie, c'est la droite dure, je t'ai d'ailleurs montrer un lien démontrant qu'ils sont bien ultra-libéraux, dont tout à fait dans la mouvance du PS. D'autres partis proposent des choses divergentes du PS (Front de gauche par ex.) donc non deux fois: le FN n'est franchement pas un parti d'opposition, et non, le FN n'est pas le seul parti d'opposition, je dirais même qu'il est bien de s'opposer autant que le FDG par exemple. Au fait, en ce moment doit se dérouler le procès entre Marine Le Pen et Mélanchon concernant l'utilisation de faux tracts à Hénin-Beaumont. J'ai hâte d'en connaître le résultat :D

Ca, il n'y a que les fanatiques du FN qui le croient*. Et je ne vois pas le rapport avec les amitiés des uns et des autres, mais bon, puisque nous sommes sur un topic sur le FN C'est bien mou jeune homme, parce que les faits sont têtus et pas en faveur de ta position :D ----------------------------------------------------------- * D'autant qu'Hollande nous fait une belle politique de droite, ce serait surprenant que le FN, qui je le rappelle c'est opposé récemment contre les licenciements boursiers, en soit une sérieuse opposition :D

Gnéh ? Comment un parti politique peut-il être divergent de la pensée politique de ceux qui l'ont fondé et/ou qui le dirigent ? Sinon, Terry Cooper est un EX-néo-nazi, et Mitterand est de droite, tout le monde le sait, sauf l'extrême-droite qui veut absolument mettre tout le monde dans le même sac pour se justifier de ses propres errements

Et toi tu diffames en disant que je diffame :D

Je n'assimile rien, j'ai bien précisé dans un de mes précédents posts qu'il y avait bien des gens non-homophobes dans la manifestation. Sinon, Civitas, Homen, manif pour tous, GUD, JNR, sont bel et bien homophobes. Et ils représentaient bien la majorité du mouvement. Par ailleurs, je n'ai pas parlé uniquement de Civitas :D Lacrymogène ? Si ça avait été du lacrymogène, les donzelles n'auraient jamais pu rester dans le nuage comme elles l'étaient et ce sans protection. J'explique juste en quoi Béatrice Bourges est homophobe, puisque c'était le sujet à l'origine :D

C'est du cannibalisme ! Ca ne se mange pas, les êtres humains !

Ah bon, mais pour quelle raison y-a-t-il des fausses couches alors ?

Terry Cooper qui est un ex-néonazi repenti, et tu aurais pu citer les sympathies de Mitterand pour un vychiste. La seule différence, c'est que ni Valls, ni Mitterand (qui, par ailleurs, était un transfuge du RPR) n'ont fondé le PS, d'autant en s'entourant surtout de personnalités d'extrême droite. Ni les côtoient joyeusement en faisant style qu'ils ne les connaissent pas vraiment - comme Marine Le Pen fait genre de ne pas connaître les orientations politiques d'un certain Serge Ayoub :D

Ouais mais à mon humble avis, ce n'est pas Loulou qui mettra à mal ce concept, faut savoir élever le niveau du débat pour en discuter :D