Ninouschkaya

Franchement charlou, je comprend un peu ce que tu veux dire.. Quand j'avais 14/15 ans, pour moi le Cannabis était un truc marginal, quand je fumais je me disais que l'ensemble des adultes n'y comprenaient rien, et me blâmeraient surement s'ils le savaient. Et puis après, tu vieilli, tu voyage, tu discute avec plus "d'adultes". Et franchement tu découvre que ceux qui t'ont donné des leçons crachent pas sur un p'tit pet' en vacances. Tu te surprend à refuser un pet' de la part d'amis de tes parents... Fumer, ça arrive à des gens très bien...il y a des mères de familles, des cadres, des profs de fac... Le vrai combat il est dans la modération. Il faut traiter le shit comme l'alcool. Est-ce que t'irais boire 2/3 verres avant d'aller au boulot ou en cours ? Est-ce que tu pourrais boire au reveil ? Nan, le mieux c'est de fumer tranquille en week-end, avec des potes, dans un endroit pas dangereux. Plus le temps passe, plus te deviens responsable, avec le travail, les responsabilités, tu te dis "bon bah...je vais peut-être pas me mettre la tête à l'envers dès ce soir". Faut espacer, maitriser les choses. Sinon ça attaque vraiment la volonté, et à terme t'avance pas. Perso, j'ai commencé jeune, au début je me suis vraiment emballé pour la chose...et puis on fait le tour, on devient exigeant... Ca ne m'a pas empêcher de continuer les études tranquille, de travailler...après, c'est comme tout, y en a quui peine a gérer leur conso et plongent dans un genre de léthargie.

Attention, je parle pas d'Israël en général, mais de la conduite d'Israël vis-à-vis du conflit, et de sa volonté d'élargir les territoires...pour moi il y a un vrai fond religieux dans cette démarche, et c'est pour ça qu'on n'arrive pas à discuter avec eux là-dessus, qu'aucune remise en question n'est admise. Ce qui, pour un pays développé à régime démocratique...est bien étonnant, et un peu décourageant. quant au camp d'en face, niveau religion, ils sont bien dedans aussi, donc je pense pas que le dialogue soit pour demain. Dictature théocratique ou campagne pour annexée la terre promise, bien sûr que les régimes sont différents, bien sûr que je préfère partir à Tel Aviv, je sais que je risque peu, moins que dans beaucoup de pays appliquant la charia. Mais il n'empêche que sur le plan géopolitique, l'attitude d'Israël n'est pas représentative d'un état de droit, il y a un vrai manque de recul sur ce point précis: partager le territoire de façon équitable (et non de façon à récupérer ce qui une terre promise il y a des milliers d'années). C'est la vrai contradiction: comment des gens éduqués, riches...peuvent être à ce point aveuglés par la religion. Il suffit de regarder un peu ce que pense les israeliens, le service militaire, ce mur qu'ils ont construits...y a pas besoin de s'appeler Dieudonné pour dire que y a de l'abus...c'est loin de faire l'unanimité en Israel.

Israel est démocratique au sens mediatique du terme: les USA, la France l'estime... C'est un pays riche, pas décrit comme une dictature. Après comme tu dit, une société qui existe par sa religion, c'est de l'aveuglement. Ca explique qu'Israël ne fasse pas preuve de calme et de diplomatie.Je soupçonne fortement le conflit d'avoir des racines essentiellement bien religieuses. alors forcément en face, les mecs ils vivent avec 3 bouts de cailloux, y a pas mal d'analphabète, des extrèmistes en vogue... Eux aussi ils sont à fond avec leur religion... On est pas sorti...

Aberrant cette situation... Israël est un pays développé, (en apparence au moins) démocratique, puissant, avec des citoyens eduqués... J'ai du mal à comprendre que ce pays s'emporte et s'enlise dans l'intolérance pour des histoires de bouts de terres promises... Y a peut-être un lieu à faire entre tous ces pays de fanatiques qui associent une religion/un gouvernementt... On a beau dire, Israël tend à faire passer l'idée que le judaisme est une nationalité plus qu'une religion...étant laïque, j'ai vraiment du mal avec place de la religion dans l'Etat...qu'il s'agisse d'Islam, de Judaïsme ou de Christiannisme. Les conflits entre les peuples au sujet des frontières, c'est déjà grave, alors si on ajoute la petite touche irrationnelle/hystérique qu'est le conflit religieux (parce que c'est ça dans le fond...)...bah on en a encore pour 2000 ans. Après quoi, il y aura plus de palestinien ou plus d'israëlien (mais bon...j'dirais première option, car c'est pas non plus les même bilans humains, la faute à qui, on s'en fout)Israël est supposé être un état de droit...elle devrait peut être envisagé de calmer le jeu, ne serait-ce que pour épargne les civils palestiniens coincés dans le conflits. Rien ne l'y oblige bien sûr, mais faut pas croire que les palestinien vont se reveiller un matin et dire merde au fanatisme pour aller se faire embaucher comme jardinier chez des colons.

Mais en fait,l'idée même de "la théorie" de la licorne rose invisible, c'est de démontrer à quelle point la croyance en Dieu est infondée (par analogie). A partir de là, les croyants en Dieu et en la LRI sont présentés à égalité...ils croient chacun en des choses invisibles, dont on ne peut pas prouver de façon tangible l'existence (ou la non-existence). Pour ma part, je suis athée, mais je respecte les croyances de chacun, ainsi que la culture religieuse dans son ensemble (écrits avec un fond assez honorables, architecture intéressante...généralement, les religions partent d'un bon sentiment). Au nom du respects des cultes, j'ai un petit peu de mal avec l'idée "d'évaluer la cohérence d'une croyance par rapport à une autre".

Ce n'est pas ce que j'ai dit...j'ai dit que grosso-modo sur un site porno, t'as un rapport 20% de femmes, 80% d'hommes.. Ca veut dire que sur le nombre totale de visiteurs, t'as 20% de femmes. Rien à voir avec la population féminine totale, ni avec la population masculine. C'est une estimation fantaisiste j'en convient. Par contre, par rapport au 20% de femmes qui regardent du porno (donc là, on parle de la population totale) une étude parle de 18% des femmes qui regarderaient souvent (source) Après, les femmes et le porno, je trouve pas que ce soit pas que ce soit un pas de plus vers la grandeur de l'humanité, mais il faut arrêter un peu avec les clichés sur les fantasmes féminins... Tous les femmes ne se satisfont pas en se caressant les tétons et en pensant à un mec qui vient les enlever avec son cheval blanc. D'après ce que j'entends de mes copines, et mon vécu (mes c'est peut-être parce que je fréquente des morues sans foi ni loi ...hahaha) ...la femme n'est pas tellement plus spirituelle que l'homme...tant mieux d'ailleurs, parce qu'à la fin on est censée (enfin, souvent, quand t'es hétéro ça se passe comme ça) coucher avec les hommes...c'est plutôt préférable d'avoir des désirs compatibles :smile2: T'imagine la galère...avec le mec qui ne pense qu'à "taper au fond" et sa nana qui attend de voir apparaitre des licornes qui jutent des paillettes...

Le fait même d'avoir un sexualité et d'aimer le sexe est pas très assumé par certaines femmes. La masturbation, tout ça, tout ça...c'est certains que les femmes l'assument moins. Pour autant ça existe. Je joins des extraits d'un article ainsi que le lien vers ce-dernier ! À titre d’exemple, une lectrice qui a accepté de répondre à mes question a dit être excitée par le fait que, dans la plupart des films pornographiques hétérosexuels, les femmes étaient soumises à outrance aux hommes jusqu’à une certaine violence : « »J’aime » le porno, parce que c’est du « lourd ». En règle générale, la femme y est soumise à l’homme, malmenée, les actes/paroles ne sont pas ceux que l’on retrouve dans une vie sexuelle habituelle (en tout cas, Dieu merci, pas dans la mienne), mais c’est justement ce mépris de la femme, l’idée de la voir objet à ce point, qui m’excite tant. » Et ce n’est pas pour autant que cette madmoiZelle accepterait qu’on la traite de cette manière : « Je le répète, je ne tirerais aucun plaisir à être traitée comme dans un porno (même si je trouve ça kiffant de me sentir soumise, j’ai des limites plus importantes), mais j’adore voir ce mépris de l’autre dans ce type de films. Clairement, c’est cette violence qui m’excite. » [...] Pour certaines, le porno est avant tout un moment de plaisir et d’excitation intense. Plusieurs lectrices ont parlé d’un moyen de vivre une montée en puissance rapide et efficace. « Ce que ça m’apporte, c’est de l’excitation immédiate, le porno c’est quasiment le fast food de la libido (de la mienne en tout cas, et de celle de mon ami). J’en regarde seule, parce que pour moi la sexualité solo est aussi importante que celle à plusieurs, j’en regarde avec mon ami et avec mes amants de passage – même si plus rarement avec ceux-là. » Pour certaines, regarder un porno c’est comme se (faire) toucher le clitoris sans passer par les contours : pour elles, il semblerait que ce soit le meilleur moyen pour être excitée très rapidement, parce que nous n’avons pas toujours envie de prendre le temps pour prendre notre pied. Une sorte de préliminaire efficace, un booster de libido au moteur digne d’une voiture de F1. Et ça marche pour les amatrices, les inconditionnelles, mais aussi pour certaines qui avouent ne pas prendre de plaisir à regarder du porno. « Les films pornos, je ne peux pas dire que j’aime ça. Mais c’est de l’excitation à l’état pur. Ceci étant dit tout dépend de la qualité du film, de l’ambiance, des voix (plus importantes que ce que je ne pouvais imaginer), etc. » « Alors… Perso j’aime le porno. Depuis l’adolescence, j’ai découvert ça assez jeune. Au début, c’était évidemment la fascination pour le sexe, ce territoire inconnu (évidemment je n’ai jamais associé le porno à la « vraie » découverte du sexe adolescent), l’exploration de mes sensations, l’excitation qui monte et les hormones qui travaillent, le côté « interdit » de la chose… Aujourd’hui, chez moi le porno remplit sa fonction première, basique : excitation super rapide > masturbation > orgasme. Fap time, point barre. »

Ne sois pas si catégorique... Globalement c'est fait pour des hommes (et encore globalement), ça empêche pas certaines de s'y intéresser. Et je parle même pas du porno pour femmes avec dialogue gnangnan et pas de gros plan, le vrai porno qui pue la chausette souillée de chez x-hamster, avec ses actrices vulgoss attire aussi des femmes... Je dirais pas qu'on est sur de 50/50 mais bien sur un rapport 20/80 (%femmes/%hommes)

C'est quand même un peu moins manichéen que ça. Je suis pour l'égalité entre les sexes, et je pense que beaucoup de gens du même bords ne voient pas les choses comme ça. L'image de la femme est assez médiocre, mais je ne pense pas que ce soit uniquement la faute des vilains hommes. Les femmes ont aussi (pour certaines) leurs responsabilités...nous ne serons jamais prises au sérieux tant que des femmes continuerons de se comporter comme des fillettes, vulnérables et incapables. C'est un problème sociétale, pas un problème de "c'est la faute des femmes ou des hommes ?" En tant que femme, je ne me vois pas comme victime, mais la société semble le voir comme ça. Pour les représentations, aucune loi n'est efficace, et Casdenor fait bien de mettre le doigt sur le problème de la culture, parce que c'est par là qu'évoluent les mentalités. Tant que la femme sera une potiche malléable dans l'imaginaire collectif, ça restera, implicitement, un être inférieur.

Je plussoie complètement, je me suis peut être mal fait comprendre (pas assez de nuance dans mon texte peut-être), l'idée c'est: Si la majorité des hommes, même ceux qui sont très intéressés par le sexe, savent se dominer, il faut sortir des schémas où la femme doit agir en pensant au viol (éviter des tenues, des horaires, des lieux), et insister sur le fait que les viols ne sont pas liés au tempérament de l'homme, ils n'ont rien de légitime et sont le fait de personnes cruelles et arriérées.. Donc c'est pas la faute des femmes, ni celles des hommes, mais celles de malades.

C'est franchement ce qui se dégage parfois dans le débat autour de la culture du viol. Un homme qui resterait correct face à un décolleté ? Vile fiotte émasculée Pourtant on a pas idées du nombres de types très virils et très intéressés par le sexe, qui savent respecter les femmes, qu'elles soient nues ou en burqa, et s'inquiètent de son consentement. Changer l'homme ? Non, faudrait changer l'impunité que ressentent certains, et ça serait réglé. L'homme n'a rien à voir là-dedans, les types un peu évolués vis-à-vis des femmes ne bandent pas moins durs :smile2:

Normalement pas de soucis, quand j'étais au lycée, j'ai pas mal voyagé en France...on était un p'tit groupe avec beaucoup de mineurs, et sans prof, jamais de soucis.

Waow

Saignement lors du premier rapport Question : Voilà, j'ai fait l'amour avec ma femme avant le mariage. Mais elle n'a pas saigné. Elle dit qu'elle ne l'avait jamais fait avant.Je voudrais vous demander si c'est possible et si oui, toutes les raisons possibles...Son gynéco lui aurait dit que son hymen se déchirerait lors de son premier accouchement. Est-ce possible ? Réponse : L'hymen est un anneau situé à l'entrée du vagin. Sa forme et sa résistance sont très variables d'une femme à l'autre. Il arrive souvent que l'hymen soit complaisant et se laisse dilater sans saigner. A l'opposé, il y a de rares cas où il est tellement solide qu'une petite incision chirurgicale est nécessaire. Question : J'ai eu des rapports sexuels à plusieurs reprises mais n'ai jamais saigné. Mon ami dit qu'il n'a jamais ressenti de "barrière" et que cela n'est pas normal. Pouvez-vous élucider ce mystère ? Se peut-il qu'une fille perde sa virginité sans s'en rendre compte et sans même saigner ? Aurais-je pu la perdre auparavant d'une autre façon ? Est-ce qu'un garçon ressent quelque chose lorsqu'il "dépucèle" une fille ? Est-il suppose sentir une barrière ? Je vous remercie par avance pour votre aide précieuse. Réponse : La virginité anatomique se définit par la présence d'un hymen non déchiré. L'hymen comme les autres organes du corps est d'aspect variable d'une personne à l'autre et certaines femmes ont des hymens quasi insignifiants. Un examen clinique permettrait de mieux vous informer. (Source doctissimo) Claire : Alors, penser que l'on prouve sa virginité par un saignement la première fois, c'est faux ! Catherine : Exactement. Je connais beaucoup de femmes qui me disent avoir été surprises de ne pas saigner. Il faut dire qu'il peut y avoir plusieurs raisons à cela. Soit l'hymen est fin et élastique et il se déchire sans saigner ou s'étire facilement sans se déchirer. Soit la jeune fille a utilisé des tampons qui ont élargi son hymen. Et elle peut avoir saigné en introduisant son premier tampon. Elle ne s'en rend pas compte puisque cela se passe pendant ses règles ! Il arrive aussi que les toutes petites filles explorent leur corps et elles peuvent, dès 2 ou 3 ans, avoir introduit un doigt dans leur vagin. Comme elles sont encore toutes petites, cela ne laisse pas de souvenir, mais cela peut avoir ouvert l'hymen. C'est sans doute relativement fréquent sans qu'on s'en rende compte. Et puis, il y a des pratiques sportives qui peuvent déchirer l'hymen... Claire : alors, comment faire pour savoir si une jeune fille est vierge ? Catherine : C'est simple, il n'y a qu'elle qui le sache, exactement comme pour les garçons. Et cela ne regarde qu'elle, c'est son intimité. J'ajoute que certaines personnes confondent hymen intact et virginité. Or, c'est une erreur. Une jeune fille peut avoir un hymen intact et ne pas être vierge. En particulier si elle a eu des relations sexuelles par voie anale. Certains couples pratiquent ce type de méthode pour préserver l'hymen. C'est très dangereux s'ils n'utilisent pas de préservatif, puisque cette pratique entraîne un risque très élevé de transmission d'IST. Mais en plus, quand on a eu des relations sexuelles, on n'est plus vierge, quelle que soit la manière de pratiquer la sexualité. (Source: docteur Solano sur prioritésanté) La science que diable...pas des racontards et les légendes urbaines...

Ouais, enfin certains filles n'attendent pas leur dépucelage pour mettre des tampons, ou se toucher (donc pénétration des doigts) Alors le coup de l'entrejambe collé.....Bah si elle a été cousue peut être :smile2: L'hymen est une membrane souple et fragile....savoir que le sort de beaucoup de filles dépend de leur saignement me fait dresser les cheveux sur la tête... Dans certaines cultures, je serais une parias depuis longtemps...et beaucoup d'autres, gymnastes, cavalièrement ou un peu faite comme ça par nature.

:smile2: Plus sérieusement, avec ce genre de mentalité, j'aimerais mieux ne pas être sa femme...après un accouchement, ou un viol....c'est la répudiation directe :smile2: Sans parler de l'histoire de sang....encore une fois non, tout le monde ne saigne pas. C'est la vie. si on ne le croit pas, faut aller suivre des conférences de gynécologies....ils te diront la même chose...l'hymen n'est pas un indicateur divin.

Enocre merci pour lesquestioncomposent C'est limite un site d'intérêt et de santé publique.

Consommer des êtres humains pour son bon plaisir n'est pas l'attribut de la jeune génération, et encore moins des femmes contemporaines uniquement. L'exploitation de l'homme par l'homme a toujours été...sous diverses formes. Cela dit, je ne vois pas en quoi se taire et subir est plus respectable qu'autre chose. Idem pour le matérialisme, pour toi les femmes en sont les plus représentatives...quand je vois tous les beauf avec un pénis qui courent s'acheter une audi A1 avec leur premier salaire...je me dis que ce n'est pas seulement le cas des femmes. Tu généralises tellement...on te le dit, mais tu sembles aveuglé par un je-ne-sais-quoi d'irrationnel, qui fait stagner le débat. Moi quand un homme a un comportement pitoyable, vulgaire ou ridicule...je me fous de sa gueule un bon coup, et ça s'arrête là. Ca n'altère pas la perception globale que je me fais des hommes. Le sexe...c'est pas hyper précis comme catégorie...donc ça donne des stéréotypes très vagues...du coup. et donc un argumentaire basé la dessus ne tient pas bien debout... Enfin, au final, plus on discute, plus j'ai l'impression que mon seul sexe empêche tout consensus, pire, tu évite soigneusement les sujets qui fâchent... Je dirais pas qu'on est face à de la connerie, car ce genre de pirouette rhétorique nécessite un minimum d'intellect...mais visiblement, tu ne débats pas, tu donne ton opinion...et ne tient aucun compte des remarques qui ne vont pas dans ton sens (en les ignorant, ou en répondant à coté)...pourquoi en discuter alors ? Disons le pour te faire plaisir: La femme est un être vénal et infantil qui menace l'ensemble de la société par sa faiblesse et son caprice. Comme ça c'est dit, plus la peine de discuter , tu peux déconnecter et aller prêcher dans l'Utah.

Article pas ampoulé du tout, qui explique clairement des trucs que j'essais de formulé tant bien que mal depuis des mois sur divers fils liés aux rapports Hommes/Femmes. Très complet, j'aime beaucoup.

Tu reste dans l'attaque "adsauvageonnem" Réponds simplement à cette question : Tolèrerais-tu de la part de ta compagne qu'elle te trompe ou bien qu'elle se laisse aller physiquement (et mentalement, disons, qu'elle n'entretienne plus la flamme), resterais tu avec elle? Beaucoup d'hommes ne le tolèrent pas, les femmes aujourd'hui, pour certaines font de même. D'où l'instabilité des couples. Les femmes tolèrent moins qu'avant. C'est assez juste il me semble, même si les couples durent moins. Je rejoins Ezia quand elle dit que le couple doit s'entretenir, mais il faut que cela soit dans les deux sens. L'abnégation ne doit pas toujours venir des épouses. Quand aux chasseresses de chirurgiens...j'ai bien ri, mais regarde simplement les chiffres de l'enseignement supérieur. Les filles sont très représentés, et les écoles post bac ne sélectionnent pas à la taille de bonnet. Quelques cagoles en mal de confiance en elles suffisent pas ternir la population féminine dans son ensemble, navrée de te décevoir. Miso décomplexé...un qualificatif qui te va assez bien.

C'est un complot ! Mouhahahaha oui j'avoue, 70% des femmes ont un vagin bionique venu de l'espace, il nous ordonne de faire des mômes malheureux à des hommes émasculés, le tous en collectionnant les conquêtes et le salaires mirobolants obtenus à la sueur de nos mamelons ! Ca devient de pire en pire....qu'on crache sur des starlette écervelées, passe encore (mais on trouve beaucoup d'éphèbes sans matières grises à télé...bien payés pour leur "belles" gueules), mais qu'on réduisent la réussite de beaucoup de femmes à leur physique ça me fait gerber. Si ce que tu décris était vrai, on trouverais moins d'étudiantes et plus de nanas économisant pour se payer de nouveaux nibards. Redescends un peu, la femme contemporaine est pas capricieuse, elle est juste aussi exigeante que l'ont toujours été les hommes. Bien entendu,un couple peut durer des années avec une personne qui subit et qui sauve les apparences comme elle peut. Les femmes d'aujourd'hui ne se sacrifient plus sur l'autel de la bienséance et du mariage qui dure, et les couples pètent. en même temps combien de maris tolèrent une épouse volage, ou qui se laisse aller physiquement ? Bien peu. Les femmes ont accepter les infidélité et la vie très morne bien longtemps, maintenant ça ne marche plus. Tant pis. Mais on ne viendra pas me faire pleuré sur cet effet en brandissant les enfants... les enfants ils vivent mieux sans voir leur parents s'humilier l'un l'autre.

Je n'ai peut-être pas 40 ans et suis certainement ridicule, mais bon, tant qu'on l'assume, on le vit bien Je connais des gens plus âgés, avec qui ils m'arrivent très souvent de parlé... et non, je ne tolère pas qu'on réduisent le divorce à un caprice. Mes deux parents ont divorcés avant de se rencontrés, et ils s'en portent si bien. Mes grands-parents eux, se sont retenus, ils ont attendus que les enfants s'en aillent...ça va été un calvaire pour tous. Après je te rejoins sur le fait que les enfants sont une chose à réfléchir, et que certains et certaines ne pensent qu'à au moment de la conception (parfois mal choisie, avec la mauvaise personne). A mon humble avis, je n'ai pas d'enfants, et cela risque de durer, mais il faudrait réellement faire un travail pour faire comprendre aux gens les tenants et les aboutissants du désir d'enfants. Cela dit, une femme malheureuse, même avec des enfants, est légitime dans son envie d'envoyer chier le bonhomme. Il faut simplement se montrer adulte et préserver les enfants de la discorde. Tu parles du cliché que je dénonce, mais regarde d'où tu tire des conclusions...d'un fait divers nippon. Il faudra un jour arrêter de chier sur la génération post-1980, déjà que le système de retraite n'en a plus pour longtemps...je trouve cette démarche peu constructive (O que les attaques personnelles sur l'âge peuvent être viles ). J'aime cette phrase de Bourdieu qui dit "La jeunesse n'est qu'un mot". La génération que tu critique est loin d'être un bloc homogène. Tout comme les anciens ont été tous différents...Faisons les choses dans la nuance, et arrêtons un peu de confronter l'avant et l'après...tu veux savoir le vrais problèmes ? Il y a toujours eu des cons, et il y en auras toujours, peut importe le système de valeur. Comme dirait si bien mon très sage père: "Avant, je croisais plein de vieux cons, et puis plus je veillis, plus la tendance s'inverse: il y a des jeunes cons à tous les coins de rue, même à la télé...ils ont encore rien compris eux..."

Faute de données précises à te donner, je prend comme exemple mon entourage...je dirais que ça représente l'immense majorité (soit des personnes assez jeunes). Je n'ai connu qu'une seule nana qui a été assez futile pour tomber enceinte suite à un raisonnement tel que "bof...c'est la première fois, avec un peu de chance, c'est la pleine lune...bof c'est bon pas de problème". Je connais par contre plusieurs couples qui ont eu des mésaventures avec la pilule, et connu parfois plusieurs avortement. A ma propre échelle, je dirais que la peur de la grossesse est mon angoisse numéro un, je guette les nausées et les symptomes divers, malgré la pilule, parce que ce genre d'histoire existe. Par contre, pour les jeunes filles, il est indéniable qu'il y a un vrai problème d'accès (et pas de volonté, je dis bien d'accès) à la contraception. Déguise toi en fillette et va faire un tour au planning familial, tu verras comme certaines personnes censées aider sont parfois désagrables et méprisante. Récemment, j'ai eu un accrochage avec une femme qui me soutenait qu'à mon âge, je n'avais pas à prendre la pilule, que c'était réservé aux gens rangés, adultes. (or je suis en couple depuis un bail, et même si j'ai pas 30 ans, je compte bien en avoir fini avec durex). Moi à la limite je m'en fous, j'y suis allé pour une plaquette gratuite, j'ai égaré mon ordonnance, et j'ai 19 ans, et des parents absolument pas fermés d'esprit, c'est pas un vieille qui va me faire baisser les bras. Mais je pense à celles qui ont 15/16/17 ans, qui sont toutes timides, avec parfois des parents qui ont du mal à accepter leur sexualité...et je me dis qu'il ne faudra pas venir pleurer les grossesses non désirés, avec un tel accueil.

Ton schéma familial "traditionnel" papa-maman-labonne-et-moi n'est pas si traditionnel que ça...il a seulement été très diffusée depuis le début du XXème. Renseignons nous un peu sur les conditions de vie d'autrefois: des mariages sans amour, des enfants plus ou moins désirés survivant difficilement à l'enfance (même avec quand les parents y mettaient de la bonne volonté), des guerres (1870/1914/1940) qui décimaient régulièrement la société et déséquilibraient la pyramides des âges et des sexes, laissant beaucoup de femmes seules et d'orphelins... Et de nombreuses filles mères, car le sens du foyer, ce n'est pas seulement sourire sur les photos, c'est éviter d'aller engrosser des filles le soir en laissant "Madame" à sa broderie. Par ailleurs, le foyer "nucléaire" de type les parents et leurs jeunes enfants n'a rien de traditionnel, autrefois, le foyer c'était plusieurs génération cohabitant ensemble. Alors on ne me fera pleuré sur ce schéma qui me semble être plus une invention publicitaire des trente glorieuse qu'une réalité réalité sociale. Cette nippone est frappadingue, comme beaucoup de ses compatriotes, et beaucoup de gens sur cette planète. Fin de l'histoire. Néanmoins, ce fait me désole bien moins que la dure réalité que l'obscurantisme et la maintien à tout prix du schéma traditionnel, engendre tous les jours sur chaque continent.

Désolée, les coincidences font parfois tout pour me faire sourire. Pour naturellement, et je plussoie Hyaline.