Ninouschkaya

Humm un bon film de mafia ! Faut que je mate ça, j'vais me faire livrer un kebab et c'est parti. NB: Vous aussi y a certains films qui vous transforment ? :smile2:

Les masses peuvent être abrutis...l'URSS, le régime nazi et bien d'autres dynamique de ce genre le prouve de façon historique. Maintenant, je ne chante pas les louanges de la bonne pensée, je ne pense pas qu'elle soit unique, ou qu'il faille adopter la mienne. Mais faut-il laisser passer des idées qui au final ne sont que violence, et incitation à éliminer autrui ? Quelqu'un m'a répondu qu'il valait mieux que ce genre de parti soit visible...d'accord...mais si une fois qu'il est visible, ceux qui en font la critique sont traités de terroristes intellectuels, on va pas aller loin. Je m'explique: pour moi les morts, les martyrs du communisme, l'ont été parce que le communiste a tourné au régime totalitaire, mais le je pense que le communisme dans sa forme théorique, (et utopique..) ne commande pas de tuer des gens. Après, c'est vrai que nombres de notables ont été massacrés...ce que tu dis est juste au final, mais une classe dirigeante, ne l'est pas par nature mais par fonction. On final, la révolution communiste a été meurtrière, mais elle aurait pu tout aussi bien mener simplement à la chute des notables vers un statut de citoyen lambda (mais les révolutions, malheureusement, font bien souvent l'impasse sur la modération). Dans le communisme, un humain est un humain, c'est le comportement qui est blâmé (encore une fois en théorie). C'est assez liberticide, mais un arsitocrate peut très bien être un bon communiste, en changeant son mode de vie. Alors qu'avec le nazisme, qui suppose la supériorité de certaines races sur d'autres, un homme juif quoiqu'il fasse ne pourra rien faire pour être respecté... Tu vois ou je veux en venir ? Mais bien entendu, si on compare le IIIe reich, et l'URSS, on a autant d'horreur des deux côtés, surement même plus côté URSS, car le régime a duré une bonne partie du XXe.

Jai déjà expliqué dans un de mes posts que le cas de Pop est bien aussi débile qu'une éducation classique très clivée...mais ça doit pas discréditer les parents qui restent à l'écoute de leurs enfants, et les laissent faire les choix qu'ils veulent.

Oui, donc le problème c'est pas le comportement du gamin qui fait ce qu'il a envie, mais l'éducation des autres mômes Tout comme à une époque, on m'a traité d'intello au collège...y a un moment donné, la norme, c'est pas tellement la chose à écouter Le problème c'est donc le jugement d'autrui, (et la conception assez étroite que certains ont de la virilité et de la féminité) J'ignore si tu fais exprès de pas comprendre....

Rien ne vous empêche d'ouvrir un site/blog pour raconter ce que vous voulez; on trouve de tout sur la toile: apologie de l'anorexie, incitation à la violence, insultes... Le forum a certes, des règles plus ou moins contraignantes, maintenant il s'agit d'une communauté, donc ça me semble normal. NB: Branruz: on tombe souvent d'accord, et j'en suis plutôt flattée

Et tu pense que ne pas contester/lutter contre ces opinions ne va pas aboutir à des masses abrutis par cette perspective de renouveau ? J'en ai peur. Le communisme, c'est pareil, oui et non, le communisme prône une société et une organisation économique contestable, mais ne s'en prennent pas directement à l'homme. Dans des tracts comme celui-ci...on remarque quand même qu'il s'agit d'aller liquider du sang impur. Bien entendu, toutes les mouvements révolutionnaires ont fait coulés le sens, nôtre hymne en parle assez explicitement. Maintenant outre la violence, que propose cette organisation ? Finalement, la faiblesse de ce mouvement (ou la force, selon le public) c'est qu'on pafrle uniquement de gens avec qui on a des comptes à régler: journalistes, politiques, races non-tolérées, homos....et après le grand nettoyage que se passe-t-il. Finalement ce qui fait peur avec ce mouvement, c'est que certaines personnes peuvent être sures que si ces tarés arrivent à quelque chose, ils vont en prendre plein la gueule. C'est un genre de menace pour ceux qui ne sont pas parfaitement blancs et chrétiens (qui néanmoins, sont de vrais français, bien intégrés...sans avoir d'ancêtre Mérovingiens)

Surtout que je doute franchement d'une vraie liberté d'expression dans le cas d'un régime issu de la révolution nationaliste.

Que faire alors ? Reconnaître leur opinion comme un avis lambda ? Le seul problème c'est qu'en tolérant ce genre de comportement, on tolère plus ou moins que les races soient traitées avec des égards différents... NB: je n'ai pas pris ce tract, je l'ai trouvé sur un banc de l'amphi...il est évident que s'ils me l'avaient donné en main propre..je leur aurais moi-même demandé des précisions.

Les idées du FN n'ont tout de même pas grand chose à voir avec ce qui se dit sur ces tracts ou sur le site des JN...c'est légal d'inciter ça une révolution pour détruire le poison de la race ? Parce qu'en France la liberté d'expression est tout de même limité par un truc qui s'appelle l'incitation à la haine...

Justement, je pense qu'on a as à subir le prosélytisme des religions à la fac, et à par la distribution d'une mini bible en début d'année, on a jamais été agressé. Les groupuscules anarchistes, communistes, ou d'autres religions, ne se sont jamais livrés à se genre de propagande dans notre fac....alors pourquoi ces skins resteraient pas dans leur bled paumé à mater la télé ?

C'est sur, et puis en Corée du Nord, ils ferment tous leurs gueules et finissent dans des camps, alors de quoi se plaint-on ? Figure toi, que la lutte contre les préjugés, ça joue aussi grandement au niveau de nos rapport avec les pays du sud. Ballade toi sur le forum, et découvre combien pensent que les africains sont pauvres parce qu'ils le méritent. Alors, non, ce n'est pas une raison pour arrêter de se creuser le ciboulo.

Surtout qu'on peut très bien rester pensif vis à vis des courants politiques...pour moi y a des idées partout, maintenant l'intégrité des gens qui les incarnent, les gens qui sympathisent et adhèrent aux partis...tout ça me poussent à un certains agnosticisme politique: j'essaie de m'intéresser, de le forger mon opinion, mais aucune envie d'adhérer à une masse. C'est d'ailleurs un de mes plus gros problème avec le FN: le programme qu'on a reçu un peu avant les élections était vraiment édulcoré, rien de choquant dans le programme de Marine (enfin, rien qui m'aie fait bondir). Cela dit, le FN sympathisent avec des branches de l'éxtrême droite européennes, a un passé bien subversifs sur des sujets qui me tiennent plutôt à cœur comme la Shoah, et avec lesquels je rigole pas trop....alors je me doute que tous ceux qui votent FN sont pas nazis, loin de là, mais le lien si effacé, si infime entre ce parti et les mouvances d’extrême droite fait que franchement, il n'aura jamais mon vote. Maintenant, je pourrais dire ce qui me plait pas dans bien d'autres partis.... Je deteste les dynamique de groupes, alors ce genre de regroupement approximatif...non.

Ce que tu dis, je suis techniquement d'accord avec ça, mais franchement, quand il parle de purifier la race et la nation, ils ne font pas allusion à la politique de Pétain en général, ni à ses faits d'armes...faut juste être de bonne fois quelques instants. Leur slogan serait uniquement travail, famille, patrie...je trouve ça dépassé, et personnellement ça m'excite pas du tout comme perspective révolutionnaire, mais bon, admettons. Mais les propos vont plus loin que ça, non ?

T'as raison, d'ailleurs si mon môme est roux, je lui rase le crâne, comme ça, les cons viendront pas le harceler, et ça évitera qu'il se suicide poussé à bout...d'accord avec l'idée qu'élévé son enfant de façon uniquement asexuée, c'est débile, mais ton raccourci avec le môme qui s'est pendu me fait gerber. Simplement, si mon fils a envie de faire de la danse, je l'en empêcherais jamais sous prétexte que "faut rentrer dans la norme sinon tu vas devenir le bouc émissaire". Mais belle mentalité de mouton, bête et méchante: superbe démonstration.

Bien enetendu, c'est pour ça qu'on est en à parler du FN, et même plus de l'UMPS... C'est pas parce que je refuse le FN, que je savoure le PS (et on revient sur la question du clivage binaire déjà évoquée page précédente).

Je te rejoins assez là-dessus...ça fait partie de longue liste de critères pour situer les cons que l'homme a crée au fil du temps... On avait déjà femme/homme, noir/blanc, riche/pauvres....mais avec un minimum de jugeote, tous ces clivages finissent caducs, on a pas d'un côté les cons, et d'un côté les éclairer, heureusement (ou pas d'ailleurs) ça circule, comme les idées.

Assez d'accord sur le principe... Bien que je trouve que le mec qui a dit aux croyants de moyen orient de pas manger de Jambon était plutôt bien avisé sur le coup...niveau climat, et conservation des viandes...le moyen orient y a 1500 ans, ça devait pas être top pour les côtelettes (Je dis ça en connaissance de causes....à l'époque de l'Algérie Française, j'ai des ancêtres qui tenaient un élevage de porc :smile2:, et finalement, ils avaient fait des croisements avec des marcassins ou je ne sais quoi, pour que la viande soit moins fragile). C'est pour ça, que niveau interprétation des textes, je reste vigilante... Tout ça me rappelle mon voyage aux USA...j'avais atterri dans un groupe de parole de l'église baptiste, le groupe des ados, une pièce avec des posters de groupes chrétiens genre "The diciples" sur les murs...avec un moniteur boutonneux qui leur faisait le cathé: "Ashley, quand tu est face à des doutes comme ça, quand tu ne sais pas si tu vas être capable de réussir ta compet' de volley ball...dis toi : qu'est-ce que Jesus aurait fait à ma place " Je ne suis pas croyante, mais je pense que parfois, un peu de théologie est nécessaire.

Haha, les inconnus en ont fait un avec les asiat' aussi... Les épiciers arabes (et tous les épiciers adeptes du concept "ouvert à tout heure, vend n'importe quoi si t'en as envie" quelque soit leurs origines) devrait se réunir en une chaîne de magasin labellisé...parce que Quand tu te ballade dans une rue paumée vers 22h en disant à ton mec "Demain ? Non, on peut pas faire de gateau on a plus de levure chimique" et que t'as un épicier moustachu surgi de nul part qui te dit "Madame, madame....tu veux de la levure ? tu tourne à droite, tu continue sur 50m, tu demande de la levure, lui il en as" Tu te dis....Vive la France !

La virlité n'est pas un problème, mais je fait surement mal comprendre: la virilité telle qu'elle apparaît pour beaucoup, l'homme insensible, fort et sculptural... peut être un problème. Or on peut-être, un homme, un vrai, et avoir un sensibilité, des failles...être un humain quoi. La virilité n'est pas un problème, définitivement (sinon, niveau orientation sexuelle, je serais de l'autre côté de la barrière), c'est éduquer son môme avec le rubgy comme seule perspective qui est idiot. La virilité ne se construit pas en allant à la chasse. De même que la féminité est là, dès lors que l'on est une fille, ce n'est pas être une bonne cuisinière ou être une bonne mère qui crée la féminité. D'ailleurs je parle bien de stéréotype dans mon post. Et même caricaturale, la virilité n'est pas un problème, mais John Mac Clane et Dita von teese ne sont pas les seuls modèles qui existent. On peut faire un 87-60-88 et aimer la boxe, on peut être très grand, fort et poilu, et aimer les films de Woody Allen. Le problème, le seul, c'est faire un truc, et être jugé à la suite de ça comme "un pédé" (d'ailleurs y a des pédés bien virils) ou comme une camionneuse.

C'est le seul qui fait croire au français qu'ils vont remonter le temps, le temps de la baguette bien fraîche à 30cts (que dis-je...), le temps des momo et des boubakar qui reste à leur place...certain ont pris un joli cliché de cette époque, et s'en repassent régulièrement la diapo, "Ca c'est la France".

Le sujet (Pop) est franchement extrème. D'ailleurs si la déscolarisation (qui ne dure pas toujours) se poursuit par des études par correspondance...ça empêchera les enfants de finir par rencontrer le vrai monde....et le vrai monde, il a pour préoccupation principal d'emboiter des bite avec des vagins (et des fois, les uns avec les uns, les autres avec les autres). De tel extrèmes tendent à décrédibiliser ceux qui plaident pour la fin des clichés sexistes. On emprisonne filles et garçons sans des activités qu'eux leur a attribuée respectivement = c'est nul On emprisonne son môme dans une sorte de troisième sexe= c'est nul. Au final, je me répète, mais le plus simple, c'est de laisser son gamin être qui il veut. Bien sûr que c'est dur. Moi j'ai pas d'enfants, mais ça a l'air dur d'accepter son enfant et ses centres d'intérêts: mes parents que je respecte vraiment, laissent ma plus jeune soeur s'abreuver de téléréalité, c'est tout à fait débile...mais ils ont certainement pas envie que je vienne leur faire la morale du haut de mes dix huit piges...et eux ils sont fatigués de gueuler, tant pis, elle deviendra peut-être pas gogo danseuse pour autant. Pareil mon neveu...il écoute de la soupe commercial...quand je demande à ma sœur, référence mélomane à mes yeux "Mais ton môme il écoute sexion d'assaut ? C'est nul" elle me répond "Bof, je préfère entendre ça que Booba". En les connaissant bien, je me dis que c'est bien d'avoir des idéaux pour ses mômes, mais les tenir, c'est plus dur (par exemple, moi j'aimerais bien que mes gosses fassent du piano...mais bon apprendre le solfège, c'est casse couille, et je le sais, donc un jour ou l'autre, je devrait accepter un potentiel refus). Ces parents font peut-être un erreur en testant leur égalitarisme sur leur gamin...mais qui sommes nous pour dire ce que sont les parents parfaits ?

Bon, bah ça, c'est fait

Certainement, mais pour les gens qui sont, les cas particuliers, cela importe. Alors faire des raccourcis, et à fortiori des lois pour interdire des prénoms à consonnance étrangère sous-prétexte que cela révèle une manque d'assimilation culturelle pour ceux qui les donnent à leurs enfants, c'est une idée comme une autre, mais finalement, cela gomme une part du patrimoine de la France (enfin, celui que vous reconnaissez: les gaulois, les germaniques, les bretons, les romains et les grecs, et plus tard les chrétiens)

Et Dries (ou Driss) ? Origine soit celtique soit arabe..on fait quoi, on demande aux parents de prouver qu'ils ont des ancêtres druides ?

Bof, moi je rejette toutes les religions, non pas qu'elles soient mauvaises par essence, mais que l'éxègèse qui en est fait ne me convient pas, dans la majorité des cas. Cela dit, j'ai lu, et je lis encore, pas mal de livres religieux, pour savoir vraiment ce que sont les religions. Y a rejeter et rejeter...refuse qu'on m'empêche d'être en couple sans me marier, de manger du jambon (même le vendredi)...donc je refuse qu'on m'applique une religion... Maintenant de là à rejeter mes concitoyens parce qu'eux sont musulmans, catholiques ou juifs...non.