Lutinian

il va falloir attendre Mars One , le projet fou des hollandais ...

Pour moi ce n' est pas un con, c' est un salopard ...qui ne l' est peut être pas avec tout le monde ; la plupart des gens sont tous au moins un peu le salopard de quelqu' un ; je pense . C' est pour ça que pour moi la question reste conne, car elle généralise la connerie comme si d' un côté il y avait des cons, et de l' autre, distinctement, il y a les autres, qui comme par enchantement ne seraient pas cons (rien de con chez eux) ...je pense l la conneie est le propre de chacun, et l' interprétation même de connerie diffère, la preuve avec ma première phrase ! Donc s' il y a vraiment quelque chose de con dans ce débat, c' est tout d' abord la question elle-même ... Certains dirons que je suis con de penser cela, peut-être penseront-ils que je suis un salopard ...mais certains autres non ... Qui a raison ? Personne ne peut prétendre avoir raison sur une question aussi subjective ....et c' est pour cela que je ne donnes pas mon avis dans ce sondage .

ok bein relis-toi alors car pour moi quand on me dis "aller trouver du boulot en Russie" ça veut plus dire traverser la frontière pour trouver une meilleure vie en Russie ...et je pense que je suis très loin d' être le seul à penser comme cela ...à moins que t' es voulu subjectivement et subtilement laisser croire qu' il faille comprendre cela et non la vérité (qui est qu' ils traversent juste une frontière pour aller bosser, puis revenir chez eux le soir, en France aussi c' est fréquent) lol, allez avoues que ça te fais ch...qu' on puisse piger le stratagème ...pour ta défense il te reste la mauvaise foi ...que tu niera aussi sans aucun doute ...allé, on t' aime bien :)

mais tu parles de gens qui traversent tous les jours la frontière pour aller travailler ou bien de gens qui fuient le pays ??

euh wais ça fait quand même beaucoup, 3000 je veux bien mais 3 millions ...? fais un ptit calcul et tu te rendras compte que c' est pas possible .

ce point lumineux se trouve toujours au même endroit sur les images ?

et toi tu gagnes quoi à t' y ingérer de l' extérieur ?

un adversaire ? pourquoi donc ?? il faut des arguments qui tiennent la route .

Effectivement, le ferais-tu (cracher sur Poutine) si tu étais Russe ? Tu parles en bon Français, bon Européen mais tes arguments sont semblables à ceux des républicains américains des années 50 ou 60 ... on est plus dan sle même monde, et surtout on est moins crédules ...

parce qu' on s' en fou

c' est un test pour savoir si on est vraiment con ou quoi ?

déjà le sondage est "con" : chacun est le con d' un autre, chacun son interprétation, moi j' ai mis je sais pas ...car en fait ça dépend de qui on parle, et surtout qui parle ....enfin bref c' est absurde .

le nouvel ordre mondial : du blabla pour excuser le contrôle des états unis et surtout du dollar américain sur le monde .

Celle du générique de Drive, à égalité avec Jurassic Park, les chariots de feu de Vangelis juste après ...

Le robot est-il actuellement en train de monter en altitude ou bien de descendre ? Pourquoi n' essaie-t-on pas de faire descendre le plus bas possible le robot pour faire une reconnaissance de ce qui aurait pu être un des endroits les plus longuement inondé de la région ??

oui c' est dans les guignols ... sinon je tenais à dire que je pense que cette crise va finalement plus profiter aux américains, aux groses compagnies, par un contrôles des flux d' énergies et de matières premières par l' occident ...et plus par la Russie, voire même par l' europe qui est toujours resté en bonne entente avec la Russie ...je pense que là est le vrai sens stratégique de cette crise .

une majorité écrasante de contre, ce qui est dingue c' est que ça va quand même se mettre en place ...l' opinion des gens se choisi et se module, en fonction des grandes stratégies géopolitiques et économiques ...mais elle n' est jamais indépendante de ces derniers .

ai-je dit le contraire ? ...pour moi c' est p^lutôt le therme de terra-formation que je trouve désaproprié, car la Terre reste unique, comme tout autre planète ...disons plutôt que dans ce cas il s' agirait plutôt de rendre la planète habitable, et "earth-like" si on veut .

Oui, car il faudrait pouvoir créer une magnétosphère ou bien la faire "re"-jaillir ... en plus ce ne serait pas complètement une terra-formation, car on aurait encore une fois à faire à Mars et non à notre planète ...avec toutes les différences qui existent entre les deux planètes, magnétosphère ou non .

mwais ... Un fatalisme trop facile, c' est comme le chat qui se mort la queue en se disant : de tte façon il est trop tard pour arrêter j' aurai plus de queue un jour ou l' autre ...en fait s' il ne se mordait pas la queue il aurait un avis différent : du coup la queue n' aurait plus aucune raison de disparaitre ...n' est-ce pas ;-)

La première proposition nécessite le fait de ne pas être athé : ce ne peut être une réponse universaliste ; la dernière est purement subjective . Reste donc la deux et la trois, il est vrai que la religion peut servir à asservir les mentalités ...c' est d' ailleurs la plupart du temps le cas d' un certain point de vue mais pas toujours, et ce n' est pas forcément son but premier ... J' ai voté pour la deux, car je pense que c' est ce qui se rapproche le plus de la vérité, même si la religion n' est pas non plus définissable que par la notion de "recherche de la spiritualité" .

en effet

c' est vrai, dans une boutique, pour la déco ...ce serait mieux ; mais bon, mais bon, faudrait dans ce cas interdire les crèches n' importe ou sauf dans les églises et chez les gens ...