Aller au contenu

soisig

Membre
  • Compteur de contenus

    30 391
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    114

Tout ce qui a été posté par soisig

  1. Le choix entre un menu végétarien ou un menu classique. Et non, les menus veggies, ne plaisent pas à la majorité, mais seulement à une minorité. Qu'on nous ait rebattu les oreilles est un fait, sauf que leurs sondages étaient visiblement faux, car il est clair qu'ils ne concernaient pas la majorité des enfants sur le territoire Français. Dans mon collège, ainsi que dans tous ceux autour de moi, que je connais, la formule a été arrêtée en septembre, car il y avait trop de gaspillage et les parents râlaient, considérant qu'ils payaient pour que leur enfant mange de la viande. La loi Egalim est toujours en place, à l'essai, jusqu'en fin 2021, mais n'est plus appliquée, dans nombreuses communes.
  2. Un menu végétarien n'est pas seulement un menu sans viande, c'est un menu complexe et élaboré, pour que le repas reste équilibré en protéines.
  3. Il y a des enfants qui n'aiment pas la viande du jour, et aiment celle des autres jours. Il y a des enfants qui n'aiment pas les légumes, d'autres, le poisson, d'autres encore les crudités ... Aucun enfant n'aime tout. on ne peut pas être les deux ? en tous les cas, les deux végétariens ne sont pas musulmans. nos petits musulmans mangent comme les autres, sauf que je leur prépare autre chose, quand il y a du porc.
  4. Non, toutes les cantines que je connais y ont renoncé, car la majorité des enfants n'y adhéraient pas. Désormais, c'est un choix proposé aux enfants, en début d'année scolaire. J'en ai deux, sur 500 repas/jour. Forcément, puisque c'est le choix de l'enfant, sauf qu'ils sont une infime minorité à le demander !
  5. Moi aussi je propose un menu végétarien tous les jours, et ça n'a rien à voir avec le Hallal mais avec un choix alimentaire. D'ailleurs, aucun des enfants de confession musulmane n'a choisi ce menu. Et pour info, quand un enfant ne veut pas viande, on ne lui en sert pas. Il y aurait moins de gaspillage si on ne servait pas d'office les enfants.
  6. Je t'ai mis un article plus haut, je peux t'en mettre 10 ... mais tu peux les trouver toi même, sauf que tu ne le souhaites pas.
  7. Oui, il y a peut être DES demandes, mais ce n'est absolument pas la raison pour laquelle il a été demandé aux restaurants scolaires de servie un repas sans viande, une fois par semaine. Conformément à la loi EGalim, toute la restauration scolaire – de la maternelle au lycée – doit proposer au moins un menu végétarien par semaine depuis le 1er novembre 2019. C'est-à-dire un menu unique (ou un menu alternatif dans le cas ou plusieurs menus sont proposés) à base de protéines végétales pouvant également comporter des œufs ou des produits laitiers. Cette mesure, d'abord menée à titre expérimentale pendant deux ans, fait partie des 5 grandes dispositions de la loi EGalim dans le domaine de la restauration collective. Un secteur qui, avec 3,5 milliards de repas par an, représente un levier majeur pour faire évoluer les pratiques alimentaires. Cette mesure s'inscrit également dans le cadre du nouveau Programme national pour l'alimentation (PNA3), dont l'un des objectifs est la promotion des protéines végétales en restauration collective (action 24). À ce titre, la loi EGalim prévoit également que les structures (pas uniquement scolaires) distribuant plus de 200 repas par jour doivent établir un plan pluriannuel de diversification de protéines incluant des alternatives à base de protéines végétales. source Rien à voir avec les musulmans ou le Hallal, d'autant que ça n'empêchait absolument pas de servir du porc les autres jours. De plus, ça n'a pas fonctionné, dans la majorité des restaurants scolaires, les enfants n'ont pas adhéré et dans tous les restaurants scolaires que je connais, ce n'est plus appliqué. Ce que je sais, c'est que c'est faux ! Peut être que certains en demandent, comme des cathos demandent du poisson le vendredi, mais ce n'est absolument pas une généralité. Il y a des enfants musulmans dans mon restaurant scolaire, et aucun parent ne m'a jamais demandé de la nourriture hallal.
  8. ok, comme je l'ai déjà écrit : on peut trouver tout un tas d'articles sur ce qu'on veut... sauf que ce que tu veux lire n'est pas une généralité.
  9. Ils ont sondé les enfants pour l'affirmer, ou simplement questionné le maire de Bézier ? Ils font tous des attentats et prient tous dans la rue ? Non, seulement une minorité. Même chose pour les cathos, ceux qui prient dans la rue ne sont pas modérés.
  10. Oui, on peut trouver tout un tas d'articles sur ce qu'on veut... Tiens au hasard : Poissons, viandes et accompagnements (légumes, céréales, féculents, légumineuses) correspondent à près des deux tiers des produits gaspillés en restauration collective, devant le pain, les entrées ou les desserts notamment. Quels sont les aliments les plus jetés?
  11. Les Musulmans sont comme les cathos, la majorité est modérée.
  12. Tu dis des bêtises. Il y a plusieurs enfants Musulmans dans mon collège, et si je ne leur sers pas de porc, ils mangent toutes les autres viandes ou poissons.
  13. Elle paye parce que je lui garde son repas au réfrigérateur, parce qu'il est réchauffé, parce qu'elle utilise la vaisselle du restaurant. Je trouve le montant trop cher, mais c'est une décision de la direction du collège, car il s'agit d'une exception. En temps normal, les enfants ne sont pas autorisés à apporter leur repas.
  14. La cantine n'est pas obligatoire, c'est un service, donc effectivement, les enfants peuvent aller manger ailleurs, par contre, ils ne sont pas autorisés (en tous les cas, dans mon collège), à apporter leur repas. La seule qui le fait est une élève allergique à tant de produits que la maman préfère qu'elle apporte son repas. Toutefois, pour le manger dans le restaurant scolaire avec ses copines, elle payer quand même 1,5€ par jour.
  15. Visiblement, ce sont surtout les parents qui ont un soucis d'apprentissage, dans cette commune. J'ai quelques petits Musulmans, dans mon collège, je leur propose autre chose, à la place du porc, comme je propose du végétarien, à ceux qui ne mangent pas de viande ... mais c'est mon choix, les parents ne m'ont rien demandé. Il est proposé un plat végétarien aux enfants, c'est une bonne alternative, je ne vois pas pourquoi ils exigent de la viande, alors que seule la protéine est obligatoire, qu'elle qu'en soit l'origine. Notons d'ailleurs que l'année dernière, on m'a imposé de proposer une journée sans viande, suite aux réclamations de parents qui estimaient qu'on leur en servait trop ... Jamais contents ces Français !
  16. Franchement, si c'était à refaire, nous ne le referions pas. La plainte entraine énormément de procédures traumatisantes pour la victime, surtout quand ça se termine par un non lieu. Si les faits sont anciens et non prouvables, je déconseille vivement de porter plainte. Le fait que les parents sachent, qu'ils croient leur enfant et qu'ils l'aident à accepter ses terribles souvenir, pour mieux avancer dans le vie, est largement suffisant. Le jour ou chaque victime aura le droit à un procès, même si ça se termine par une acquittement, faute de preuve, alors oui, je conseillerais la démarche de porter plainte. Mais pour le moment, catégoriquement non, car le NON LIEU est perçu par la victime comme une réponse de justice disant N'A PAS EU LIEU !
  17. Je ne sais pas, mais ça a surement plombé la réputation de pas mal de mecs, alors que ce qui est montré du doigt maintenant, même si ce n'était pas élégant, n'était pas un crime, il y a 20 ans. Tout aurait du passer par l'éducation, plutôt que par la condamnation d'office, des années plus tard.
  18. sur les dires de la personne qui accuse, même s'il y a prescription. Maintenant, j'avoue que je n'aime pas cette justice à deux vitesses. Quand nous avons porté plainte pour notre fille, un non lieu a été prononcé, faute de preuves, vu que les faits dataient de plus de 10 ans. En guise d'enquête, le monsieur a été interrogé, il a nié, et du coup, basta, on ferme le dossier. Si le violeur de ma fille avait été connu, il y aurait eu procès, même sans forcément une condamnation, mais juste parce que le monsieur était connu.
  19. Quand la justice l'estime, oui. Mais ce n'est pas pour autant qu'il y aura forcément condamnation. Mais au moins il y a enquête
  20. Il avait été accusé de viol, et c'est passé sous le tapis (pour reprendre l'expression de notre ami @PASCOU) C'est marrant comme tu as le don de te faire passer pour un âne, quand ça t'arrange Gilbert Collard accusé de viols : la plaignante réitère ses accusations Encore un détraqué, comme l'a affirmé @Pascou, pour les accusations portées contre Duhamel ? Pour ma part, j'estime que tant qu'il n'y a pas de condamnation d'une personne, par la justice, la personne est présumée innocente, même si elle n'est pas de notre "bord" politique Bises Beltégeuse
  21. Ils sont distanciés ! Il y a quand même un truc qui m'agace. On interdit les remontés mécaniques dans les stations de ski, mais on autorise une manif de gens, agglutinés les uns contre les autres, à Paris ...
×