soisig

Ce serait censuré d'office ! J'ai déposé une photo montrant des gens, cramés dans leur voiture et non seulement la modératrice l'a supprimée, mais elle m'a viré du sujet et mis un avertissement.

Ton raisonnement est totalement absurde. Tu occultes totalement de ton raisonnement les changements de modes de vie en 25 ans.

Ce n'est pas en réécrivant des dizaines de fois une contre vérité que ça en fera une vérité.

Le mépris avec en plus le tutoiement. L'avenir risque d'être très compliqué pour nos enfants, quand leurs parents leur apprennent à braver les interdits et le non respect !

Je ne peux mettre un rang de meilleur de tous, sachant que je n'ai pas lu tous les écrivains, que je ne les connais pas tous et que je ne suis pas une fan de tous les styles littéraires. Si je lis peu de livres maintenant, j'ai énormément lu durant ma jeunesse et mes auteurs préférés étaient Jules Vernes et Victor Hugo.

ta copine n'en a t-elle pas fait autant, en étant contre l'Europe aux présidentielles de 2017, et pour, à celles de 2022 ? que ne fait elle pas pour gagner des voix ...

et si elle n'existe pas, pourquoi tant de propagande des anti Europe ? C'est assez incohérent. C'est aussi ce que je pense, quand je lis la suite de ton intervention ah bon ? Et en quoi les pays Européens sont ils plus pauvres que les autres pays ?

et ce sera quoi, selon toi, le verdict des Français ? un frexit ???

Les cas de jurisprudence ne concernent pas que les assises ou au pénal, c'est au choix du salarié

Un juge peut-il néanmoins accepter un enregistrement non connu de l’interlocuteur comme mode de preuve ? Un arrêt de la Cour de cassation du 25 novembre 2020 (Cour de cassation, civile, Chambre sociale, 25 novembre 2020, 17-19.523, publié au bulletin) est venu mettre un pavé dans la marre en fragilisant l’interprétation relativement stricte de la jurisprudence concernant la recevabilité d’un enregistrement effectué à l’insu de la personne concernée. Avant cet arrêt, de nombreuses critiques dénonçaient la rigueur de la jurisprudence qui restreignait considérablement la production d’éléments de preuve dans certaines situations. En effet, une personne ayant connaissance de la réalisation d’un enregistrement veille généralement à ne pas dire et ne pas adopter de comportement compromettant. L’obtention d’un élément de preuve devient alors plus compliquée. Avec cet arrêt de novembre 2020, la jurisprudence évolue de façon considérable en intégrant dans le contrôle de loyauté de la preuve un nouveau critère, celui de la proportionnalité. Cet arrêt énonce en effet que : « l’illicéité d’un moyen de preuve n’entraîne pas nécessairement son rejet des débats, le juge devant apprécier si l’utilisation de cette preuve a porté atteinte au caractère équitable de la procédure dans son ensemble, en mettant en balance le droit au respect de la vie personnelle du salarié et le droit à la preuve, lequel peut justifier la production d’éléments portant atteinte à la vie personnelle d’un salarié à la condition que cette production soit indispensable à l’exercice de ce droit et que l’atteinte soit strictement proportionnée au but poursuivi.» Cet arrêt vient donc tempérer considérablement le rejet des enregistrements effectués à l’insu de la personne enregistrée. Ce rejet n’est donc plus automatique. Le juge dispose d’un pouvoir d’appréciation et de contrôle de la proportionnalité de la preuve, notamment lorsque le plaignant justifie d’une impossibilité de prouver autrement son préjudice.

j'ai pensé exactement à la même chose, car les témoins sont toujours absents quand on a besoin d'eux.

Allons allons, tu réalises que tu pars totalement en vrille ??? Les logements réquisitionnés feront partis des logements vacants durant l'été. Donc tout ton blabla ... c'est du flan !

Dans le concret, tu te focalises sur ton expérience professionnelle pour en faire une généralité. Oui et ? Les athlètes sont logés, comme durant tous les jeux olympiques, dans le village olympique.

Je ne vois pas ce qui changera pour ceux qui bossent sur Paris, sachant que les logements utilisés seront ceux qui ne seront pas occupés ! La ministre a par ailleurs assuré "qu’aucun étudiant ne se retrouvera sans logement", dans une interview donnée à nos confrères du Parisien, rappelant qu’en Ile-de-France, chaque année, "30% des logements Crous, soit 6.000 appartements, se retrouvent inoccupés durant l’été". Un peu plus de la moitié devraient être utilisés pour loger du personnel des Jeux.

Pour les alternants aussi, les congés sont payés !

Les étudiants en alternance ont des vacances, comme l'ensemble des salariés et la majorité des salariés sont en vacances l'été.

La provinciale que je suis se marre surtout à lire qu'il y en a qui s'imaginent qu'aller dans la capitale est l'équivalent d'un voyage à l'autre bout du monde

Durant la période des JO, les étudiants sont en vacances. En 2024, contrairement aux autres années, ils auront les moyens de s'offrir des vacances, en vendant les places gagnées. Tu n'as pas besoin de rester loger sur place, juste pour assister à un épreuve.