soisig

ceci dit, ils ne sont fort heureusement pas représentatifs de la population, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils font tout pour se faire remarquer. Ce matin, une des cruches LFI annonçait triomphalement que 1000 amendements avaient été supprimés pour permettre le débat ... il n'en reste plus que 14 000 ...

Tu m'excuseras ... ou pas ... de ne pas lire ton blabla, quand je vois qui te plussoies, je n'ai aucun doute sur le contenu Et sinon oui, je sais et c'est bien ce qui t'emmerde !

décidément, tu n'es plus du tout à la page mon pauvre gars. les intérimaires ont une très bonne couverture sociale et ce n'est plus un critère pour obtenir un emprunt. Quand aux projets, ils en ont visiblement bien plus que toi, car justement, ils préfèrent passer par plusieurs crèmeries avant de faire leur choix... liberté que tu n'as visiblement jamais eu. Ceci dit, il me semble que le sujet traitait des "séniors" qui seraient virés en raison de leur grand âge (selon toi) ... toujours est il que eux aussi peuvent faire de l'intérim, d'autant qu'ils sont très recherchés, en raison de leur expérience. Ils voient loin, en effet, ils travaillent en attendant la retraite, avec le loisir de choisir leurs missions vu que la demande est élevée... des crédits ? Tu as encore perdu l'occasion de nous étaler une science que tu n'as pas ! et l'expert en Merluchonisme tente tant bien que mal de nous faire croire le contraire, à coup de pavés que personne ne lit, car on les connait les tirades d'extrême gauche, bourrées d'inexactitudes, quand il ne s'agit pas carrément de mensonges

fais celui qui sait alors que tu ne sais rien ! si nombreux, préfèrent rester en intérim, c'est justement parce que ça leur rapporte plus. Et c'est d'ailleurs un soucis, car on aimerait en garder de ces intérimaires très efficaces, mais ils refusent les CDI !

On s'en fout de ta marmotte, on parle de la réalité du monde du travail !

si tu connaissais le monde du travail, tu saurais qu'on a régulièrement besoin d'intérimaires pour remplacer les absents, et que justement, on a parfois du mal à en trouver, surtout des jeunes qui veulent bien bosser, mais pas trop tôt, pas trop dur et qui ne reviennent pas le lendemain, parce que je boulot ne leur plait pas. Les plus âgé ont cette conscience professionnelle qui sont une richesse pour les entreprises. la belle rhétorique à la con du mec qui se contente de faire sa propagande, sans savoir de quoi il parle... ce ne sont pas les blablas qui font toujours les entreprises, mais le concret ! c'est mieux que écrire pour ne rien dire !

tout à fait, et un salarié qui fait correctement son travail ne sera jamais viré pour de simples raisons d'âge, surtout pour le remplacer par un jeune inexpérimenté.

Il y aura aussi beaucoup plus d'intérimaires disponibles, ce qui est une bonne chose.

tous les séniors ne sont pas au chômage, et pour le reste, ils prendront exemple sur les autres pays d'Europe, ou les gens travaillent bien plus longtemps, et n'ont pas l'air de mourir prématurément pour autant.

Tu m'en vois désolée et je pense que la aussi il y a quelque chose à faire

ben oui, comme tu ne représentes que les extrémistes de gauche

les électeurs d’Emmanuel Macron défendent une réforme qu’ils jugent « inéluctable » Ils ont voté Emmanuel Macron aux deux tours des élections présidentielles de 2017 et 2022. Ni par défaut, ni pour faire barrage à l’extrême droite, mais par conviction. Ces électeurs ont été séduits par « l’intelligence du bonhomme », « sa fraîcheur et sa vivacité », « son réalisme » ou encore « son pragmatisme économique ». La grande majorité des quelque 120 macronistes qui ont répondu à l’appel à témoignages du Monde soutiennent sa réforme des retraites. A rebours des 64 % de Français qui y sont opposés (selon un sondage Ipsos publié le 2 février), ils vantent un texte « courageux » et « responsable », voire « indispensable ». « Macron est le premier président à s’attaquer réellement au problème des retraites », juge Mélanie (elle ne souhaite pas donner son nom, comme toutes les personnes interrogées). A 45 ans, cette gestionnaire RH à Paris se dit « prête à travailler un peu plus » pour « sauver le système par répartition », qui repose sur une solidarité intergénérationnelle entre actifs et retraités. Compte tenu du vieillissement de la population, « il va bien falloir rééquilibrer les comptes », ajoute Mélanie qui « avoue ne pas comprendre la levée de boucliers contre le projet de loi ». « On doit tous faire des efforts », pointe-t-elle. Un constat partagé par Stéphane, 54 ans, enseignant en Ile-de-France. « Avec cette réforme, je prends six mois de plus. Je fais un métier intellectuel et je suis en pleine forme, donc ça ne me dérange absolument pas », assure-t-il. Comme Mélanie et Stéphane, de nombreuses personnes qui témoignent auprès du Monde s’estiment « privilégiées » et n’exercent pas des métiers jugés pénibles (ils sont cadres, informaticiens, chefs d’entreprise, architectes, publicitaires…). Certains appréhendent même la fin de leur vie professionnelle, synonyme pour eux d’« angoisse », voire de « déprime ». « Je ne comprends pas les gens qui attendent la retraite avec impatience », dit en soufflant l’enseignant.

un enfant et une femme vivants après plus de 6 jours passés sous des décombres Une femme et un enfant ont été sortis vivants des décombres dimanche 12 février 2023, soit six jours après le séisme en Turquie, à Sehit Aileleri (sud). C'est une équipe de secouristes du Salvador qui ont sortis les deux survivants. « L'équipe de secouristes salvadoriens, avec le soutien de secouristes turcs, viennent de réussir le sauvetage de deux survivants, une femme et un enfant, après plus de 150 heures passées sous les décombres », a écrit le président salvadorien Nayib Bukele sur Twitter. Il s'agit de Melih Efe Ozcan, un enfant d'environ 5 ans, et Deniz Dal, une femme d'environ 30 ans, qui ont été hospitalisés. « Les autorités ont fait savoir que le mineur présentait des signes d'hypothermie », selon la présidence.

Mélenchon aussi a proposé la retraite à 60 ans et pourtant, il n'a pas été élu, car tout le monde sait que c'était une énorme erreur que nous payons depuis pas mal d'années. Je te mets un lien, selon moi, résume très clairement la situation. Mitterrand savait déjà que sa réforme purement électorale engendrerais de gros problèmes ... qu'il ne serait plus la pour assumer. La retraite à 60 ans décryptée dans L’Express en 1983 : "Vers 2010 apparaîtront les véritables difficultés"

Je n'y crois pas un seul instant !

Ils ont choisi leur métier en connaissance de cause non ? on ne fait pas 5 à 6 années d'études après le bac sans savoir que le métier ne paye pas. Et d'ailleurs, je serais très curieuse de savoir quels métiers nécessitant un tel bagage, ne payent pas !

et surtout, ils auront largement les moyens de partir plus tôt à la retraite, avec une décote, s'ils n'ont pas choisi de racheter leurs cotisations manquantes. En tous les cas, c'est le discours que tient mon fils, qui a terminé ses études à 26 ans et a maintenant des revenus très confortables.

oui, ce n'est pas toi qui a un soucis de mémoire Descendre la retraite à 60 ans a été une mesure purement électorale, imputable à un homme qui n'en avait strictement rien à foutre de l'avenir de la France puisqu'il se savait condamné à courte échéance.

absolument pas. Lis bien l'article et tu constateras qu'il n'y a pas d'histoire de trimestres, aux Etats Unis. Si tu pars à 62 ans, tu as d'office une décote et ce n'est qu'à 67 ans que tu peux avoir une retraite complète. En France, tu pourras avoir une retraite à taux plein à 64 ans et 62 pour les carrières longues. De plus, tu peux bénéficier d'une surcote si tu bosses au delà de 64 ans et jusque 67, alors qu'aux States, c'est 70 ans. Donc non, ce n'est pas proche du tout, tu le sais très bien, tu essais juste de blablater pour tenter de faire croire que la France sera aussi mal lotie que les Etats Unis ... ce qui est totalement faux ! Je n'en crois pas un mot, ton discours est le reflet total de l'extrémiste de gauche !

ben oui, et d'ailleurs on se doute que tu utilises couramment ce terme, après avoir été te soulager à l'eau fermée

ça c'est ta vision des choses, mais absolument pas la mienne. J'affirme qu'une mère peut aimer son enfant, même s'il est né d'un viol .

et pour les Etats Unis, à 62 ans, ce n'est pas une retraite à taux plein, pour ça, il faut attendre 67 ans. Aux États-Unis, un travailleur peut prendre sa retraite à partir de 62 ans. Cependant, l'âge pour obtenir sa pension de retraite à taux plein est plus élevé. Il dépend de son année de naissance. En cas de départ anticipé, la pension subira une décote pouvant aller jusqu'à 32,5 %. À partir de la génération née en 1960, l’âge de la retraite à taux plein s’établit à 67 ans. Exemple : une personne née en 1955 percevra sa retraite à taux plein à l'âge de 66 ans et 2 mois. Si elle décide de partir en retraite à l'âge de 62 ans, elle ne bénéficiera que de 74 % de sa pension. Un départ à 70 ans donne droit à des majorations. source

selon toi, c'est être déséquilibrée de considérer que l'enfant n'y est pour rien ?

L'état contribue en versant un revenu minimum et des aides pour les étudiants boursiers.

tout à fait exact : Un couple ne peut ni connaître l’identité du donneur ni le choisir.