H25

Même en prenant en compte les travailleurs émigrés? Hem...

Faut militer pour le travail dominical alors

C'est ce que je me tue à expliquer au clodo qui me réclame en vain une piécette chaque fois que je le croise !

Après la grande guerre contre les nations musulmanes, l'Europe est dominée par les mouvements évangéliques venus des Etats-Unis. Délocalisations, prolifération des milices et des bandes, misère et corruption généralisées : le vieux continent s'enfonce dans la crise. Divorcée, Jemma vit dans une résidence protégée au cœur de Paris. Un jour, sa fille disparaît, comme des milliers d'autres enfants avant elle. Désemparée, la jeune femme part à sa recherche aux côtés de l'énigmatique Luc, vers ce Moyen-Orient diabolisé, impénétrable... Solide roman d'anticipation, hélas un peu gâché par une réflexion un peu oiseuse et niaiseuse sur le thème religio/new-ageo/spiritualo/tenons-nous-tous-par-la-main-frérots

Le récit du déluge se retrouve dans de nombreux mythes et légendes, notamment le récit de Gilgamesh

Le retour de la résurrection du fils du mort vivant de Caliméro.

L’évolution des espèces vivantes repose sur un outil d’une extraordinaire efficacité : la sélection naturelle qui, à partir de diverses possibilités produites au hasard, « choisit » les meilleures et en assure la survie au fil des générations. L’oeil est l’exemple type d’un organe très complexe façonné par le hasard et la sélection. L’absence d’animaux dotés de roues en est un autre, comme le fait que le poisson volant, malgré un essai prometteur, ait finalement décidé de rester poisson plutôt que de devenir oiseau. Les ingénieurs adeptes du « biomimétisme » ne sont pas les derniers à admirer les produits de la sélection naturelle et à en imiter les stratégies. Les chercheurs en évolution humaine, eux, se demandent si l’homme, animal culturel par excellence, subit lui aussi les effets de la sélection. La politique, la morale, voire la religion, auraient-elles des racines biologiques ?

Mais j'ai envie de dire "et alors"? Même s'il n'y avait plus de test possible, quel serait problème pour dieu? Aurait il vraiment une mentalité de joueur de poker, pariant tour à tour sur le bon ou le mauvais côté des hommes? En quoi le fait d'être sûr de son existence, et de ce fait que les actions des hommes deviennent toutes (ou quasiment) conformes à ses prescriptions, serait un inconvénient? Un monde entièrement tourné vers dieu et où les gens ne s'entretuent pas en conflit de religion car dieu supprime les religions en se révélant par lui même... Ne serait ce pas alors un monde parfaitement "bon"?

"Pourquoi m’a-t-on offert un téléphone portable le jour même de mon arrivée en Chine ? Pour me localiser en permanence, surveiller mes déplacements et me garder à l’œil ? J’avais toujours su inconsciemment que ma peur du téléphone était liée à la mort — peut-être au sexe et à la mort — mais, jamais avant cette nuit de train entre Shanghai et Pékin, je n’allais en avoir l’aussi implacable confirmation."

Salut ça revient quand même à dire que dieu n'est pas omnipotent? il n'aurait pas la puissance et le pouvoir de s'exprimer de lui même et par lui même? tu le compares à l'électricité, mais dieu n'est pas censé avoir besoin des hommes pour exister comme la lumière a besoin des ampoules...

Moi je tutoie les gros loulous aux gros melons sur les forums, c'est la vie mon pote. Ne ramène pas tout à toi et à tes propos. Quand je parle d'incompréhensible ou d'illogique, je ne fais pas référence à ta logorrhée mais à la question du topic. Dieu ou dieu? Je ne crois pas en dieu, donc je ne vois aucune raison de mettre une majuscule, si tu tiens à pinailler là dessus, je te laisse faire... Pour essayer de construire un début de réflexion sur le sujet du topic, je m'oblige à croire au postulat que dieu existe, donc le peuple est l'humanité

Tu as manifestement un gros problème avec la religion musulmane, tu interprètes tout propos équivoque comme allant dans le sens des mahométans... J'ai créé ce post afin de connaître l'opinion des croyants (de toute religion) sur le fait que dieu ne parle pas directement à "son" peuple, c'est à dire l'humanité. Je trouve ça illogique, incompréhensible. Personnellement je suis athée, c'est donc par pure curiosité intellectuelle que je me pose la question.

M'enfin quand c'est dieu qui est la poste, on peut légitimement penser qu'il n'a pas besoin de facteur pour adresser son message, nan?

La question est : pourquoi un prophète? Autiste ou élitiste?

Plutôt que de s'exprimer directement au monde entier en langage compréhensible, en pensées mêmes, à tout le monde et en même temps? Pourquoi prend t il le risque de voir ses paroles tronquées ou trahies par un prophète alors qu'il a la toute puissance pour toucher l'humanité dans son ensemble?

Terrible roman, largement inspiré d'un fait divers autrichien dans lequel un père a séquestré sa fille dans une cave durant 24ans, la violant, lui faisant des enfants, les humiliant... J'apprécie généralement beaucoup le côté humour noir, sacarstique de Jauffret, mais dans le contexte de ce fait divers, il se fait moins "présent", plus discret dans son style car l'horreur de l'histoire narrée n'appelle pas de renfort stylistique. Très marquant.

Végétatif

Tu veux un câlin?

Comme une dent dévitalisée

concassé

de ma constante inconsistance

"Non"

Ah Ah! Comme dit l'autre (ou était ce à propos de la France?), le Québec tu l'aimes ou tu le quittes!