H25

Justement, c'est fait exprès mon ami Montrer que l'objectivité d'une info n'existe pas si elle n'est relatée que par une organisation dont le but est de promouvoir tel ou tel camp. Quant à l'info sur laquelle est fondée ce topic, elle manque tant de précisions et de fondements avérés que je trouve difficile de pouvoir la prendre en compte.

la Commission islamique et chrétienne pour le soutien de Jérusalem et des Lieux saints a mis en garde contre des projets israéliens visant à démolir 450 maisons à Jérusalem Est. Voilà LA source, en tout et pour tout. Projets? par qui? où? quand? comment?

Sniff Mon lien

Adopté par un couple gay, ça serait chou.

Non Trouve une autre source neutre, non engagée dans la lutte contre les sionistes Après tout, il y a bien des noirs au FN

et?

La France a comme tradition de se moquer des religions, justement.

Autant que pour un facho qui cite français de souche

Toi qui réclames toujours des sources "neutres", voilà que tu cites une organisation militant pour la fin de l'occupation sioniste en palestine! Objectivité?

Le mammouth est il hallal?

Ah ah ah. Le problème c'est que considérer que quelqu'un fait du mal à cause de sa religion semble impliquer dans l'esprit des gens que tous les fidèles de cette religion sont dangereux. Je n'insinue pas ça. Mais la religion dans des esprits faibles et manipulables amène bien souvent des actes cruels.

T'es sympa, vas y fais tourner

Si le délit avait été commis par un homme vêtu d'une bure la bible en main, ou par un facho avec la photo de Marine dans la poche du blouson, n'aurait on fait aucune conclusions ?

ça signifie que sans le motif religieux, il n'aurait pas agit, tout simplement.

Merci d'être resté bloqué en 1572. Petite info : nous sommes en 2013.

HS Crée un topic là dessus si tu veux Tout dépend de l'interprétation que tu fais des textes, comme pour toute religion.

Comment détourner un topic de son sujet : stop à la discrimination, à la stigmatisation, aux préjugés, etc. L'auteur du coup de cutter était converti à l'islam. Point barre. Et venait apparemment de faire une prière juste avant. Mais surtout n'insistons pas là-dessus alors que la religion semble la principale motivation de son geste. 90%, 99,9%, faudrait savoir!

Prouver la débilité d'une personne en se mettant à son niveau, je trouve ça moyen.

As tu un exemple de nation présentant le même modèle républicain que la France où le multiculturalisme est présent et sans tension notoire? Personnellement, le multiculturalisme sans communautarisme me paraît un voeu pieux, voire une douce rêverie (alimentée parfois par l'abus de substances illicites).

Tu as rajeuni de quelques décennies toi non?

Je n'accuse personne. Je n'ai pas dit que le métier de militaire était simple. Je ressens juste (c'est personnel) qu'en cas de situation plus grave (plusieurs agresseurs armés, attentat à la bombe, ...) les forces chargées de la protection du territoire risqueraient d'être vraiment en difficulté.

Toi, tu dois être .... centriste.

Oh oui, maîtresse fustigez moi! ("aurais" fustigé?)

Cela étant, ça ne rassure pas spécialement de savoir que nos beaux militaires, au nombre de trois et armés, sont incapables d'appréhender un individu isolé et armé d'un simple instrument tranchant. Bonjour la protection du territoire!

Retourner au patois local signifie une grosse régression de la nation selon moi. Je viens d'une région où, comme dans beaucoup d'autres, le patois était parlé par mes grands parents; mais quel intérêt pour moi et mes contemporains de revenir à une langue du passé et purement local? Où se situe la richesse? Je pense qu'il serait préférable que tous les enfants scolarisés maîtrisent la langue française de manière plus complète. Et puis 3000 élèves en rapport avec le nombre d'enfants scolarisés dans le pays, c'est un peu du pipi de chaton. On en revient au fantasme de l'individu "pur", totalement objectif et rationnel. Cet individu n'existera, et heureusement, jamais.