

loana21
Membre-
Compteur de contenus
624 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par loana21
-
Lol. Si tu regardes bien il y a une dizaine de pages qui datent de 2013. Crabe paraît parler tout seul mais en réalité il s'agissait de mes messages que j'ai demandé à faire supprimer. Du coup on dirait qu'il se tapait un monologue. Un an après des membres ont relancé le débat et nous revoilà...
-
Le prochain qui va se plaindre ou faire une gréve, faudra me rappeler de la sortir celle là... Amen. Oui, ça serait intéressant. Mon taux de THC actuel doit être proche de 0, mais même si tu fumes un gros bedeau sans tabac, fais moi confiance je t'assure que tu seras pas perché pendant 15 jours. Le mieux c'est d'essayer pour en parler. Rien n'est blanc ou noir. Un très bref échantillon d'articles sur le sujet : Et si tu cherches il y a des articles pour quasiment tous les types de cancers (cérébral, poumon, seins, prostate etc) pris un à un. Après je me suis pas amusée à les lire mais ils existent et si ça t'intéresse j'ai des notions pour les comprendre. Tu ne fais pas la distinction entre : la voie d'administration : les méfaits de la combustion et l'inhalation de la fumée. Qui peut être résolue par la voie orale et pour le consommateur en tant que thérapie, et pour le consommateur en tant qu'activité ludique (avec du gras car ce sont des substances très lipophiles d'où le "beurre" ; et non les "infusions" dont si tu veux mon avis, tu ne tireras pas grand chose). les différentes molécules présentes dans la plante : le THC (delta-9-tétrahydrocannabinol) qui lui est à l'origine des effets euphorisants, utilisés en thérapie pour améliorer les douleurs cancéreuses, les scléroses en plaque etc. ; et le CBD (cannabidiol) qui lui, aurait potentiellement des effets anti-tumoraux liés à des mécanismes d'apoptoses de cellules cancéreuses (et qui pourrait être extrait indépendamment du THC tout comme n'importe quel médicament). Au passage, le THC lui même est considéré comme potentiellement anti-cancéreux. La balance bénéfice risque en fonction de la population ciblée, du moyen d'administration : je fume 3 bédeaux par jour : gros risque de cancer dans quelques années (faut pas avoir fait médecine pour le savoir), je me bouffe mon space cake le week end : je supprime en grande partie le facteur inhalation de fumée, éventuellement je peux tirer des effets bénéfiques...? et pour les malades, en quelle proportion j'aurais des effets indésirables ? et surtout quels effets indésirables et pour quelle dose pour quels effets thérapeutiques ? Ben dans le 93 peut être... chez nous, ils ne sont pas si rares ce qui cultivent dans leur jardin discrètement. Bon, il n'est pas rare que les voisins mécontents dénoncent ou carrément viennent piquer les plants... Mais bon. C'est l'jeu ma pauvre lucette.
-
C'est quoi cette paraphrase débile là ? Sérieux c'est fatiguant, j'ai l'impression de pondre des textes quand même un minimum correcte je pense, pas pour entendre ça derrière quoi. Personne a dit que les gens fumaient du cannabis pour éviter le cancer. Il y a juste deux débats distincts ici au cas où tu ne l'aurais pas remarqué : le cannabis médical et le droit à la liberté de chacun à prendre du cannabis. Faut pas se faire plus bête qu'on est. Idem, tu as lu mon message précédent ou pas ? Tu crois vraiment que moi ou n'importe quel fumeur peut être, a envie de se prendre un mec qui a fumé 2 heures avant de plein front à 90 km/h (tu me crois si peu objective pour préférer la légalisation à ma vie, tu crois vraiment que j'ai omis ce détail dans ma réflexion ) ? Je ne suis pas contre le fait d'être clean au volant mais tu trouves normal qu'on considère quelqu'un sous l'emprise du cannabis 15 jours après un joint ? C'est une blague ou c'est être psychorigide ? Fume en un, et regarde au bout de combien de temps l'effet s'estompe, c'est pas de la LSD t'as pas des retours d'acides 3 semaines après hein ! Il me semble que l'alcool au passage, n'est pas interdit non plus (j'imagine que tu n'en bois jamais, que tu ne sais pas laisser tes clefs sur la table le temps d'être "clean", prendre le bus comme alternative, ou te faire conduire par ta copine), et il y a même une légère tolérance à l'alcool au volant ou je me trompe !?! Tu pourras me prendre tous les exemples que tu veux de troubles psy sous jacents qui n'ont fait qu'être révélés par le cannabis et qui seraient probablement sorti de toute manière un jour. Vous faites votre tambouille. L'alcool fait des dégâts, bien plus... des maris battent leur femme sous l'emprise d'alcool, il y a des viols, des suicides meurtriers sur les marchés de noël.. la liste est longue. Pourtant vous entend-t-on vouloir interdire l'alcool ? non... parce que comme tout le monde, vous préférez votre petite bière, votre petit rouge au fromage... et s'il y a des cons ailleurs, c'est triste, mais c'est pas votre problème. Soyons juste et équitable dans nos raisonnements. On ne sélectionne pas juste ce qui nous arrange.
-
Effectivement, le diabète est un très bon exemple de terrain familial et environnemental. Pour les mauvais conducteurs j'approuve, mais si on regarde bien, les fumeurs de cannabis sont nombreux (je travaille en hôpital et de surcroit je côtoie de part mon environnement estudiantin, de nombreux fumeurs occasionnels ou non : c'est monnaie courante pour quelque chose censé être interdit). Pourtant les accidents imputables au cannabis ne surviennent pas tous les quatre matins non plus...... et encore, si on considère qu'on est positif bien après la phase de "défonce" (30 jours après), je remets personnellement en question même si cela ne vaut pas grand chose, le fait que l'on puisse imputer l'accident au cannabis. Mais bon, comme l'état ne cherche pas à comprendre, si ton joint remonte à 15 jours avant et que tu es positif après un accident, ce sera considéré comme étant "sous l'emprise du cannabis". C'est idiot de prendre un système similaire à l'alcool mais qui n'est pas adapté à la drogue concernée. Dès le lendemain, l'effet s'estompe. Je suis bien plus dangereuse en bagnole quand je rentre chez moi après une garde de 24h de boulot sans dormir, que si j'avais potentiellement fumé un joint la veille ou l'avant-veille.
-
Jamais tu fumes une clope ? .. jamais un écart ? celui qui pourra prétendre avoir une hygiène de vie parfaite pour éviter tous les cancers, faut qu'il m'appelle... celui qui boit du coca tous les jours développera surement un diabète et compagnie. Tu te dis juste que ce mec est con et complètement accroc au sucre, et que quelque part ce n'est qu'un juste retour des choses... bien fait pour sa gueule s'il est gros, moche et diabétique. Il avait qu'à pas boire son coca telle une grosse vache. Si à cause de ce mec on interdit le coca, alors que toi t'en prends qu'au restau ou que c'est ton petit plaisir quand il fait hyper chaud, t'auras les boules. Là, c'est un peu pareil. Non mais j'en connais qui tournent au beurre. C'est pas la mer à boire. Faut juste prendre le temps de le faire, ce qui rend la chose peut être moins accessible d'emblée.
-
Les réflexions que j'apporte portent uniquement sur le point de vue santé du consommateur et donc du danger qu'il se procure à lui même en consommant : Cela implique-t-il que tous les fumeurs de ganja fument du matin jusqu'au soir ? Cela implique donc que pour une minorité dont la consommation est excessive de l'interdire pour tous les autres potentiellement raisonnables ? Est-ce à la société de protéger les excès de ses citoyens de manière paternaliste ? (Certes, en france ce raisonnement est potentiellement limité par le fait que le citoyen a un devoir envers la société qui prend en charge tout ses soins de santé). Il n'empêche, pardonnez moi, que tous les arguments "contre" pourraient être extrapôlés à la clope. Combien nous sortent des arguments sur les cancers et patati et patata et se fument un quart de paquet tous les jours (et plus si affinité, temps libre ou stress), mais combien de ceux là seraient outrés que l'on leur enlève cette liberté et ce droit de fumer une clope sous prétexte qu'il s'agit d'une DROGUE, qui vous TUE ? L'état fait sa tambouille parmi les drogues légales ou non (parce que ça rapporte un peu, quand même).
-
je ne pense pas qu'il s'agisse de mauvaise volonté venant de ta part mais tu ne te rends peut être pas compte que tu pourrais avoir l'ascendant sur quelqu'un de fragile tel un gourou dont tu sembles adopter les méthodes de persuasion pour faire adhérer l'interlocuteur à ton discours...
-
Non mais franchement pepsy.... Je sais pas tout le monde revient toujours à te reprocher ta façon d'exprimer les choses... ça ne t'interpelle pas ? ça ne te fait pas te remettre un peu en question sur ta façon d'exprimer les choses ? Tu ne donnes pas l'impression d'argumenter quand tu parles. Tu parles comme si tu détenais une vérité, tu ne parais pas ouvert à la discussion. Des fois tu dis des choses sensées, je suis presque à te mettre un +1, et à la fin je vois le fameux "tu comprends ?" condescendant qui donne la gerbe et je me ravise... mais bon ça c'est un autre sujet. Je sais pas quand y'a 15 personnes d'horizon totalement différents qui te font une remarque, à un moment faut peut être se dire "ah oui peut être", plutôt que tout réfuter en bloc. Ça s'appelle avancer, être ouvert à la critique. Il y a autant de façon d'aimer que de personnes, et d'ailleurs la conception d'aimer peut évoluer au fil du temps pour une même personne. Certaines n'ont pas besoin de pron pour aimer leur douce, d'autre tolèrent, quand d'autres passent carrément à l'action sans pour autant oublier leur chérie. Et tout le monde se porte bien. Quand tu parles de ta conception des choses, elle s'applique pour ton couple. Si ça se trouve ta prochaine nana s'il y en a une se sentira trahit que tu te soulages sur du pron, quand bien même tu tentes de rationaliser la chose pour te déculpabiliser (ou pas d'ailleurs, tu n'as pas à culpabiliser si c'est en accord avec ton couple). Bref.
-
Peut être que le propre de la jeunesse est aussi de se battre pour ses idées ? Tant mieux si elles acceptent sagement de se faire traiter de mamies pantouflardes... Je suis très critique avec moi même mais encore heureux, je n'accepte pas une critique qui ne me correspond pas et qui fait de douteuses généralités. Peut être qu'à 50 ans je serai aigrie et lassée de ce genre de propos et que je laisserai passer le sourire en coin. Pour l'instant je suis ravie que ce ne soit pas le cas et ravie de ne pas avoir une vision aussi simplette que la tienne.. merci alleluya !
-
Je pense qu'on peut aimer profondément quelqu'un et aller voir ailleurs. Pour ma part ce que je remets plus en question c'est le côté où lorsqu'on est amoureux dans les tout débuts et que l'on est obsédé par "L'autre". Je rejoins Ezia sur son intervention qui disait que la période "passionnelle" pour ne pas dire "obsessionnelle" focalisait le désir sur son partenaire... je ne trouve pas ça faux. Dans ces moments là, il n'y a pour ainsi dire que ça qui vous comble et avec un peu de chance... vous êtes pleinement comblés et heureux ! Alors effectivement, dans cette phase phare du couple, vraiment j'ai du mal à croire que l'on puisse être "amoureux", dans le sens passionnel du terme j'entends, de plusieurs personnes en même temps. Ou alors, il y en a un qui risque d'être méchamment délaissé le temps que se passe la période passionnelle du couple n°2. (J'ai pourtant été confrontée par le passé au cas de figure d'être amoureuse de 2 personnes en même temps mais c'était sensiblement différent de l'amour avec un grand A que je considère aussi avoir vécu). Néanmoins je pars du principe qu'on peut aimer sans cette phase passionnelle, et donc que l'amour à plusieurs est ensuite compatible si tout le monde est d'accord et ne fait pas les choses à contre-coeur.
-
Ca implique déjà d'avoir la sagesse d'être capable d'accepter que l'autre fasse ses petites affaires.... Pourquoi pas si tu sais où tu vas dès le début de la relation. Beaucoup plus difficile psychologiquement une fois la relation mise en place de "changer" de type de relation (du "classique" au moins classique j'entends). Plus gros travail sur soi à faire.
-
Tout ça sent la neutralité à plein nez... il n'y a pas de bonne ou mauvaise morale, chacun adhère à ce en quoi il croit. Il y a aussi des gens ouverts d'esprit qui ont le cœur trop fragile pour adhérer à ce genre de pratiques. Il s'agit de respecter le choix de tout le monde et d'éviter de dénigrer l'autre.
-
De mon point de vue tout est possible, mais je rejoins tout de même les autres, dans les passes où on est vraiment "in love", il n'y a qu'une seule chose qui compte, une seule qui vous donne des papillons dans le ventre. Est-il possible d'aimer deux personnes en même temps ? oui, l'amour revêt plusieurs manteaux. Que deux personnes vous donnent des papillons dans le ventre en même temps ? je ne sais pas. Veux tu UN couple mais plusieurs partenaires sexuels, ou veux tu PLUSIEURS couples pour plusieurs partenaires sexuels ? Car je pense que le libertinage adhère plutôt à la 1ère proposition... versus la polygamie : la 2ème.
-
Je ne m'étais pas vexée de ton premier message, néanmoins de celui-ci un peu plus, je n'ai jamais dit que j'étais parfaite mais je n'ai pas pour autant à subir la critique d'une inconnue (à qui je n'ai rien demandé) gratuitement. J'ai encore droit de dire que (je ne nous) reconnais pas dans la bassesse de tes préjugés. Ta critique était peut être franche et objective mais il est faux de dire qu'elle concerne tout le monde, on pourrait peut être même dire une minorité, du moins dans la population que je côtoie. Cela ne m'étonne guerres que l'on te pense jalouse car c'est l'impression que tu donnes en rabaissant ainsi les jeunes femmes en général. La jeunesse est pour moi bien plus qu'un simple dynamisme physique et de santé si je puis me permettre, cela dépasse un peu ça. Quant à ton point de vue, "the" vérité admise que le café et le thé c'est pas bon "c'est un fait", ........... cf les bienfaits qui diffèrent en fonction du type de thé, source d'anti oxydant : thé vert +++ ; le café et Alzheimer. Tout n'est pas blanc ou noir. Le tout est d'en consommer avec modération.
-
Non mais en vrai, je ne me reconnais pas du tout dans la description... donc niveau franchise et objectivité nous repasserons mais rigolons des clichés de notre tranche d'âge... Nous avons néanmoins bien vu ce qu'il fallait conclure à ce poste : éviter les généralités..... et chacun a bien sa notion de la jeunesse (qui évolue avec l'âge aussi !! il y a encore peu pour moi ceux qui avaient 20 ans étaient des "vieux") et du "prendre soin de soi". Pour moi, boire du thé et faire un régime légume vert, j'appelle ça "prendre soin de soi", mais ça n'est pas au goût de l'auteur.
-
Bouuuh tu nous dresses un super portrait dis donc...
-
Bien pire ? tu m'intrigues... SPA financée par les dons extérieurs tu veux dire ? Peut être est-ce aussi plus d'entretien... je ne sais pas. C'est à peu près ce que j'ai aussi. Enfin si tu donnes à tous les coins de rue te restes-t'il de quoi bouffer ? d'acheter tes livres pour apprendre ? En tout cas tu es bien généreux. Mais je pense que plutôt que de donner 10 € à l'un, je préférerais couper les 10 € pour les donner à plusieurs. Quand je donne (rarement et modérément à des assoc'), je ne suis pas exonérée non plus car je ne paie pas encore d'impôts. Peut être que je donnerai plus aussi quand je pourrai.
-
Rassurer de ? Je ne fais pas ça pour rassurer ma conscience... donner 10 € je trouve ça énorme à 21 ans (sauf si tu as déjà un travail), mais bon, tant mieux ! tout l'monde n'a pas le même budget, les mêmes aides, les mêmes contraintes.
-
Bonjour, Je voulais savoir si vous donniez de temps en temps la pièce aux mendiants et combien ? J'ai un remord (qui date d'il y a plus d'un an déjà) : un jour un zonard Sdf vient vers moi alors que j'étais pressée dans une grande surface avant de faire mes courses et me demande "64 centimes" pour compléter son budget et acheter des croquettes à sa chienne. J'étais pressée, je m'arrête quand même et là dans mon porte monnaie j'ai un gros billet de 20 (bon j'ai pas un salaire au point de donner 20 balles), je lui donne donc mes pièces jaunes restantes 40 centimes pour être exacte, je n'avais que ça. Ou presque ! Mes pièces jaunes de 1 ou 2 centimes me paraissaient tellement insignifiantes dans l'empressement que je n'ai pas pensé à lui donner ! Et pourtant il les a probablement vu et n'a pas osé me les demander ! Alors que finalement pour lui ça pouvait faire la différence... je n'y ai songé qu'après je me suis retrouvée bête ! Et en faisant mes courses j'ai pensé en cours de route que j'aurais pu lui acheter directement en faisant mes courses ! Bref j'ai guetté en sortant du magasin mais il n'était plus là... Il m'arrive de donner les pièces me restant, ou bien parfois max 3€. Car effectivement, quand je vais au restau je laisse un pourboire. Certes ça aide le serveur a augmenter sa paie mais ça m'aide à relativiser en donnant la pièce aux SDF alors que je me dis qu'ils en ont plus besoin... Ou bien je me dis "un café à la cafet en moins", bref... Et vous...?
-
peux tu nous envoyer l'expérience, un lien, un truc ??? :cool: ça a l'air marrant.