Mowgli

Mais la biologie ne prouve pas l'évolution. Je répondais à l'autre qui veut dénigrer parce que toute la planète entière depuis Jésus est créationniste. Même son grand père. Elle veut faire croire que être créationniste c'est genre être beeerk genre manipulation par la haine raciste "beerk". Haineuse raciste. Alors que pleins de grands scientifique éminent sont créationniste de nos jours. Et je lui rappelais que Albert Einstein, malgré toute l'intoxication que les athées essayent de diffuser la dessus, il croyait en Dieu et était créationniste Tout les chrétiens sont créationnistes, tout les musulmans sont créationniste, tout les juifs sont créationniste. Dieu crée, c'est le plus grand scientifique et créateur. L'origine de la vie, de l'univers et des hommes. Il dit qu'il a créé Adam dans une sorte de matrice comparable à un oeuf. Quand Dieu répète et répète qu'il a créé les hommes et les êtres vivants, chacun selon son espèce . C'est écrit dans la bible Donc Albert Eisntein est créationniste L'ignorance de gens qui ont un jour ouvert la télé et regardé une affiche représentant un singe qui se transforme en homme les a convaincu d'un truc qui n'est pas vrai. C'est fou. Vous êtes les victimes d'un fake, qui a engendré des études du fait qu'il y avait une recherche sur les fossiles dans l'espoir de corroborer la théorie (je parle d'évolution pas de biologie) Des milliers de scientifique avec de grande renommé, biologiste,paléontholgue, et d'autres spécialités, publient des articles dans l'espoir d'être entendu(car on les censure, leur livre son interdit de publication) et contredisent tous l'évolution. Je pourrais les citer dans le sujet approprié si tu me le permet

Albert Einstein croyait en Dieu et en la bible. Informe toi (google) ca fait de la peine de dire ça Pourtant, l'aveuglement et la cécité vient bien de chez vous qui ne remettez pas en question et avalez naïvement ce qu'on vous dit sans avoir rien vérifier. Si nous examinons la théorie de l'évolution de plus près, rien ne contribuent à l'idée que les diverses espèces ont évolué et se sont transformées les unes en les autres. Les scientifiques n'ont à ce jour retrouvé aucun élément qui permettrait de passer d'une ligné en une autre. Que de supposition, que de conjecture. Les mensonges ont l'appuie d'une autorité scientifique, qui est devenu un lobby idéologique trouvant, justifiant une causalité à l'existence humaine. L'évolution de ce qui est créé est destiné à un dessin, à un but. Que ce soit un arbre, un oeuf, toute la matière créé à un but, s'est établit par phase successive et atteint une finalité. Comme nous les êtres humains. Ovule et sperme, embryon, os chair, bébé, tout un organisme qui s'est établit au fur et à mesure et qui atteint une finalité. Mais est-ce qu'une catégorie d'être vivant qui est amené à une fin matériel, qui est finalisé, évoluerait-elle en une autre catégorie ? Encore une fois non... et nous le constatons de nos yeux. Comment ne pas apercevoir une évolution en ce moment entre différente espèce ? Mais prendre des fossiles pour le prouver ? Donc tout évoluerait au hasard, et en même temps en plus.

Une vrai secte. Comment répondre complètement à coté de la plaque. Je te demande les preuves de transition entre reptile, dinosaure et oiseau. Toi tu me publie des ossements. Un tel passage de dinosaure à oiseau est impossible en raison une différence structurelle entre les oiseaux et les reptiles. La science démontre que c'est impossible que le reptile s'est transformé en oiseau. Il n a pas une seule preuve scientifique pour appuyer cette revendications. Incapable de produire un seul fossile de transition. Chaque dino oiseau que les évolutionnistes ont présentées comme forme de transition s'est révélé être des fraude, ils ont même attacher des plumes sur les fossiles de dinosaures. Quand on voit les gens malhonnête qui pullulaient dans ces études. L'archaeoraptor aussi c'est un fake. Un reptile est un animal à sang froid. Toute l'anatomie est differente entre un oiseau et un reptile. Les recherches de Devon Quick ont révélé que ces fémurs statiques chez les oiseaux, leur allure et système musculaire sont d'une importance vitale dans la prévention de leurs sacs d'air de l'effondrement pendant la respiration. Dans l'étude en question, les mêmes scientifiques soulignent également que les oiseaux possèdent d’autres “fonctions spécifiques” qui leur permettent de recevoir les niveaux d'oxygène nécessaires pour le vol et que bien que ces dernières soient présentes chez les oiseaux de nos jours, ELLES SONT DEFINITIVEMENT ABSENTES CHEZ LES DINOSAURES Un des ornithologues les plus célèbres, Alan Feduccia de l'Université de la Caroline du Nord, s'oppose à la théorie qui affirme que les oiseaux ont un lien de parenté avec les dinosaures, bien qu'il soit lui-même un évolutionniste. Voici ce que dit Fedduccia du scénario reptile-oiseau. J'ai étudié des crânes d'oiseaux pendant 25 ans et je ne vois aucune similarité. Je n'en vois vraiment aucune. Le passage d'un poumon terrestre à un poumon aviaire est impossible, car une forme intermédiaire ne servirait à rien. Barbara Stahl paléonthologue évolutionniste La manière dont elles sont apparues, vraisemblablement à partir des écailles de reptile, défie toute analyse… Si l'on devait tenir compte de la constitution complexe des plumes, il semble que leur évolution à partir d'écailles reptiliennes aurait requis une immense période de temps et impliqué une série de structures intermédiaires. Or, à ce jour, les fossiles ne confirment pas cette supposition. Donc en mettant en avant des races éteintes d'autres espèces ça t'as suffit à prouver le fonctionnement de la mutation d'une espèce à une autre. Manquerait plus que tu me dises, ouais c'est parce qu'ils s'adaptent à leur environnement... vous réfléchissez avec vos pied, et vous ne vous rendez pas compte Bon, on est hors sujet mais sache qu'une catégorie d'être vivant qui est amené à une fin matériel, qui est finalisé, évoluerait-elle en une autre catégorie ? NON et nous le constatont tout les jours car depuis des millions d'années y en a pleins des espèces qui traînent autour de toi et sont représenté dans les grottes en peinture ou quoi et là ils sont là devant tes yeux et ils n'ont pas évolué. Ta théorie rien que sur le temps qui réagit avec une loi d'entropie est impossible pour que des espèces puissent d'elle même se transformer en une autre. Il existe des milliers de créature ayant les mêmes génomes et que les évolutionniste n'ont pu prouver un caractère évolutive. Ca prouve rien que ces espèces se ressemblent ou que ta religion ta croyance ton délire croit que ce sont les ancêtres des oiseaux... j'espere que tu le réalises : mettre différente espèce de dinosaure ne prouve pas que tel reptile s'est transformer. Ca ne prouve pas une démarche évolutive. Un mécanisme, une ressemble au goute à goute par des fossiles qui fait que au fur et a mesure du changement observé dans les fossiles, la transformation s'est effectué.

Tu comprends que t'es fait barratiné ou pas ? Tu comprends le poid du lobbysme dans l'histoire ou des fossiles intermédiares truqué... Ou ce qu'il dise ouvertement eux mêmes. Tout ce que tu dis encore une fois ce sont des conjectures sur la base de trace par carbone selon les couches qu'on fouillait. Il n y a à ce jour aucune preuve de transition entre espèce qui prouverait une quelconque évolution. Sinon ce serait en première page du monde entier tout le monde afficherait cette preuve. Mais cette preuve n'a jamamis existé. Comment passe t-on de reptile à oiseau, de lucie à l'autre ossement pour le prouver les évolutionniste n'ont cherché de fouiller à la recherche de ces transitions, qu'il mettrait fierement en avant. Mais elles n'existent pas. T'es dans une religion mon ami. Tu ne sais pas comment les singes sont devenue des humains ni comment ou par quel espèce le singe ou l'hominini est devenu. Je sais, c'est triste de t'avoir fait croire des mensonges jusque maintenant. Que tu te répètes en croyant que tu as raison. Ca va pas être facile d'admettre que c'est des conneries. On a difficile à changer d'avis, à essayer de regarder à droite et à gauche pour vérifier l'information. On se laissera prendre par des articles sophiste qui ne prouve rien, on le sait au fond de nous. Mais la plupart du temps on continue à se voiler la face Chaque semences et chaques graînes se sont toujours répandu sur la Terre et ont toujours donnés les fruits de leurs propres espèces

Faire croire dans les esprits faibles qu'etre créationniste c'est mal et pas beau. En disant les choses ainsi. Même Einstein était créationniste. Faut pas être très fufute, le ridicule, mdr. La pomme ne tombe pas très loin du pommier comme je disais. Raciste des créationniste mdr Même ta grand mere etait créationniste, même Jésus est créationniste Regarde ton téléphone, ton pc dans sa caméra, quelqu'un l'a créé. Tu réalises ou pas ? Complètement ensorcelé

Chacun ces croyances Mais ces personnes savent très bien que ce n'est que la THEORIE de l'évolution. Des conjectures. Des opinions fondées sur des suppositions sur base de fossile. Un conte de fée, de la mer à la terre

Donc t'as lu toutes ces conjectures qui dit que les poissons sont sortie de l'eau pleins ça t'a suffit pour prouver l'évolution dans ta tête ? Sans aucune preuve ? Que le cephalopode à muté en reptile et tout. C'est ça que tu dois chercher sur google. Raconte nous. Prouve moi que ta religion est vrai, peut être je me convertis Te fatigue pas y a pas de preuve. Ils n'ont cessé de retourner la couche cambrienne à la recherche de ces fossiles, ces formes intermédiares comme ils appelent ça. Ils n'en n'ont jamais trouvé aucune et les recherches à ce sujet ce sont arrêté comme la notoriété de leur délire

Une religion limite. Ils y croient par l'autorité scientifique qui un jour m'a suggéré ça, et j'ai pas vérifié. Mais ils sont gentils je les ai cru, puis t'es retourné sur le pc. C'est triste que jsuis là pour casser vos films

Donc un céphalopode qui mute donnera un autre céphalopode avec d'autres caractéristique... tu me diras c'est après combien de caractéristique qu'il passe à autre chose. Parce que d'une espèce à une autres y a énormément de changement. Jveux voir les fossiles

Donc l'animal à sang chaud, qui comme je l'ai dit, toute l'anatomie est différente, est passé d'une étape à l'autre, oui oui, le conte de féee tout ça... mais comment ? Quelles sont les preuves. Même pas une pandémie qui les a touché dit, chanceux ces céphalopodes

Mais tout le monde analysera avec evidence. Ne t'en fais pas. Quand on connait le sujet et qu'on n y croit pas, mais quand on le connait pas et qu'on y croit. C'est intelligent. Tu réalises que cette conviction que t'avais ne tenais sur rien, et ça te frustre tout simplement. Si on peut analyser, là une graine d'un pommier, ou la pomme qui mute en une autre espèce ? Elle va se transformer et donner un jour une poire par exemple, selon toi ? Ou une autre forme que la pomme, petit à petit ? Si rien dans la nature permet de constater tout cela, ben, alors, c'est impossible. Ce serait un miracle qu'une espèce mute en une autre espèce. Chaque semence, chaque spécimen à ca spécifité génétique. On peut les recouper en faire des croisement. Mais dans l'histoire de la planète terre, jamais une espèce n'a pu se transformer en une autre d'elle même. Sinon on aurait un tas de preuves qu'on ne remettrait jamais en question. Quand le moindre changement se produit dans les cellules, le spécimen devient handicapé

Donc le terme créationniste selon toi devrait coller une étiquette péjorative sur moi et te donner raison dans le débat. Selon l'impression que tu semble donner. Je comprends la faiblesse de tes expressions. La pomme ne tombe souvent pas loin du pommier

Vu que j'apparais comme par hasard, jte jure, direct. Je dirais que toi laisse tomber tu sais rien dire mais rien du tout. Abandonne tout court les débats actu. Nan sérieux. Essaye de répondre en me posant des questions sur le fait comment prouve t on qu'une espèce à évolué en une autre... en comparant des fossiles. Maigre preuve. Et tu les as cru... à ces lobbys d'études financés. Eux mêmes, les paléonthologue sont là dégouté... faut pas en parler mec tout le monde va être contre nous.. Ca relève plutot de la croyance. Tu t'imagines les émissions de fou qu'on aurait produit tout les jours pour parler de l'évolution et de ces découvertes... mais toute personne qui étudie le sujet réalise la supercherie. Du coup y a rien de rien dans les médias. En cercle fermé ils fanatisent et recrutent des adeptes c'est tout

Ouais, ouais, après ils sont sortie de l'eau miraculeusement ce sont transformé en animal à sang chaud ou à sang froid, malgré que toute l'anatomie est différente. Petit à petit, avec le temps. Sans aucune preuve C'est un conte de fée. tu devras alors comparer des fossiles et me prouver que t'as raison

@Atipique Tout les mâles suisses sont ébénistes et ont un bunker chez eux, c'est connu https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2022/04/08/la-suisse-championne-du-monde-des-bunkers_6121112_4500055.html

Tu t'inquiètais au fond Non, Sylvie le Poulichet mérite un prix nobel, son livre date de 1990. Et comment c'est bien écrit un truc de fou, ça choque ce qu'elle dit. C'est une voyante limite

Ba na ton message est là Oui c'est en principe le travail des médias de nous informer. Là, ils sont partit dans une désinformation volontaire, ils le savent bien. Au bureau ils doivent être pressé comme des citron à se forcer de respecter la pensée unique. Moi j'arriverais pas. Pas facile non plus de mentir pour certains. Et puis ils ont une carrière de p*** à accomplir. Comme nous tous, pour nos intérêts. Plus de réel investigation, plus d'enquête... le covid vient d'un labo... mais c'est pas une bioarm. Ca ne pouvait pas en être une ? Virus naturel? Ou d'animaux ? (surtout pas dire criminel, surtout au début) Enfin, manque de pot, un Prix Nobel nobel est arrivé sur cnews et il a dit : y a des séquences génétique du sida dedans. Heureusement direct, pif paf pouf, campagne de calomnie, dans ta face Luc Montagnier. Et aujourd'hui Vincent qui perd c8 Je pense aussi que y a des rédactions plus libre que d'autres. Genre entre lefigaro et lemonde. Mais bon, du jour au lendemain Dassault revend lefigaro à Kretinsky et les copains qui ont tous des comptes en suisse, singapour, îles tropicales... (sont fiché dans pandora papers, mais relaxé, tranquille ils ont le bras long, forcement) vont aligner le chant des médias tous en même temps, reprenant le même discours bêtement, avec une belle voix de ténor à la von Bary. Enfin Dassault ou Krétinsky, c'est pareil de toute façon. Faut être leur pote et t'auras des comptes en suisse. C'est irrésistible pour tout homme ambitieux. Même moi j'accepterais Les vrais journalistes aujoud'hui écrivent des livres. Les autres font des titres et des articles qui doivent aller dans le sens des bonnes "croyance populaire". "Comment les peuples doivent penser" Les médias veulent plaire à leur boss milliardaire qui eux veulent diriger le roman social. Enfin, eux, eux, "les décideurs" comme dirait Bigard, mdr. Ces milliardaires ce sont juste des bailleurs de fond en vérité Tout les partis, tout les langages, tout les drapeaux, se seront eux. Même si c'est classé complot car c'est vrai, ce sera pour Trump ou un autre. Controler les croyance populaires par les médias dominant a toujours été "la technique" Sylvie le Poulichet ? Environnement et Catastrophe ? "Un fragment de l'histoire contemporaine livrera ici la scène d'un théâtre des catastrophes. On y entendra la voix des discours sur les menaces de catastrophe planétaire se mêlant étrangement aux bruits et aux silences engendrés par d'autres peurs sociales. Et l'on interrogera entre autres la manière dont les différentes menaces communiquent entre elles et échangent leurs objets grâce au jeu anonyme des réseaux de représentations. On y verra que les « bonnes causes » ne se dérobent pas plus que les autres aux jeux de l'imaginaire et aux malentendus, notamment lorsque les dangers réels se trouvent masqués par l'enflure des discours catastrophistes moralisateurs ou, d'une autre façon, par la logique des Programmes. On y rencontrera également des « pensées du futur » malades d'une conception linéaire du temps et du trompe-l'œil de l'urgence, lorsque le travail du choix ne peut plus tracer des sillons dans le réel. Ce théâtre des catastrophes conduit alors à une énigme qui a pouvoir de faire rebondir la pensée et les actes : comment écrire le futur avec des « trous de mémoire » en prenant appui sur l'inconnu ? "

T'as un bunker chez toi ?

Dans Ézéchiel les animaux ce n'est pas un tetramorphe (où ont ils cherché ça, l'intox, c'est quoi ces religions qui nous raconte un délire) ce sont des véhicules et il nous décrit la circulation au chapitre 1. Les chérubins c'est des avions. Les ailes des voitures, c'est des portes. Les lumières c'est des phare de voiture et le reflet du tableau de bord, le trone c'est le siège du conducteur... purée c'est évident. Il nous parle même d'une fusée un peu plus loin... pourquoi ils nous trompent comme ça... c'est tellement évident

Le fils de l'homme (fils de Dieu humain-fils de l'homme robot) cité dans la bible. Autrement dit c'est un robot humanoïde. Les auteurs de science fiction avaient raison. Le monde sera détruit par l'ia