Zeds_Dead

Ceci intervient dans un contexte spécifique ou 28% des américains ont une bonne opinion du gouvernement fédéral, 13% chez les républicains et 41% chez les démocrates en baisse de 10 point, chiffre qui n'a jamais été aussi bas de toute l'histoire : http://www.people-pr...g-hits-new-low/ Le truc bizarre, c'est que cette cible est complètement débile. Aucun groupe ne peut se faire entendre en visant des coureurs. Et un nationaliste visant ses compatriotes est un traitre à la base, ça semble peu crédible. Cibler le marathon serait plus logique dans une optique étrangère. Quant à Valls ... on ne peut pas reprocher à un facho paranoiaque d'être ce qu'il est. C'est parce qu'il est un facho paranoiaque qu'on l'a mis à ce poste, et qu'il envoie ses escadrons de la mort tel Sarkozy contre "le comité invisible" faire de l'intimidation chez les opposants au mariage homo. Lorsqu'on traite comme un dissident l'opposant de base, on délire bien évidemment au sujet de ce que pourraient faire des gens vraiment énervés, d'autant plus qu'on les énerve volontairement.

Ca ne te parait pas étrange que cette personne soit la seule et unique à passer à la télé systématiquement ? Elle est le choix des médias, c'est de l'escroquerie. Comme tout ce qui passe dans les merdias.

Le syndrome du converti n'est pas universel, les souverainistes à particule et leurs alter-ego militaires n'ont rien de l'immigré de fraiche date.

L'hypothèse du false flag repose d'une part sur les conséquences (encore inconnues à ce jour) et d'autre part sur la méthodologie, en outre la certitude de celui qui la professe ne requiert pas de conséquence particulière, aussi il n'est pas obligatoire de prouver que dieu existe pour croire en lui. Prenons le cas de la gare d'Atocha à Madrid, une veille d'élections, un attentat dont les principaux coupables punis par la justice n'ont pas de liens entre eux et ignoraient qu'ils collaborraient, dont nul ne connait à ce jour la motivation. Imputé en son temps à Al quaida suite à la découverte d'un véhicule bourré de propagande djihadiste à proximité de la cible, il a eu pour effet de faire déserter brutalement l'Espagne d'Irak tout comme il aurait pu avoir l'effet absolument inverse. L'implication entre la guerre d'Irak et l'attentat son manifestes, mais ses commanditaires et leurs intentions réelles restent inconnus. Tu es censé sentir l'odeur des services secrets.

Ce point de vue pourrait sembler raisonnable et logique, mais je pense qu'il n'est que le fruit d'une erreur d'appréciation. Si ces 30 ou 40 dernières années nous ont emmené vers le gouffre libéral, la chute ne prendra pas la même durée, et le redressement non plus. La brutalité est désormais proche dans un sens ou un autre. Bien évidemment que si la démission de Sarko a été demandée le jour même de son élection, j'y étais dans les rues, et j'ai vu les charges de CRS sur les militants de gauche et casseurs mélangés. Et il doit exister une chanson "Chirac en prison" datant de son second mandat. Et alors ? Essaye de conclure au lieu de faire des sous-entendus foireux. Quelle est ta conclusion Mister Sorbonne ? Sarkozy n'a pas démissionné malgré la pression, ce qui nous prouve qu'il n'y avait pas de pression du tout ? Ou qu'elle était insuffisante pour le faire démissionner ? Quant à Kennedy, oui il été démissionné, puisque c'est bien en raison de son action qu'on l'a liquidé. A moins que ta nouvelle théorie ne conclue à un crime "de haine" ou peut-être conjugal ? Tant qu'on y est.

Et serait il illégal de penser que ce qui était dans le programme ne se retrouve pas dans les faits ?

Je suis bien obligé d'admettre que j'ai rarement lu une excuse aussi minable.

LOL En fait moi-même je ne demande rien, j'explique que si les gens ont envie de s'exprimer ils en ont le droit. Visiblement c'est mal vu par ici. C'est la dictature de la tolérance ^_^ Bourré de fachos bien-pensants animés pas la "haine de l'intolérant". J'ai fait l'expérience dernièrement, d'annoncer à quelqu'un que l'Allemagne avait fait réimprimer "en secret" (pas si secret) des Deutsche Mark aux USA pour affronter l'effondrement futur de l'euro, et on m'a rétorqué "Marine Le Pen". Aujourd'hui décrire le réel est devenu insupportable à bon nombre de nos compatriotes persuadés qu'ils sont que les faits ont une opinion. C'est dramatique et pathétique, les faits n'ont pas d'opinion. Les faits politiquement incorrects ne s'annulent pas en raison de l'opinion incorrecte dont ils sont porteurs. Ils vous montrent juste que vous vous êtes trompés. Je n'ai rien à faire que Hollande démissionne, ce qui m'importe c'est de vivre dans un système qui rende les gens heureux.

Pas la rue, quelqu'un d'autre. Mais oui Kennedy a été démissionné. 1)DÉLIRE n. m. XVe siècle, deslere ; XVIIIe siècle, au sens figuré. Emprunté du latin delirium, « délire ». PSYCHOPATHOL. Distorsion profonde de la relation avec le monde environnant, avec croyance inébranlable à une réalité imaginaire, fondée sur des hallucinations, des interprétations incorrectes ou des concepts privés de toute référence à la réalité. Le délire consiste à ne pas se référer au réel, ce qui n'est donc pas mon cas, puisque précisément c'est ce que je fais. Et dans le réel, la rue peut contraindre un président au dilemme de démissionner ou d'ordonner à l'armée d'ouvrir le feu sur la foule. D'ailleurs c'est le principal critère d'attribution des postes de généraux depuis le nouveau mandat d'Obama, être prêt à tirer sur la foule. Ceux qui délirent sont ceux qui rejettent furieusement la réalité et se raccorchent à des bouts de papier en croyant qu'une foule en colère ne peut rien si un bout de papier ne leur en attribue pas le droit avant. Donc, pour en revenir au sujet, le réel, c'est que des gens demandent à Hollande de se casser via facebook, que c'est parfaitement légal, et que cette pression si elle est insignifiante aujourd'hui peut tout à fait monter jusqu'au point fatidique.

Ce n'est pas une question de cul, c'est pour ça qu'ils manifestent, essaye de capter le message au lieu de juste rester sidéré par un préjugé.

Le ministre Woerth à démissionné à cause de la pression en 2011. Le Pape a démissionné cette année à cause de la pression. DSK a démissionné à cause de la pression en 2011. Berlusconi a démissionné en 2011 à cause de la pression. La rue peut assassiner un président. Et tout le monde se tape de savoir si c'est légal. Outre ça la rue peut démissionner un Président Chevernadzé en Géorgie, Viktor Ianoukovitch en Ukraine, par exemple. Et ça n'a rien de légal. Ce qui nous intéressera sera donc le réel et pas le légal.

Si cette info est vérifiable, alors oui à 90% c'est un false flag. Les attentats profitant des activités spécifiques de l'exercice sont menées dans le cadre de l'exercice. Dans la mesure ou la loi sur le contrôle des armes ne pourrait jamais passer sans cette pression sur "l'opinion" on fait un attentat "d'extrême droite" qui obligera le congrès à voter en lui tordant le bras. Il n'y a qu'à lire ce fil de discussion, quelqu'un a déjà fait le rapprochement entre la vente d'armes et les explosions. Mais donc les exercices en question tu as des infos ?

Tu me fais pitié à continuer de chercher des arguments juridiques dans ce que je dis. Il n'y en a pas, il n'y en a jamais eu, je n'ai jamais fait mine de vouloir y mettre l'ombre du moindre argument juridique. Fais toi soigner mec. La démission est un départ volontaire, pas imposé. Dans les faits ce départ peut s'imposer par la pression de la rue mais jamais par un argument juridique. Il y a des débats ou tu comprends la teneur du sujet ?

En admettant que la narrative télé-poubelle comporte le moindre gramme de vérité, lorsque nos dirigeants "sauvent" et "libèrent" les étrangers tout en nous oppressant il y a comme un problème dans leur ligne de conduite. En effet, si on les élit (théorie intéressante), c'est pour nos intérêts, pas pour ceux des maliens. Cette parenthèse refermée, il est assez évident que c'est de la narrative télé-poubelle. Ces mecs nous tirent dessus avec des flingues qu'on leur a vendu, ce qui signifie ceci : le pouvoir politique a trahi l'armée préférant le fric à la nation. Donc en ce qui concerne la haute trahison, il serait temps d'y regarder de plus près mon cher. Et justement c'est ce que la rue demande : qu'il décide de vider son poste. Enfin la rue... une poingée de types sur facebook à qui ça ne coute pas bien cher de militer. Et après le mec me parle de "mes certitudes". Incapable de comprendre qu'on demande au président de démissionner lorsqu'on emploie le mot "démission". Tiens, voilà pour toi, Mister Sorbonne : (1)DÉMISSION n. f. XIVe siècle, au sens propre ; XVIe siècle, au sens figuré. Emprunté du latin demissio, « action d'abaisser », pour servir de nom abstrait à démettre. 1. Acte par lequel on se démet d'une dignité, d'un emploi, d'une fonction, etc. Démission volontaire. Démission d'office. Démission en blanc, soumise au supérieur hiérarchique sans indication de date, de manière à ce qu'il puisse en faire usage au moment qu'il jugera opportun. Démission collective. Exiger, provoquer la démission de quelqu'un. Envoyer sa lettre de démission. Le ministre a accepté, a demandé, a refusé la démission de ce directeur. Il a été le premier à offrir sa démission. Expr. Brandir sa démission, menacer de se retirer d'une charge élective ou administrative, du conseil d'une association, en espérant généralement qu'on vous priera de rester. 2. Fig. Le fait de manquer de façon durable à sa mission, à son devoir. La démission des parents. De démission en démission, il a perdu toute son autorité.

Non ce n'est pas inutile, c'est l'illustration que dans l'esprit d'une partie du public il n'assume pas. C'est une information intéressante et pertinente. C'est une évidence, oui mais cependant cette évidence n'est pas atteinte dans les faits, du moins de l'avis de ceux qui réclament du président qu'il assume. Si cette évidence était atteinte : personne ne la réclamerait. Ici vous niez le réel au profit de l'idéologie, or c'est l'inverse qui fonctionne. Libérer un peuple martyrisé ? En augmentant les contrôles de police, les radars, les drones de surveillance, en interdisant les transactions en espèces ? C'est censé être drôle ? Pourquoi "encarté" ? Parce que je n'ai vu qu'une seule fois un intégriste socialo aussi intégriste, mais lui il assumait. Pourquoi "outre-mer" ? Parce que vous ne parlez pas français comme les français.

Assumer et responsabilité sont des termes difficilement dissociables, à moins d'être de mauvaise foi. Et le fait de ne pas assumer étant la coutume chez les criminels élus, on n'a pas à se surprendre que Sarkozy et Hollande adoptent exactement la même attitude : celle de ne pas assumer ses responsabilités. Les causes ayant des conséquences dans le vrai monde, ça entraine la colère du public qui se sent alors libre de réclamer une démission. Mais monsieur l'encarté PS d'outre mer trouve ici un objet de polémique partisane UMP/PS. Ceux qui sont mécontents sont d'abord du peuple avant d'être partisans. Et ils ne se laisseront pas impressionner par un bout de papier.

Dit le mec qui cite la constitution 10 fois par message. C'est trop génial. Assumer ses responsabilités ? Quelle horreur ! Quelle imbécilité ! Non les responsabilités ne sont pas faites pour être assumées d'évidence....

Ahahahahahaha Non, l'armée américaine n'estime personne, le seul truc qu'elle estime c'est le fric qu'ils font prendre quand Hollande va leur rendre toutes nos bases et qu'ils auront la main sur toutes les ressources d'Afrique grâce à la trahison de Hollande. Certains pensent que oui, d'autres que non. La seule certitude c'est que désormais il ya une grave fracture partisane entre les français. Plus grave que toutes celles que Sarkozy a réussi à provoquer en 10 ans. Cette histoire de dette de la sécu est un tour de passe-passe comptable pour culpabiliser les français et leur prendre plus de fric. Continuer d'abuser de la crédulité dupeuple pour toujours le voler au lieu de dire la vérité, voila qui est tout à son honneur. On peut lui créditer celle ci. Oui enfin si on se met à réfléchir en fonction des media-mensonges au lieu de la réalité on n'est pas sortis. Primo les chiffres de l'INSEE sont truqués à mort, ne serait-ce que l'inflation ce que tout un chacun peut vérifier facilement. Deuxièmement depuis Jospin quand on a atteint les 3 millions de chomeurs, en 1997 ou environ, les chiffres du chomage sont plus faux que les stats de production des usines soviétiques. Utiliser des stats qui n'ont pas vocation à représenter la réalité mais a servir d'arme médiatique, voila qui va nous mener loin... Les agents du pole emploi ont des objectifs rémunérés de radiation, si tu vois de quoi je parle. Donc au temps pour la crédibilité des stats. En outre les problèmes économiques dont nous sommes victimes sont liés à plusieurs facteurs dont les principaux sont aisément identifiables, une économie spéculative et donc improductive. La spéculation des USA et du Royaume Uni contre l'Euro. La trahison de nos dirigeants européens et nationaux qui choisissent de privilégier les banques contre les peuples. Y compris si les banques sont étrangères. Il ne saurait y avoir de reprise que spéculative comme aux USA au détriment de la production et donc des travailleurs. Mais les USA et nos institutions spéculatives parient contre nos industries, ce qui ne peut qu'aboutir à la destruction de la zone euro par la pauvreté et le chômage de masse. (Comme en 1933, toi qui aime à nous servir l'argument fasciste) Qu'est-ce que je disais.

Ce qui est facile à comprendre c'est que le Président démissionne quand bon lui semble. Donc si la rue demande sa tête, il est libre de vider son siège.

La réalité ne la concerne pas, le mariage n'existe que parce qu'individuellement des gens le souhaitent, et il ne recouvre que ce que ces individus décident d'y mettre. Le mariage ne concerne pas le reste de la société et on se demande pourquoi il est seulement régi par la loi. A croire qu'il existerait une société autour de l’individu ... Bref redite pour la millième fois.

Demander la démission est le signe d'un raz le bol, c'est pas compliqué à comprendre. Certes un raz le bol fulgurant, mais si la responsabilité remonte plus haut que Hollande, on n'a pas les moyens de virer les patrons de la JP Morgan, de la Goldman Sachs ou assimilés. C'est donc sur lui que ça tombe parce que le "pouvoir" est son fardeau.

Pour les pays c'est en raison des subventions payées par le contribuable européen, et pour les immigrés, parce que les sociétés européennes et américaines organisent la guerre et la famine chez eux, ou des raisons approchantes. Le concept si on n'était pas d'odieux connards ce serait de les aider à vivre bien chez eux, pas de les y faire crever pour ramasser la thune. Note bien tout ce qui se passe sur un plan politique a pour unique raison le fric. Pourquoi laissons nous les immigrés venir chez nous ? Encore pour la même raison. Prendre un type au black coute moins cher que de le rémunérer comme un vrai homme, on le traite comme de la merde et il nous remercie, en échange de quoi, sa présence permet de baisser le salaire de l'autochtone. Il n'y a que les types comme toi qui pensent que ce système s'appelle encore la démocratie.

C'est déjà un délit ici, la sanction ne devrait plus trainer.

Ce n'est pas prévu non plus que le peuple obtienne la démission du ministre de l'éducation nationale, pourtant il l'a déjà eu plus souvent qu'à son tour. Tu es l'archétype du dirigeant contemporain, incapable de regarder les faits, seulement des stats, des textes, des "études scientifiques" et autres "tableaux de bords". LOL

Le système du vote pourrait marcher, plus ou moins, il l'a déjà fait. Aujourd'hui il ne sert à rien parce que ce n'est pas l'élu qui gouverne. Mais a supposer que l'état assume son rôle, c'est à dire la gestion de la population et du territoire, là on aurait de véritables débats puisqu'on disposerait du pouvoir de décider. Seulement les implications sont des plus lourdes, en effet il faut reprendre tous les pouvoirs que les traitres ont donné contre de l'argent au privé et à l'étranger. Et juger les types en question.