Zeds_Dead

(Matthieu 5.38-39) L'idée de quelqu'un qui te veut du mal est dans cette phrase. Donc au lieu de donner des leçons, arrêtez de faire le mal, ça serait pas idiot. (Lévitique 19.18)Ca ne concerne que les juifs, les autres il faut les massacrer jusqu'à ce qu'il ne reste rien. Mais afin de lever toute ambiguité, on doit s'aimer soi-même comme son prochain. Pas uniquement le prochain, mais soi-même aussi de façon équivalente. (Romains 12.17-19)Encore une fois, il faut se laisser faire du mal. Prendre le point de vue de celui qui fait le mal pour demander qu'on vous laisse faire me laisse songeur. (Deutéronome 10.19) Cette phrase ne signifie pas : disparaissez au profit de l'étranger car vous êtes indignes d'exister.

Les mots ne changent en générale pas de définition du tout au tout. Le racisme est une théorie politico-scientifique qui donne un ordre hiérarchique aux races, avec des inférieurs et des supérieurs. Il n'est nulle part question de haine dans la théorie. Dans les faits tout le monde parle de racisme au lieu de parler de discrimination ce qui n'a strictement rien à voir, et en générale ils croient aussi que la xénophobie est un crime. Après quoi ils crient à la haine irrationnelle. Parler de racisme est absolument sans intérêt à peu près 99 fois sur 100. Les arabes n'incarnent pas l'Islam, tandis que pour leur malheur les juifs incarnent le judaïsme. C'est la différence entre le tribalisme et l'universalisme. Dans le tribalisme, tu nais et tu meurs membre de la tribu, et son héritage est tien. Et l'héritage de l'ancien testament à tendance à être lourd à porter, l'unique obsession du dieu qui y figure est "détruire complètement", "anéantir", "exterminer jusqu'au dernier sans aucune pitié" et "tout brûler jusqu'au bétail". C'est la clé de lecture pour comprendre "Inglorious Basterds" Ça n'est pas dirigé contre Israel en particulier, Israel n'est qu'un effet collatéral de la doctrine raciste et exterminatrice.

Tu vote Hollande contre Sarkozy et Sarkozy contre Royal Ce n'est pas pour autant que tu valide 100% du programme de l'un ou de l'autre, d'autant plus que tu sais très bien qu'il n'appliquera pas son programme à 100%. Bref, des gens ont voté pour Hollande pour le mariage gay. Combien sont-ils ? Pas 100% des suffrages Hollande, soyons en certains. Ma mère a voté Hollande parce que Sarkozy voulait taxer les assurances vies.

Non, c'est parce qu'on nous apprend à l'école que l'église incarne le moyen age, les croisades et la torture et que les croyants sont des cons et des arriérés. Et que les familles des autres religions ne laissent pas passer ce discours, seuls les chrétiens laissent passer ces affronts qui les discréditent. La haine n'est pas le rejet de la différence, ou une critique formulée, c'est le besoin physique d'éliminer par tous les moyens disponibles celui qui est l'objet de la haine parce qu'on ne supporte plus de le voir. Ca implique qu'on doit le voir nous humilier en permanence sans avoir le pouvoir de s'y opposer. Ca c'est la haine. Alors oui, c'est possible que les cathos en aient assez soupé de l'humiliation, qu'ils ont bouffé assez de merde depuis Vatican II (il y a 50 ans) et qu'ils commencent à se rebeller. Mais ils ne se rebellent pas au nom du Christ (qu'on peut aujourd'hui publiquement conchier avec des sponsors public) mais en leur nom propre pour qu'on les laisse exister, ce qui n'est justement pas le cas. Prenons l'exemple du mariage homo justement. Qui se fait insulter dans tous les journaux, sur tous les blogs, forums et autre médias ? Les cathos. Pas les musulmans qui ne sont pas non plus des fanatiques du mariage gay, pas les juifs, non juste les cathos. Et pourquoi ? Je peux le dire sans problème, parce que ceux qui les insultent sont absolument persuadés que les seuls arriérés mentaux sont cathos, que tous ceux qui sont contre sont cathos donc arriérés mentaux. Bref lorsqu'on se fait refuser le bénéfice du doute alors qu'on l'accorde systématiquement, lorsqu'on est insulté, trainé dans la boue à chaque occasion et même lorsqu'on est absent, et bien ça énerve. Et à un moment donné on demande le respect pour soi-même ce qui est insupportable pour les arriérés mentaux qui se croient supérieurs aux arriérés mentaux qu'ils postulent que sont les autres. C'est là que ça dérape. "Aime ton prochain comme toi-même" ça nécessite de s'aimer soi-même au moins assez pour vouloir survivre, ce que certains ont apparemment du mal à tolérer. Ca ne veut pas dire "soumet-toi à l'autre et sois son esclave" contrairement à ce que certains croient. C'est là que ça dérape.

Les gens ont voté contre Sarkozy, pas pour le mariage gay. Tu nous fais le même coup que Sarko avec "vous avez voté pour moi, donc je fais le traité européen que vous avez rejeté à la majorité de 54%".

Ce n'est pas une insulte, lorsque tu emploie un langage d'endoctriné, tu emploie un langage d'endoctriné. Tu aurais aussi bien pu me parler de la race des seigneurs, c'est pareil. "ralentir l'économie du pays"

Désolé, je tiens à rectifier un truc. En effet on ne tape pas sur les faibles femmes à poils avec des slogans insultants écrits en anglais sur le corps pour les médias mondiaux. Par contre les femmes présentes dans la manif, elles on peut. Les gosses aussi.

Voila, les pro-mariage-homo savent que ça sert à ridiculiser l'institution et l'assument, rien à ajouter votre honneur.

Le pire du pire, complètement inimaginable : - RoboVampyr - Crocodile Fury Ces deux ... j'hésite à dire films, étant donné le concept, sont donc ce qu'on appelle (il parait) des 2 en 1. Recette : - Prendre deux navets thailandais des années 80 aux effets spéciaux indignes de la pire daube turque que vous pu voir. - Tourner des scènes idiotes avec des touristes occidentaux recrutés dans les hotels du coin. - monter aléatoirement des séquences des deux films thai avec vos séquences tournées à l'arrache dans un garage. - Trouver un dialoguiste qui ne devienne pas fou en essayant de réconcilier tout ça - Doubler en anglais Vous avez un 2 en 1 prêt pour l'export.

Maaaan ! Tu m'as démasqué.

Mon pauvre ami. Si les scandales avaient des conséquences dans ce pays, rien de ce qui se fait aujourd'hui ne se ferait plus. Rien. Ils pourraient même l'écrire en première page, il pourraient l'afficher sur le logo de leur journal imprimé quotidiennement, ça ne changerait rien. Le public est anesthésié, sous contrôle, incapable de se rebeller parce qu'il est encerclé d'influences qui lui mentent et lui disent qu'il ne peut rien y faire. Les de journalistes font tout un secret de leurs magouilles alors que plus personne ne leur fait confiance depuis les années 90. On sait tous que Karl Zéro prenait des valises de billets quand il faisait son émission sur canal, mais ça c'était la corruption pré-11 septembre quand ils avaient encore honte et faisaient à moitié mine d'avoir une déontologie. Aujourd'hui tu regarde un 20h il n'y a même plus une seule information dedans, c'est du divertissement. Regarde, la "journaliste et essayiste Caroline Fourest" se fait soi-disant péter la gueule pendant une manif qu'elle organise et couvre à la fois. D'ailleurs la guerre en Irak c'était la même chose à plus grande échelle, l'armée organisait la guerre et la couverture de la guerre. Bon évidemment après les gens n'achètent plus les journaux... enfin on ne peut pas tout avoir.

Non, c'est parce qu'il faut une certification et une bague pour attester que l'engin n'a pas été percuté afin que dans le feu de l'action l'employé qui va intervenir sur un départ de feu ne prenne pas de risques pour rien avec un appareil qui ne va pas fonctionner. C'est une question règlementaire qui concerne la sécurité des personnes pas le fonctionnement. Le fonctionnement : tu remplis d'eau, de poudre ou de ce que tu veux, tu met une cartouche de CO2 non percutée (celle qui était déjà dedans au hasard) et tu referme. Je ne suis pas financé par des milliardaires moi, je n'ai ni les contacts ni le financement.

C'est une arme d'intention que ce soit 1ère catégorie, 8ème (à blanc) ou en plastique, c'est pareil. Enfin là ça n'en était pas -_-

Si un truc est le mal absolu, genre Le Pen, les catholiques, la France, c'est forcément antisémite. Me demande pas pourquoi, je ne fais pas les codes médiatiques.

1/ La poudre est un élément toxique et corrosif qui détruit l'électronique (montres, téléphones) 2/ La poudre est bleue 3/ Si tu sais tourner une vis, tu devrais réussir à ouvrir ton extincteur.

Qui a intérêt à la radicalisation, voila une question intéressante. Qui et pourquoi. On pourrait aussi demander qui provoque la radicalisation, mais là c'est une question homophobe antisémite qui rappelle les heures les plus sombres.

Mais elles n'auraient pas pu jouer les victimes dans ce cas. Leur action est médiatique et consiste avant tout à aller se faire casser la gueule devant les caméras pour faire croire qu'elles sont victimes de quelque chose. Avec des redskins ça n'aurait pas été crédible.

On peut diviser ces groupes en deux catégories : - ceux qui se battent pour un irrédentisme. - ceux qui sont intégrés dans un pays de façon harmonieuse et sans revendications ou à la marge. Ceci étant, tous ces groupes habitent leur propre terre. Ce n'est nullement le cas des Israeliens. D'une manière générale, il n'existe de pays que par la force des armes et le consentement mutuel, c'est la légitimité qui est reconnue par le traité de westphalie sur la souveraineté. Or les israeliens n'ont jamais eu de légitimité au titre de la conquête par les armes mais par un protectorat étranger, ni par la mutuelle reconnaissance entre eux-même et les arabes autochtones. Ils ne se reconnaissent même pas eux-même légitimes à posséder cette terre comme le rappelle GuyMoquette citant Ben Gourion.

Ralentir l'économie du pays. C'est quoi ce langage de lobotomisé ? Les grévistes ne sont pas des économistes, ils cessent leur activité afin de pénaliser leur employeur pour que celui-ci les écoute. Je sais que ça fait chier d'écouter les gens qui travaillent pour vous, mais tant qu'on prétend être en démocraties on est encore obligé de faire un peu semblant. Des états qui interdisent les syndicats et les discussions il y en a eu par le passé, on sait tous lesquels c'était.

blablabla Tu décide du contenu de mon histoire et après tu décrète que ce n'est pas crédible. Essaye déjà de lire. Puis non, n'essaye pas, on a qu'a dire que je mens. Des appelés. LOL quoi.

En fait tu allume ta radio sur France Info et tu devrais entendre parler de bombardement d'artillerie de marine.

C'est le renseignement qui désignait la maison, on espère qu'ils ne choisissaient pas au hasard. Et oui, s'ils avaient voulu tuer tout ce qui bouge ils l'auraient fait sans extraire personne. Pourquoi se faire chier a extraire un mec ?

D'après ses dires, le mec qui ouvrait la porte se prenait une balle un fois sur deux, donc ils extrayaient des types dangereux avec protection. D’où le tuer tout ce qui bouge.

C'était une unité spécialisée dans ce boulot, pas des gars du coin qui faisaient ça à l'occasion. Il l'avait déjà fait en côte d'Ivoire avant mais pas à cette échelle. A la réflexion, si j'ai un autre pote en afgha mais que je vois beaucoup moins. Ca leur arrive d'aller en mission filer de la bouffe ou d'autres trucs dans les villages qui ont été rasés par l'aviation pendant la nuit et ils ne sont pas au courant... ou bizarrement ils se font recevoir à coups de fusil.