Zeds_Dead

D'abord ce n'est pas prouvé, et ensuite je ne vois pas ce qui te fait penser que l'échelle raciste de supériorité concerne l'intelligence. Aux JO de Berlin Hitler attendait de nombreuses médailles afin de démontrer la supériorité de la race aryenne dans le domaine sportif. Supérieur ça ne veut rien dire. Il faut juste être con pour se superioriser par appartenance. Tu n'es pas meilleur par l'appartenance, tu es meilleur en étant meilleur. Mec, c'est la première fois que je te vois poster en tentant d'argumenter. Ca mériterait que tu y passe plus de temps. Qu'est-ce que tu essaye de me dire là ? Oui, les gens sont différents visuellement, c'est exactement ce que je dis aussi. Et non ça ne casse pas 3 pattes à un canard, alors pourquoi toi et tous les endoctrinés vous sortez la hache de guerre si on ose le dire ? C'est juste un fait simple de la vie courante, arrêtez de vous exciter. Acceptez le et au lieu de nous menacer de mort à tous bout de champs faites la paix avec vous-mêmes. Différents et égaux, c'est la formule. L'interdiction légale qui est faite de voir, la formule "tous pareils" celle là ne marche pas.

Oui, le racisme selon la définition contemporaine c'est précisément d'organiser les races selon une échelle de supériorité / infériorité. C'est dans ce sens que l'idée politicienne d'une seule race est pertinente : une race = pas d'échelle. Ce qui n'est pas pertinent c'est de dire qu'un viet ressemble à un portugais.

Les islamistes ont utilisé l'arme chimique -_-

Je ne te demande pas de savoir quoi que ce soit en dehors de ce que tu as vu à la télé.

Tu te trompe, mais c'est une erreur fréquente. Je pense que c'est lié au fait que tu n'as aucune idée de ce qu'est l'extrême droite parce que tu en as une vision relative. En te privant de repère fixe, tu ne parviens pas à savoir ce qui est extrême et ce qui ne l'est pas. Cette idée s'oppose par définition à la notion de race, mais je pense que comme à peu près tout le monde si tu comprends ce qu'est une race pour les animaux, tu cesse de le comprendre en ce qui concerne les humains, ce qui est assez étonnant puisque c'est la même chose. C'est toi qui désinforme, et le pire c'est que tu le fais par ton ignorance évidente du sens des mots. C'est là que le bas blesse : comme la race sert de base au racisme, pour des raisons politiques on a décidé qu'il n'y en a qu'une. Politiquement ça se comprend, on ne va pas promouvoir le racisme. Ce qui ne se comprend pas c'est que les gens soient assez abrutis par la propagande au point de cesser de comprendre le sens des mots. La race se définit par le canon, et on peut tout à fait définir des canons sur des critères humains qu'il s'agisse de la couleur des yeux, de la forme des pommettes, ou la couleur de peau. Les anthropologues le font, les ethnologues le font et ces critères sont connus. Dire qu'ils n'existent pas est tout simplement grotesque, et ça c'est ce que fait la propagande politique avec des arguments génétiques fallacieux genre "il y a plus de différence entre deux gorilles du même territoire qu'entre un japonais et un pygmée". On s'en balance ça ne rentre pas dans le canon.

Tu es un peu jeune, tu te souviens des reportages parlant des "rivières de feu" sous des décombres à la télé ? Ca a duré des semaines, peut-être même plus d'un mois. Réponds à la question, d'ou ça venait, et je t'offre la réponse pour les explosifs (qui a été donnée des milliers de fois)

Ce dont ils ont besoin c'est une intervention armée de l'OTAN, et pour ça il faut un prétexte pour la vendre à l'opinion publique de ces cons d'occidentaux. De plus comme nous avons formé les rebelles à l'usage des armes chimiques et qu'elles sont apparues immédiatement après sur le théâtre des opérations il ne faut pas être grand clerc pour faire le rapprochement, c'est un simple lien de causalité. Si l'armée régulière s'en servait elle s'en serait servie AVANT que les rebelles ne soient formés à le faire vue qu'elle, elle est déjà formée et équipée. 2 + 2 = 4 Si tu étais plus attentif aux tentatives antérieures de l'OTAN pour intervenir tu aurais par exemple noté les provocations de la Turquie et d'Israel censées provoquer des répliques de la Syrie. Tu le sais pourtant qu'ils font tout ce qui est en leur pouvoir pour obtenir un conflit à grande échelle. J'ai de meilleures sources que Soral figure toi. Elles sont diverses et concordantes. Et j'ai encore mieux : je pense tout seul, ce qui me permet par exemple de comprendre que le F-4 Turc descendu par l'artillerie antiaérienne Syrienne était un avion cible (sans pilote, conçu pour se faire descendre au cours d'exercices à armes réelles, et employé par les américains depuis de nombreuses années) avant que cette hypothèse ne soit soulevée par la presse. Et que cet appareil a été lancé dans l'espace aérien Syrien à basse altitude pour sonder les défenses antiaériennes, voir à quelle distance il serait détecté par les radars et aussi avec de la chance, voir si un S300 part. Ce problème est annexe, lorsqu'en yougo on s'est aperçu qu'on n'était pas capable de faire "la guerre sans morts" promue par Science & Vie et les USA depuis le Vietnam, on a balancé des tomahawks à n'en plus finir. Il est vrai que ça coute cher et qu'on n'a plus les stocks suffisants mais pour des frappes initiales ça fera bien le ménage. ========== Et tant qu'on y est je rajoute que le bilan de 1300 victimes en une seule journée ne peut sortir que d'un seul endroit : la plume d'un journaliste. Il est rigoureusement impossible d'annoncer un bilan aussi élevé aussi rapidement. Ils n'ont pas vendu de tickets, ils n'ont pas conservé les souches. Il faut transporter, centraliser, compter puis enterrer les corps. Et tu ne transporte pas 1300 corps en 2 heures.

Ca ne serait pas arrivé si on n'avait pas armé et entrainé des rebelles infoutus de prendre le pouvoir. Ah ouais ? En arrêtant de faire la guerre tu veux dire et en laissant finalement ce pays en paix ? Ouais mais tu comprends c'est pas conforme à notre stratégie de conquête du pouvoir mondial, il faut faire tomber la Syrie pour faire tomber l'Iran, ensuite on n'aura plus qu'à buter Poutine et il ne restera plus que la Chine. Non, pas moyen, la guerre doit continuer mec jusqu'à ce qu'on prenne le pouvoir.

Je t'aurai bien cité pour faire comme si tu étais digne qu'on te parle, mais je lis dans ce topic qu'un immeuble était construit en alu, ce qui est certes très crédible, pas comme ces théories comme quoi l'immeuble WTC7 comportait juste des bureaux de la CIA, du DoD, de l'USSS et si ma mémoire est bonne les dossiers Enron et WorldCom (mais sujet à caution, ces dossiers pouvaient aussi être dans l'une des 2 autres tours).

Faut pas, c'est Fabius qui a formé les rebelles à la manipulation et la fabrication d'armes chimiques, pas toi.

Vive l'Empereur !

Tu peux tourner ça comme tu veux, à la fin ça reste un crime politique.

Et tu vas en taule si tu es créationniste ?

Ah, je veux nier ou réduire l'holocauste ? Dénonce moi vite à la licra, ils filent du pognon pour les dénonciations. Bien sur qu'il y a un lien entre Israel et holocauste, et bien sur que c'est politique. La légitimité de cet état a exister est fondée exclusivement sur des faits sur lesquels il serait tabou (et illégal) d'investiguer. Ca n'a rien à voir avec la prévention d'autres cas ailleurs. Le Rwanda n'aurait certainement pas été épargné par la publication de déclarations d'intentions de l'ONU. Ni les enclaves serbes de Bosnie. Et la légitimité est directement proportionnelle aux nombre de victimes. Imaginons que comme dans le cas des bombardements de Dresde le nombre de victimes passe brutalement de 320 000 à 25 000, soit divisé par 13, que se passerait-il ?

Quand l'idéologie bypass les faits. On nie le lien entre holocauste et création d'Israel.

Les nations unies ont attribué arbitrairement un territoire à Israel, n'ont jamais entrepris à son égard autre chose que des condamnations formelles là ou dans d'autres pays elles n'hésitent pas à assassiner la population par la famine pour des faits infiniment moins graves. Est-ce que les nations unies sont indépendantes vis à vis d'Israel ? Bien sur que non.

Par exemple mon message que tu as viré il y a 5 minutes qui ridiculisait ta déclaration de l'ONU, il dépassait les bornes car ... il ridiculisait la sacralisation de la shoah. Ce n'est pas illégal, mais ça dépasse les limites de la liberté d'expression. Bien sur que c'est un tabou, c'est même le tabou de la shoah dans le tabou du nazisme enveloppé dans celui de la race. C'est multi-tabou.

Ça m’étonnerait, vu que c'est illégal.

Mon dieu un fou => Asile politique direct pour toi mon pauvre.

La source sera évidemment un site qui fait ce genre de liste tu le sais bien. Ceci étant les bones qui font de l'idéologie ... leur idéologie c'est "c'est la faute des noirs et des arabes", non ? Ici on a exactement ce que j'expliquais dans l'autre topic, des mecs à qui on a dit toute leur vie que "c'est la faute des autres" et qu'ils sont des victimes du racisme. Pourquoi tu pense que ce sont des abrutis criminels, drogués et violents ? Parce qu'ils ont été mal éduqués. Éduqués dans la haine de l'autre.

Je ne vois pas en quoi la subtilité en matière de photographie change le sens du drapeau. On observe que le drapeau européen, lui, est dans le bon sens. C'est précisément ce qui rend cet argument complètement idiot. Pour autant les autorités n'ont pas honte de s'en servir pour justifier leurs décisions. On pourrait aussi bien m'expliquer que les coréens n'apprennent pas qui est Clovis "et s'en sortent très bien" ça n'aurait pas davantage de sens : les coréens apprennent l'histoire de Corée, les suisses l'histoire de Suisse, et les français l'histoire de France. Enfin maintenant les français apprendront l'histoire de Suisse et de Corée mais pas de France, ça sera vachement mieux.

Je la tiens de quelqu'un a qui je fais confiance mais je n'ai pas été vérifier. Je me souviens des débats l'an dernier sur la suppression des rois et en particulier l'argument ultime que constituait "Les Suisses n'apprennent pas Clovis et ils s'en sortent très bien". Est-ce que quelque chose me surprendrait encore de leur part ? Après que le Président pose sur sa photo officielle devant un drapeau de la Hollande ? Après qu'ils suppriment 23000 postes dans l'armée "sans perte de capacité opérationnelle" ? Après qu'on nie officiellement et dans les programmes scolaires les différences entre hommes et femmes pour des raisons "scientifiques" ? Même s'ils me disaient que la terre est plate et qu'elle tient en équilibre sur le dos de 3 tortues je ne serais pas étonné.

Les maquettes de livres nathan pour la rentrée de septembre.

Quelle loi punit ceux qui nieraient le règne de Louis XIV ? Les programmes scolaires ont je crois effacé les rois de France l'an passé -au prétexte que les suisses n'apprennent pas Clovis et s'en sortent très bien- et cette année c'est Napoléon qui disparait -au profit de Jamel Debouzze- Et personnellement je déplore qu'on supprime Napoléon au profit de Jamel Debouzze qui n'a pas encore gagné ses galons d'homme d'Histoire au même titre que l'Empereur. Mais peut-être qu'une loi interdira de nier Jamel Debouzze d'ici 50 ans.

La différence est manifeste au niveau hormonal ce qui a un impact non négligeable sur le cerveau, qui lui n'est pas intrinsèquement différent mais se comporte différemment en raison de ces afflux d'hormones. Voila.