amissa somnium

Ah que ce serais pratique ,donc ,si ont est contre,nous serions un mauvais entourage ,des gens pas bien ,des gens contre ce que tu appelles abusivement "l'évolution " .. parait t'il qu'il faut accepter toutes les différences ... enfin toutes est un grand mot n'est t'il pas ..

Marrant,quand c'est un noir ou un arabe ,c'est scandale.. seulement,là ont peu dire que c'est une menteuse puisqu'elle est blanche et catholique en plus erreur fatale ..

Je me souviens ici les gens qui disais "Hollande va changer les choses " et moi ,comme d'hab qui disez ,le changement c'est pas pour maintenant,peut être après demain sous un fracassant bruit de botte ,la première étape passé,j'attend tristement la suite .. Nous avons un gouvernement pris à la gorge qui préfére taper sur les plus petits plutot que sur les gros,les très gros .

Bah si ,si dans la majorité ils n'aimes pas les fn ,ont peut dire qu'en générale,ils ne l'aime pas donc ont peu généraliser ..

D'accort mais quand les français eux ne trouve pas de travail,de logement ,ont du mal à se nourrir ,ont évite de faire grossir les rangs des demandeurs sous pretexte d'humanisme ou que sais je encore .. c'est pourtant limpide comme logique non? donc que les immigrés n'ont pas de travail ect.. ne m'emmerde pas plus que cela ,dumoins,tant que nous sommes de plus en plus dans ce genre de cas .

Tu ne semble pas saisir,le monde depuis 50 ans est régit par l'exploitation des hydrocarbures pétrole en tete ,toutes nos vies sont calquer la dessus et l'idéologie du mondialisme par exemple et la mondialisation ne sont possible que si tu peux voyager dans le monde rapidement et à bas cout ,pas de pétrole,plus de voyages

Oui et ? l'immigrés qualifier à une vocation ultime ,vivre chez lui ,dans son pays pour apporter à celui ci la lumière qui lui reviens ,le reste,c'est de la shfafa d'adolescent qui crie " mais peace mon frère " ,ça,ça n'existe que tant qu'il y a du pétrole ne t'en déplaise .

C'est vous qui entrer dans le clicher du grand immigré qui sauve les masses entière de la famine .. mais pour vous répondre,il y a bien plus de desouche qui aide l'immigré que l'inverse .. ont peu aller loin comme cela ..

Toutes les idéologies quasiment en elle même ne sont pas mauvaise et pourtant elle le sont dans leurs essences,car quand ont croit profondément avoir LA bonne idée pour faire le bien,ont fini toujours par faire le mal au nom du bien ,la preuve ,sur le papier ça marche,pas dans les faits

Moi les glissements sémantique de 20 ans d'age ne m'interesse pas ,ont ne métisse pas les apparences ,ont métisse la race dans le sens de ce mot ,puis si ont prend ton exemple ,de quel droit ,si l'ont admet des différences morphologique ,ne pourrais t'ont pas les considèrer comme la race ,non plus au niveau génétique comme certain crétin mais au niveau de l'apparence ? Metissage est pour moi un non sens ,soit il n'y a qu'une espèce sans sous groupe soit il y a des sous groupes,si il y en a pas ,nous ne devons pas parler de métissage d'apparence car encore une nouvelle fois,si il n'y a pas de race ,je ne vois pas en quoi ce "mélanger" serais bénéfique pour l'espèce unique ,unique +unique= unique encore

Tu plaisantes ,rien que Mao et Staline font passer les nazis pour des teletubbis avec environs 100 millions de mort et ça a continuer en Chine jusqu'à une certaine époque récente ,la corée c'est la même à plus petite échelle edit : je suis d'accord,prend pas ma réponse en compte,j'avais pas vu que tu avais dit " pas tous" .

Moi je met tout le communisme dans le même sac,si il y a bien une chose à généraliser c'est bien cette idéologie ,je rappelle que tout les régimes communisme ont provoquer des millions de mort ,de la dictature et du totalitarisme ,le dernier encore en vie c'est le régime nord coréen qui est comme pas hasard ,un régime totalitaire stalinien avec une dose du "dutché "

Je ne parle pas d'un modèle familiale particulier et il est clair que dans l'histoire de l'humanité,c'est récent ,récent mais pas tant que cela .. Le simple fait qu'il faille un homme et une femme pour avoir des enfants (ceci est remis en question depuis 40 ans à tout cassé) à établie une espèce de hiérarchie naturel ,l'homme ne tombe pas enceinte et la femme oui ,la femme est plus faible physiquement et l'homme plus fort ,ceci a donc créer un modèle imposer ,la rudesse de l'environnement de l'époque jusqu'à récemment à particulièrement fait que cela soit ainsi .. Mais peut importe la forme et je tient à ce que tu me comprenne ,durant toute l’existence de l'humanité jusqu'à aujourd'hui ,il à toujours fallut pour progresser ,se reproduire et pour cela,il faut un homme et une femme ,si j'insiste là dessus ,c'est que vous croyez tous que le modèle ce choisie alors qu'il est imposer et si le mariage gay passé ,il finirais pas être abroger puisqu'il ne fait pas partis du modèle imposer naturel et qu'il est donc soumis aux évolutions sociétal humaine,donc pas éternelle contrairement à l'autre .. tu dis : """Et il y aurait des usines de femmes, ou chacune serait cloîtrée toute sa vie dans un box, et ne servirait qu'à procréer. Comme dans l'industrie alimentaire. C'est réjouissant. Eh ben tu sais quoi, en attendant la fin du monde et l'annulation de cette loi, profitons-en Tôt ou tard, TOUT se cassera la figure, mais pas à cause du mariage homo. A cause de la connerie humaine...""" Des usines je ne croit pas ,je te l'ai dit,en cas d'épidémie ,il y aurais plus beaucoup de monde ,donc,la société changerais et ce que tu appels avancer serais détruit parce que le contexte l'exigerais ,je prenez cet exemple pour te démontrer que seulement le naturel persiste aux dépends de toutes société ,ce qui est créer par nous est défait un jour ou l'autre,tot ou tard en fonction de l'époque et du contexte seulement .. Pour le référendum ,il est possible avec une volonté politique clair ,les constitutionnalistes ne sont pas tous d'accord mais je peut aussi te dire que la constitution est bafouer depuis un certain temps .. Qu'est ce que la constitution ? = le contre pouvoir absolu,ni le gouvernement,ni le conseil constitutionnelle et ni la justice ne peuvent en théorie toucher à un iota de celle ci et pour cause,la constitution est là pour limiter le pouvoir ,alors si ceux qui ont le pouvoir peuvent la toucher,c'est un conflit d’intérêt évident mais nous ne sommes plus à une contradiction près puis tant que ce scandale vous sert ,vous fermez les yeux non? donc ne parler pas de constitutionnalité du référendum .. SI,c'est plus fasciste,moi j'accepte le débat et je n'insulte personne,parfois acide ,parfois plus doux mais jamais insultant ,quand ont insulte,ont accepte pas l'idée de l'autre et c'est cette non acceptation qui fait le lit du fascisme,réviser vos classiques mademoiselle . Je me répète : depuis que l'homme est homme ,pour procréer ,il faut que les deux sexes s’unisse.. ce fait là à créer si tu préfères une chaîne naturelle imposer ,l'homme plus fort ne tombe pas enceinte et la femme plus faible ( physiquement ) tombe enceinte ,face à la rudesse de l'environnement jusqu'à très récemment à fait que l'homme protège sa femme et sa progéniture ,c'est la base de la famille .. Je ne réagie pas par conviction religieuse ou culturelle mais de façon pragmatique ,s'enculer ou se frotter la foufoune ne créer pas la vie ,c'est un fait biologique et faire autrement serais absurde vu la durée limité des sociétés Non,je ne le fait ni par haine ni par mépris,les homosexuels font ce qu'ils veulent de leurs derrières tant que leurs orientations sexuelle ne bouge pas d'un iota la société .. Je suis pour qu'ils aient les mêmes droit mais avoir des enfants mon cher n'est pas un droit ,pouvoir léguer sa maison à son compagnon ou compagne homosexuelle au même titre que les hétéro c'est parfaitement légitime .. mais avoir des enfants sous prétexte que les hétéro en ont c'est stupide et à combattre ,faut qu'ils acceptent cela ,le reste après n'est pour moi que du vent .

Mais ont ne défend que ce que l'ont connais déjà ,l'humanité fonctionne ainsi depuis des milliers d'années et avec un grand succès puisque nous sommes là ,nous,humain avec nos 7 milliards d’âme,alors que ce système ne soit pas parfait je le concède beaucoup de progrès sont à faire et notre modèle doit être développer pour apporter à l'espèce une cohésion avec elle même et la nature ,son environnement .. Le mariage homo,pgm ,pma ect.. ne sont que les résultantes possible d'une société qui va bien,une société commence par naître ,par évoluer,par vieillir et par mourir pour laisser place à une nouvelle mais là aussi il y a une contrainte,celle du temps .. Si demain ,une grande épidémie décimer la quasi totalité de l'humanité,posant le soucis de fait de la matière grise pour avoir accès à ces techniques et bien plus encore ,il faudrait aux survivants avoir la capacité de ce reproduire afin de nous offrir un nouveau départ ,dans ce genre de cas ,si loi il y avais auparavant concernant les gay's ,elle serais inexorablement abroger .. Ce que j'essais de te dire c'est que rien n'est acquis ,ce que les gay's obtienne de nos jours,ils peuvent le perdre demain en fonction du contexte ,par contre ,la procréation naturel entre homme et femme transcende tout contexte ,dans ce cas,la meilleurs façon pour se reproduire,reste et resteras pour très très longtemps ,l'union entre une femme et un homme.. Tu sais,c'est un peu comme le modéle de société actuelle ,ont nous parle de mondialisation,d'ouverture totale des frontière ,de libre échange ect.. Le soucis là aussi c'est que c'est vouer à disparaître par une contrainte simple; l’énergie ,le pétrole étant une ressource fini qui ne se reconstitue pas et parce qu'aucune autre source d’énergie est aussi efficace, tôt ou tard ,ça ce casseras la figure . Moi je suis pour un référendum populaire,puisque ici et ailleurs vous dites que le mariage pour tous est accepter de la majorité ,ce serais un bon moyen de trancher et vérifier cette affirmation qui pour moi est stupide .. Mais je vois bien aussi les gens me dire " oui mais le ps l'avais dans son programme et ils ont gagner les erections " .. Je te dirais que d'ordinaire ,avec 80% des votant au moins qui aurais voter pour le PS ,la question du référendum ne ce poserais pas ,mais là ,le ps à gagner avec 35% des voix ,le taux d'abstention fut assez important et les gens qui ont voter ps l'ont fait en partie à cause de la politique Sarkosienne .. Donc ont est démocrate ou ont ne l'ai pas ,le référendum populaire aurais le bénéfice d'apporter des points au ps ,de fermer nos bouche à nous les anti ect.. Ensuite et j'en termine là ,si j'ai repris sont message à mister,c'est qu'il assimiler anti mariage pour tous avec le racisme, l'homophobie ,la haine ect.. c'est tout et c'est ça qui est fasciste ..

Qui c'est "ont" et j'ai très bien saisi la conversation ,mon intervention concerner la façon de certain interlocuteur qui mêle le racisme et la haine pour culpabiliser les gens qui n'aurais pas les même idée ou vision de la vie ,sans qu'ils ne se rendent compte que c'est une technique fasciste ..

qui considère les homosexuels comme des bêtes exclus de l'humanité? personne.. à vous lire et c'est récurent ici et là ,le simple fait d’être contre cette loi est un délit ,une preuve d'homophobie avec sans doute un soupçon de racisme ,si avouer le :D D'ailleurs si je dit cela,c'est que vous dites,je vous cites : "Désolé de ne pas croire à l'inégalité des races." donc il faut conclure que les anti mariage pour tous ont des soupçons de racisme ce qui démontre votre stupidité ,vous me pardonnerez mon honnêté . Ensuite,je ne vois pas ou est le rapport avec les musulmans mais soit ,si vous trouver un musulman pour ça ,alors il n'est pas musulman.. la logique ne vous ai manifestement pas donner ... Donc je conclus votre pitoyable texte qui tente de faire dans la tolérance et dans l'humanité comme si l'humanité c'était vous et que les autres ... "des bêtes à exclure de l'humanité " ..

Non ce n'est pas formidable mon cher,mais quand ont prône l'ouverture totale des frontières,la tolérance absolue et le mondialisme ainsi que le métissage (les races n'existe donc pas ) ont ne vient plus dire " oui mais ont parle de la France là " .. Alors que sur plein de sujet ,notamment sur l'économie ou le sociale ,ont prend pour exemple d'autre pays du genre " oui mais en hollande c'est comme ça " ou " en Chine " .. donc l'argument est pourris et dénote d'une malhonnête intellectuelle . et mon discourt ne s'adresse pas spécialement à toi ,les bases sont donc posé .

ça c'est l'argument typique du pseudo anti raciste primaire qui défini selon ses propres idée et limite qui à un discourt raciste et qui n'en as pas tout en faisant de la xénophobie pour accrédité son discourt;... c'est quoi un français PMU ? qu'est ce qu'un beauf ? et ou vois tu des raccourcis populiste ,sais tu au moins ce que veut dire populisme ? Le message est clair en ce qui me concerne,etre français c'est faire partie d'un peuple et un peuple est défini en fonction de ses moeurs ,coutume ,gouvernement ,histoire,langue ,culture ect.. .

bon je te répond point par point selon tes réponses : 1 : l'état régit la vie en société et ta réponse démontre que j'ai raison,l'état à déjà cadrer les religions et elle cadrera l'islam aussi ,ensuite,si ,la religion te cadre et te régit puisque tu crois que c'est Dieu qui a créer le coran et si tu es une croyante convaincu,tu n'iras pas à l'encontre de ton Dieu ,la religion te régit à 100 % dans le sens ou elle donne des conseils au minimum et un conseil de Dieu suffit pour en faire un précepte aussi ... La liberté et l'égalité n'est pas un concepts islamique et demander cette valeur de mécréant fait de toi ,d'après ta religion ,une mécréante ,n'oublie pas ,islam signifie "soumission " ,il n'y a pas de liberté et d'égalité dans la soumission ,un autre exemple,dans l'islam ,un mécréant et un musulman ont t'ils tous les mêmes droit ou un en auras plus que l'autre de par sa condition religieuse ? limpide donc . 2: La France à un passé culturelle chrétien,c'est le christianisme qui à largement forger ce que nous sommes aujourd'hui quoi qu'en disent les anti cléricaux basique ,l'islam est là depuis moins d'un siècle et y ai encore très marginal ,la vérité est que 95 % des musulmans en France proviennes du Maghreb ou d’Afrique sub saharienne,les convertis sont assez anecdotique .. Quand aux juifs ,c'est tout aussi anecdotique ,tu trouves des enguirlander qu'au abord des synagogue et encore ,les juifs sont plutôt bien intégrer ,leurs prénoms et nom ont même était changer en pierre, jaque ou Cédric ,cet effort fait par eux leur à ouvert les portes même si il reste quelques raciste pas tenté qui fabule sur eux .. Le soucis que vous avez,c'est que vous vivez à l'arabe selon le prophète ,que vous faites bien voir que vous en êtes et que vous vous regroupez ostensiblement en communauté ,les musulmans ont du mal à s'élever vers le haut mais s'abaisse tout le temps à pensez qu'ils valent plus que les autres ou que nous leurs devons quelques chose et de fait ,si c'est les autres les mauvais et vous les bons,à quoi sert t'il de ce lever puisque c'est les autres qui serais assis . 3: manque de peau pour toi,je connais le sens du port du voile ,c'est pour imiter les femmes du prophète en reprenant un hadith (ce qui n'est pas une obligation dans le coran mais votre pseudo dévotion fait le travail ,puisque le prophète et l'envoyez de Dieu ,faisons comme ses femmes ) . L'exemple donner est bien pertinent , dommage que tu n'en saisisse pas le sens .. Je t'en donne un autre ,tu dois travailler dans une entreprise spécialiser dans le soin du cheveux et de la peau ,si tu portes le voile ,tu ne peut pas représenté l'entreprise puisque porter un voile sur la tête quasiment en permanence abîme le cuir chevelu ,eh oui,la peau aussi bien que les cheveux ont besoin des rayons uv du soleil ,dès lors ,si tu es couverte quand tu vas travailler ou quand tu sorts en général ,personne dans cette branche t'embaucheras et à raison ,si le patron te dit ,je veut bien te prendre mais découvre toi et que tu dis " c'est ma religion jamais je le ferais patati patata " ,eh bien il te diras "bah au revoir " et je serais quand à moi plus stricte ,tu refuses d'enlever ton voile alors que ta un travail possible ,pas de chômage ni d'aide que ce soit ,quand ont à des principes,faut être capable de les assumés et à moins d’être rentière ,tu dois travailler pour manger . 4: oui ,tu as tout à fait raison,toutes personne parle la langue natale de son pays ,de son peuple ,c'est juste et très bien,mais à partir de là tu n'est pas français ,parler une langue étrangère c'est bien mais parler que celle ci sous prétexte qu'elle viendrais de ton pays natal (donc pas la France ) n'est pas une raison ,mes ancêtres par exemple était romain,j'ai pu remonter jusqu'en 900 tu imagines et j'ai encore de la famille là bas ,ma famille est arriver en France à 1625 ,j'ai pas pu remonter plus loin en France mais moi je ne parle pas pour autant l'italien même si je connais un peu cette langue ,ma langue à moi ,natale ,c'est le français point ,je ne suis pas italien ,toute la différence entre vous et nous est là .. Il n'est pas question d'exterminer l'autre parce qu'il ne me ressemblerais pas ,la diversité c'est beau tu sais mais toute les diversités puis je te le redis,si tu fais partie du peuple français ,tu adhères à tout ce qui fait la France et tu acceptes tout d'elle ,le bien comme le mal car c'est ça un peuple .. Moi j'aime mon pays ,tu vois,pas toi ,car quand je dit "la France éternelle " tu en as honte pourquoi ? ta pas envie que la France soit éternelle ? toi tu dois être du genre à manger à la table et à te sauver quand il faut faire la vaisselle ,comprendre : tant que tout va bien ,tu manges et quand ça commence à tourner au vinaigre,tu te taille .. tkt ,ont est envahis par ce refus de soit,cette haine inculquer depuis 40 ans .. 5 : Mon discourt ne ce remplis pas de haine,je suis simplement pragmatique et réaliste ,tu le dit toi même " communauté musulmane " pour moi ,il n'y a que des français ,soit ont l'est,soit ont ne les pas et les musulmans suivent des valeurs,des traditions ,des uses et coutumes contraire à ce qui fait le peuple français depuis 2000 ans ,dès lors,de façon la plus logique,ils ne sont pas français . tu dis que notre histoire vous doit de nombreuse victoire sur les champs de bataille ,il y a certes une contribution c'est vrai ,le nier serais du révisionnisme et je ne me base que sur les faits ,seulement voilà ,les historiens de cette période ont parfaitement prouver que sans vous ,ont aurais eu le même résultat ,par exemple,le nombre de mort métropolitain est largement supérieur au nombre de mort coloniaux .. donc,participation oui ,mais la légende de : "grâce à nous vous avez gagner " c'est faux ou " ont à construit la France " tout aussi faux , même si il y a eu contribution .. Maintenant,question ,si tu paie un plombier pour réparer une fuite,il fait le travail et ensuite ,il prend sont du non? si le plombier te dit " j'ai contribuer à réparer la fuite maintenant je vie chez toi " tu dis quoi ? oui ? c'est pareille avec les coloniaux qui était payer comme les métropolitain,rappel toi ,les colonies était considérer comme des départements français et ils était payer comme tout les soldats ,je sais,la réalité est cruel mais nous ne vous devons rien de rien .. c'est un peu comme par exemple un vieux maghrébin qui à fait maçon toutes sa vie moyennant un salaire et qui touche désormais la retraite et à juste titre et qui parce qu'il à fait ça ,dit au français " sans moi ,vous n'aurez rien fait ,vous me devez le respect " alors que ,ont lui doit tripette ,il à fait son taf ,il fut payer point . Je ne menace pas ,j'avertie ,sache le ,nous vivons les prémices malheureux d'une confrontation entre les français et les autres ,les autres sont tout simplement ceux ou celles qui ne se considère pas français mais tout cela ne seras ni de la faute des français ,ni de la faute des autres mais seulement de la faute d'une politique dangereuse qui à fait fit de l'enracinement des autochtones .. Tu parles des conséquences ? et qu'elle conséquence il y a quand ce sont les chrétiens ,copte ou autre,les bouddhiste ou autre qui se font massacré en masse par tes coreligionnaire ? pas grand chose ,encore une fois,vous les musulmans aimer sublimer votre appartenance religieuse un peu comme l’éternelle refrain "si tu étais en face d'un musulman ,tu baisserais la tête " .. genre ,vous êtes les plus fort du monde et les autres,des faibles à guider sans vous rendre compte que les musulmans sont juste victime de leurs arrogances et qu'ils jalouses ceux qui ont réussie ,c'est à dire les occidentaux et les juifs .

Bah oui mais sais tu que l'islam est un système politique ,sociale et religieux qui régit la vie du croyant à 100 % jusqu'au pratique sexuel du couple ,il est donc logique de cadrer cette religion ,les autres le fut et celles ci ne passeras pas outre .. La laïcité permet que tu puisses pratiquer en toute quiétude à condition que tu respectes aussi cette laïcité qui stipule clairement que la représentation ostentatoire de signe religieux est interdit dans la sphère publique car vois tu ,tes croyances ne regarde que toi et pas les autres .. Puis ensuite ,quand la laicité parle de "publique" et de "privé" ,elle s'entend hein,une entreprise privé notamment est la propriété d'une ou de plusieurs personne et eux ,comme c'est leurs bien,font les règles exemple : Si une personne qui à décider au nom du grand crassouille ,de ne plus se laver car c'est un précepte de sa religion et qu'elle postule dans une parfumerie ou un marchant de savon,il est fort probable que le maître des lieux ne l'embauche pas ,non pas parce qu'il croit en la crasse mais parce que cela lui ferais perdre des clients,tu imagines bien,je me lave pas ,je daube du steak et je veut vendre du savon ou du parfum ... Eh bien il en va de même dans le monde de l'entreprise et même à l'usine c'est dangereux par exemple de porter un voile bref .. Mais malgré les lois ou la laïcité ,vous,musulman ,vous passez outre provoquant de fait ,la "haine " de la masse ,vous vous regroupés entre vous,parler arabe,vivait arabe (comme la religion vous le suggère par ce verset " tous ce qui font comme les mécréants,deviennes des mécréants" entre autre chose ) .. faut pas vous plaindre donc .. La France a pas un modèle communautariste comme chez les anglo saxon ,la France est une est indivisible,la France éternelle ,ça te plait pas ? ont te retient pas ,tu vois ,tu peux accéder à cette plus fondamental liberté : partir . En France,nous savons que trop ce que la religion peut faire quand elle a trop de pouvoir et la laïcité ne ces pas imposer avec des fleurs,il y eu des morts donc mon seul conseil ,c'est adapté vous,entrer pleinement dans le moule de cette France une et indivisible sinon ma foi ,bah cassé vous ,les frontières sont ouverte ,pas de soucis ,la France à 2000 ans pas 200 ,elle fut construite puis dévaster à plusieurs reprise et c'est toujours relever ,avec ou sans vous c'est la même .. Mais si vous persistez dans cela , que vous ne voulez pas entrer dans la famille et que vous refusez au nom d’Allah de partir ,ont va devoir vous y aider et vous perdrez ..

Eh bien dans le principe oui ,mais dans les faits non et ont le vois partout dans le monde ,persécution des chrétiens par les musulmans ,guerre ouverte entre les bouddhistes et les musulmans ,entre les évangéliste et les musulmans et j'en passe .. l’intérêt là dedans c'est que les musulmans sont toujours dans le jeu qu'ils soient les persécuteurs ou les persécutés .. comme il n'y a pas de fumée sans feu .. juste un truc,pour faire des bouddhistes qui prône le respect de la vie sous toutes ses couture (pas écraser une fourmis ect..) ils ont du y aller plein pot les musulmans .. souvent vous dites de ne pas généraliser alors dites moi ,comment cela ce fait t'il ? réponse personnelle : le prosélytisme provoquant musulman en ai la cause .. d'ac ou pas ?

Le vatican ne prend en compte que le catholicisme et surement pas toutes les autres obédience du christianisme comme le protestantisme ,l'orthodoxie ,l'évangelisme ect.. j'avais lu il y a 1 an que tous regrouper 2.2 milliards de personne .. Quand au catholicisme ,il est mort après vatican 2 selon moi ..

Mais la corée du nord ne feras rien ,elle n'en a pas les moyens ,avoir 1.4 millions d'homme sous armée et sous alimenté ne suffit pas .. Par contre,qu'est ce qu'il à pris aux américains de dire qu'ils ont survoler la Corée du nord pour des exercices ? la terre n'est pas assez grande pour faire cela ? ou il y a une volonté de provoquer la Chine ? au même moment,Poutine lui à fait un exercice de grande envergure surprise .. qu'est ce que cela veut dire ? Si je ne craint pas la Corée,il est clair que je craint la bêtise étasunienne qui nous à moult fois démontrer leurs dangerosité et eux,ils ont les moyens de leurs folie ..

Les homosexuelles demande que nous les acceptions pour ce qu'ils sont ,ors ,c'est précisément là le soucis,c'est qu'eux,ne s'accepte pas comme ils sont et qu'est ce qu'ils sont ? : Des hommes et des femmes ayant une orientation sexuelle différente de la masse et ça,ça les regardes ,par contre ,ils doivent accepter ce fait : ils ne peuvent pas avoir d'enfant,c'est comme cela point.. Je suis pas contre qu'ils aient bien sur les mêmes droit que les autres et je vois un pacs renforcer mais le droit à l'enfant ça n'existe pas et forcer cela serais mettre en danger le pays car croyez moi quand je vous dit que beaucoup sont près à usé de violence et le pire pour les pro mariage,c'est qu'ils sont la majorité n'en déplaise aux gens ici .