amissa somnium

Non,j'ai bien préciser que la définition d'aujourd'hui était un fourre tout ,si tu regardes la définition originel ,l'invasion ,la mise en tutelle et le génocide (qui est un mot galvauder puisque génocide c'est la total et complète extermination d'un peuple de façon calculé ect.. ) n'exister pas .. c'est comme si tu préfères l'islamophobie ,qui est devenu un fourre tout et bien d'autre mot qui prennes des significations au fil du temps par commodité et c'est cela que je rejette .. Mais si nous prenons cet définition foireuse ,les Algériens de cet époque était des anciens colon musulmans et donc,ils n'étaient pas plus légitime que les français .

Tu as tout faux mais ce n'est pas grave,je parler de l'utilisation de ce mot en ce qui concerne l'Algérie ,pour les amériques,effectivement,il y eu colonisation mais le continent américain c'était environs 10 millions de personnes ,autrement dit 90% des terres du continent était en friche : La population amérindienne sur l'ensemble du continent est passée, selon les estimations, de 10 à 100 millions d'habitants lors de la « découverte » de l'Amérique par Christophe Colomb à 4,5 millions un siècle et demi plus tard, pour remonter à 47 millions aujourd'hui16. http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rindiens#Peuplement_originel L"Algérie est devenu un département français et à jamais était une colonie de même que pour les soldats "coloniaux" comme ont les appellais à tord ,était payer pour faire la guerre autant qu'un soldat métropolitain .. au fil du temps une déviation sémantique fit son oeuvre pour faire de ce mot ,un espèce de fourre tout .. Exemple flagrant de colonisation : l’île de la réunion, île qui était vierge .. le mot colonisé est un terme utiliser à tord selon moi ,je te l'ai dit,ont ne colonise qu'une terre vierge ,si nous allons sur Mars pour en prendre possession puisque cette planète n'est à personne,ont y établie des colonies afin d'exploité la planète,si elle avais était occuper par une force plus ou moins avancés,alors ceci serais de l'invasion

Eh bien je suis désoler que cela vous déplaises mais les mots ont un sens ,je ne nie pas ce que la France à fait à l'Algérie nuance ,je ne nie aussi pas qu'une des nombreuses raison de la prise de cette région avais en partis des raisons plus profonde comme les attaque incessante des barbaresques ici et là depuis des siècles .

Mais je le redit oui ,la colonisation en Algérie à jamais existé ,je te la refait par altruisme ... colonisation = prendre possession d'une terre inoccupé et l'exploité .. invasion = deux forces s'affronte ,l'une d'elle perd la guerre ,l'autre s'approprie ou non ,les terres du vaincu en les occupants et en exploitant les ressources de cette terre .. clair ? non .. il y a plus de 132 ans,ont parler pas de la France mais du Royaume de France .. bref,bonne soirée Nini et mange du chocolat noir (mais pas blanc hein )

s'était un exemple puisque le sujet tourné autour de cela ,la preuve marquer en rouge dans ton quote donc va au fond des choses ,gratter c'est très bien mais ça peut faire des rougeurs sur la peau .. en voilà donc une pour toi .. J'ai toujours chier sur les religions car pour moi elles sont irraisonné et facteur d'obscurantisme ,mais si ont aborde le sujet de l'islam ici et là ,je parlerais sur l'islam .. Je penser que tu l'aurais compris

Sauf que je suis fermer à toutes les religions sans être pour autant fermer à Dieu,tu vois ,je suis ouvert J'ai déjà critiquer les autres religions mais il est vrai qu'il est plus simple de retenir les interventions concernant l'islam puisque celle ci est pratiquer par des gens en majorité de couleur,plus aisé pour traiter les autres de raciste ,pas vrai nini ? aller next for me ..

Tu ne répond pas à la question poser,il est bien évident qu'il y a un univers intérieures et extérieures et je dirais même que ces univers sont composer de sous univers,j'accepte cette réalité mais pour te reposer la question simplement,dois je forcement pour être une bonne personne,accepter tout ce qui compose ces univers ? je ne le croit pas ,c'est un peu pour vulgariser,comme l'homme qui préfère les blondes aux brunes ou qui n'aime pas la littérature dramatique mais qui apprécie les romans héroïque fantaisie .. ont appels cela le gout ,je reprend donc la formule : "tout les goûts sont dans la nature " donc ,je n'aime pas l'islam et je pense que les musulmans sont dans l'erreur mais je n'ai pas à les jugés car chaque être apprend un jour ou l'autre de ses erreurs ou non ,chaque être est différent et vie sa vie à sa guise ,néanmoins,j'ai le même droit et je pense avoir le droit de formuler des critiques plus ou moins virulente sur leurs religions ,si eux le prennes comme une attaque envers leur personne,je le déplore mais je m'en cogne !!! Je suis donc islamophobe par culture et intéressement aux religions ,je fait un constat simple en ce qui concerne l'islam ni plus ni moins et si le fait de l'enoncer est une preuve de racisme ( je ne vois pas comment ,encore une déviation sémantique,l'islam est donc devenue une race) ,alors oui ,je le suis et le revendique 1 milliards de fois .

Mais Nini et moi c'est une histoire d'amour de longue date :) Il n'apprécia pas que je lui rappeler qu'il était bien présomptueux de prendre le pseudo de "Nietzsche Junior " alors que les idées qu'il défend sont aux antipodes de ce génie que j'admire .. mais lui diras ,pour faire un peu d'humour,que je suis un "Nietzshephobe " et que j'ai donc un trouble ,une pathologie et que je doit aller consulté .. C'est pour ça que j'aime ce forumeur ,il a beaucoup d'humour et de tact .

L'invalidité de ta réponse n'est démontrer que par ta réponse elle même ..

Non,phobie = peur = pathologie en psychiatrie d'ou l’inconsistance de l'utilisation actuel de ce mot ,la pathologie en la matière est une peur exacerbé et maladive gâchant la vie d'autrui et la sienne et sans fondement .. Pour l'islam ,tout comme pour le judaïsme et le catholicisme ect.. la peur est appuyer donc fonder par l'historique de ces religions ,pour le judaïsme ,tu peux y trouver les prémices de la pseudo "race supérieur et inférieur" sous la forme de "peuple élu et goyim " garder depuis lors,par toutes les religions et théoriser de façon plus concrète au 19 eme siècles avec l'apparition de "race blanche ou noir ect.. " .avec l'islam ,l'uniformisation des sociétés conquise et la destruction des cultures à tout les coups,nul exception !!! ou encore avec le christianisme ou catholicisme ,avec la loi canon ,le meurtre de masse ,l'inquisition et j'en passe .. c'est donc une peur raisonné et concrète trouvant des bases dans les dogmes et dans l'histoire ,ceci ne peut donc pas être une pathologie et tu ne peu donc pas comparer l'islamophobie avec par exemple l'arachnophobie qui est par contre une vrai pathologie ..

ça c'est une réponse

Non ,je ne déteste pas l'autre et je suis islamophobe selon la signification que le créateur de ce mot lui à donner,à savoir le Blasphème ,puisqu'en Europe ,traité les gens de blasphémateur ne faisait pas recette,Khomenie à eu l'idée de génie d’appeler le blasphème " islamophobie " par rapport entre autre chose,aux versets satanique de Rushdi... Je ne prend pas en compte le glissement sémantique dès lors ou il est récent et d'ordre idéologique,c'est comme le mot " fasciste" par exemple ,utiliser à toutes les sauces pour ne finir à ne plus rien dire .. Je n'ai pas la haine,si je devais me définir ,je te dirais que je suis réaliste,pragmatique et acide dans ma vision du monde ,je recherche toujours la cause des causes en tentant par dessus tout ,à ne pas blâmé l'effet car il est secondaire ,en gros ,pourquoi un verre que tu as dans la main tombe ? réponse,parce que tu l'as lâcher ,est ce la faute du verre ? la cause des causes c'est plus profond ,tu as lâcher le verre,la cause est bien définit,mais pourquoi l'as tu lâchés ? J'ai sans doute un esprit rotor mais celui ou celles qui fait l'énorme effort de saisir le "entre deux lignes " me trouvera sans doute plein de défauts ,mais surement pas de haine . Tient Nietzsche ,je vais te poser un soucis par rapport à cette réponse que tu as donner à ton interlocuteur ... Dit moi ,qu'est ce que l'ouverture ,plus encore ,si je suis ouvert au monde sauf à l'islam par exemple,suis je ouvert ou pas ? pour être un homme bien ,dois être ouvert à tout et n'importe quoi ? J'attend des réponses car c'est un bon sujet pour rechercher dans la psychologie ce qui ne va pas avec l'idéologie qui est soit consciente,soit inconsciente ?

Moi je me marre et comme seul mon bien etre compte .. tu as donc ta réponse .. puis j'ai horreur de la "retenue " ..

Et le mariage entre Gay et hétéros ou lesbienne et hétéro ? non !!! c'est de la discrimination qui nous rappelle tout les spaghettis sombre de notre histoire culinaire

La cohérence ? avant tout ,c'est toi et la pensé dite "majoritaire" qui dit que tel ou tel furent ou sont mauvais ,ceci dit ,ce n'est pas parce que cela est admis que c'est la vérité par exemple "Pétain" toi tu retiens le vilain de la seconde guerre,moi je retient en priorité le Héros de la première question fondamental : "dans un pays conquis sans véritable souveraineté ou d'apparence puisque conquis par une force malfaisante ,que ferions nous ?" la réponse pour toi seras simple,tu pourrais te lancer dans un discourt d'humanisme en criant " moi j'aurais sacrifier ma vie " mais c'est hélas bien plus compliquer que cela .. je n'aime ni ne déteste Pétain sache le . J'en reviens à ta question " la cohérence" ,cela va te sembler complètement fou bien que le grand Nietzsche serais dans cette optique ,l'islam ,ça ne viens pas de chez nous ,aucune maternité ou paternité ,l'islam n'est pas là en glissant dans l'espace et le temps non,l'islam est là depuis 100 ans maximum et nous fut imposer . Le capitalisme n'est pas mauvais en soit tout comme le communisme ce qui est mauvais c'est ce que nous en faisons ,par exemple,si tu veux rendre une idéologie bienfaitrice ,ne met jamais des gens qui veulent du pouvoir ,le pouvoir est seulement l'apanage du peuple puisqu'il ne la pas vraiment mais à un petit peu ,ainsi l'individu ne peut rien faire ,l'ensemble oui .. tu parles du FN mais le FN est bien plus légitime que l'islam mon cher , comparer le FN avec un autre model civilisationnelle ,fallait osé . Ensuite,la colonisation en Algérie puisque c'est de cela dont tu parles à jamais exister ,une terre habité qui serais occupé par une puissance étrangère c'est une invasion ,l'armée d'abd el kader et de la régence d’Alger furent balayer ,c'était donc une guerre avec un vainqueur ,le Royaume de France : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l'Alg%C3%A9rie_par_la_France Ont parle donc de conquête ,pas de colonisation à la base ,la colonisation s'était de s'approprier une terre vierge et d'établir dessus des colonies et de les exploités,depuis ,ont englobe tout dedans et conquête devient colonisation ect.. ça arrange bien des choses .. Bref,l'islam n'est pas légitime en France et vous le voyez tout les jours avec vos saillit perpétuelle sur "la France est islamophobe " puis pour enfoncer le clou et tenté vainement de faire croire que cela est mal ,en y ajoutant " le racisme " , l’islamophobe deviens ,via un glissement sémantique poisseux ,un raciste ,pas ouvert et xénophobe de surcroît . Eh bien moi je me refuse à ces modifications des sens des mots ,je suis un islamophobe convaincu mais surement pas un "raciste " ,il peu m'arriver d'etre Xénophobe ,après tout ,pourquoi serais je obliger d'aimer toutes les cultures pour etre un mec bien ? mais jamais je ne détesterais l'autre parce qu'il est l'autre ,tu sais pourquoi ? parce que moi aussi pour l'autre,je suis l'autre .

Le coups de l'universalisme de l'islam ,je l'accepte dans la mesure ou effectivement,cette religion est très prosélyte mais je refuse le terme d'universalité en général puisqu'elle semble vouloir ,de par ses dogmes et conseil ,détruire les particularités de chacun .. Ainsi donc,là ou l'islam est sortie victorieux ,les cultures précédente furent éradiqué,ont peut parmi tant d'autre parler de l'empire Byzantin ,qui avais une culture riche et fantastique et qui en très peu de temps ,fut entièrement ou presque annihilé .. L'islam véhicule l'arabité et c'est tellement vérifiable,je parler de l'histoire de cette religion mais ont peu aussi parler de l'actuel ,les conversions !! moi j'ai vu quelques convertis à l'islam et c'est fulgurant ,ils apprennent l'arabe pour leurs religions,s'habille à l'arabe,mange à l'arabe ect.. le tout parce que c'est indiquer dans leur religion ,ont peu trouver par exemple dans les Hadiths ce que le prophète faisait ,les convertis ou les musulmans les plus pieux ,s'exerce à imiter ce qui est pour eux " le plus parfait des hommes,le plus vertueux ect.. " Donc l'islam est une religion prosélyte et uniformisante plutôt qu'un model .. Ensuite,je trouve déplacer de parler de la France et des français en mélangeant l'islam ,je le redit comme je le pense,un blond français qui se convertis à l'islam ,vie à l'arabe ,pense arabe ,mange arabe n'est plus digne à s’appeler français ,l'islam est intrinsèquement contre les valeurs de la France .

Il a jamais dit cela ,c'est un peu votre réponse : " il a le cancer,il faut le soigner "= " tu es donc proche des idées du FN : gravissime .. Cette Europe est morte,ont va en sortir ne t'en fait pas, tôt ou tard avec pertes et fracas ne t'en déplaise et j'ai raison en plus

L'action coloniale à la base c'est s'emparer de terre en friche ,les cultivés et donc,les occupés ,si il n' y a personne dessus,c'est à personne ,je ne pense pas que nous puissions prendre ce mot pour l'action française en Algérie par exemple mais plus à une conquête,d'ailleurs,les Algériens furent conquis par les armées arabe musulmane ,était t'ils des colonisateurs ? mieux ,selon ce schéma ,est ce que les Algériens dans l'absolue était plus légitime à occupé ces terres que les français ?

Là ,c'est un psy qui parle et si EM argumente ,tu ne le prendra de toute façon pas au sérieux donc il te met un mec qui connais la chose et qui t'explique que la mère et le père est pour l'enfant le SEUL model à avoir mais même si lui te le dit ,tu vas chercher la petite bête,je vous l'ai dit,vous n'écoutez que les discours abondant dans votre sens .

Les journalistes creuse bien souvent dans l'actualité avec de faire la "une" ,le journalisme d'aujourd'hui c'est de la merde en bloque et vous monsieur ,vous abondez sur une source que quand cela arrange vos schémas idéologique et c'est pour cela que je suis contre vous sur tel ou tel sujet car ils suivent toujours une logique et c'est d'ailleurs ainsi que l'ont vous détermines comme étant soit "de gauche" soit "de droite" ou d'ailleurs mais ne vous en faite pas,je suis pareille sauf que je le sais et j'essais de m'exclure de mon endoctrinement idéologique que tous ,nous avons .. Je donne l'exemple (c'est du vécu) un homosexuel à tabasser un mec dans la rue,l'homo ce justifie en disant qu'il avais traiter de "grosse tarlouze " et l'autre ,dit qu'il est victime et qu'il a rien fait .. mettez cela ici et vous aurez les habituels débatteur qui vous dirons que soit la victime la chercher car peut etre que l'homo n'avais pas si tord que cela " ou " c'est un mensonge " ou " c'est de l’extrême droite " ou "c'est un catho " ect.. et les autres dirons l'inverse ,mais finalement,personne ne connaîtra la vérité ,j'ai donc appris qu'aucune source peut importe si celle ci flatte ou non mon idéologie inconsciente ou consciente n'est fiable ,dès lors,je fait des pas de géant dans l'objectivité chose qui "choque" ceux ou celles qui n'en sont pas capable .

Et alors ? il n' y a à lire le coran et les hadiths pour le devenir ,d'ailleurs je suis judéophobe,christianophobe et islamophobe ,contre toutes religion et cela est mon droit dans un pays comme la France mais pas que ..

Le soucis de l'idéologie c'est que les sondages ou les études sont accepter en fonction d'elle .. dès lors elles ne sont pas viable .. vous le démontrer .. Ensuite,je vous renvoie au sens premier du mot populisme qui pris une connotation péjorative dans les années 70 je croit ..encore une déviation sémantique rapidos

C'est là que tu te trompe ,quand tu dis que la haine est tapi chez les gens qui rejoigne Marine LePen ,et si ce n'était que du raz le bol ,40 ans de bipartisme avec des promesses jamais ou presque tenu ? 35 ans que tu combats le FN et tu ne semble pas avoir compris .. La haine est un sentiment bien compliquer à comprendre mais celui ci fait parti de l'homme,les gens qui vote FN depuis quelques années ont un sentiment légitime ,ça ne fonctionne pas avec les autres,meme si cela ne fonctionne pas avec le FN,au moins cela auras le mérite de mettre un coup dans la fourmilière ,c'est donc une décision inconsciente à la base ,un réflexe de sécurité ,une soupape ,ce que toi tu appels la "haine" .. On fait quoi ? ont continue avec les autres pourris ?

Ont ne répond pas comme des ânes mais comme des gens qui fut insulté,si je te dit que tu es un gros con,tu ne va pas me dire " je te comprend,tu es gentil et effectivement je suis un gros con maître " .. Tu dis ,ils insultent par vengeance ,mais qui leurs met ceci dans la tête ? nos merdia's et nos politiques qui font détester via leurs politique ,la France via une espèce de repentance malsaine ou la France aurais fait que des saloperies dans son histoire .. Je peut te parler d'un fait historique ,connais tu monsieur de La Fayette ? le marquis ? cet homme est pour moi un Héros dans le sens ou il a toujours combattu pour la liberté ,il a apporter par exemple aux américains leur indépendance vis à vis du royaume d’Angleterre et il était un très proche de Mr Washington ,après la libération des colonies américaines ,il eu un autre combat qu'il ne gagna pas ,c'était de faire abolir l'esclavage là bas mais Washington ne à jamais fait !!! ,ensuite ,La Fayette à contribuer à la révolution française sauf que lui voulais garder le roi en place et il a échouer car le roi le trahis ,La Fayette dormais quand le roi s'enfuit avec l'autrichienne ! tu vois ,le roman français est aussi brillant mais la France à apporter une part magnifique au monde et rien que pour cela,tu devrais être heureux d’être français car tu porte une histoire riche et brillante sur tes épaules .. D'autre peuples ne peuvent pas en dire autant .

Salut,je te répond point par point en fonction de tes "quotes" : 1 / Tu as dit ,je te cite : """Et revoila Etienne Chouard, le bien à penser de l'internaute moyen : bonjour troll et ennuie. Un bon coup de pied au cul de Paul Ricoeur, un type qui bosse LUI, ça ne ferait pas de mal. """ Désoler si j'ai mal compris ton propos mais tu avoueras que celui ci est profondément ambigue ,quand tu dis en parlant de Ricoeur " un type qui bosse LUI " ,je sous entend que Chouard lui ne bosse pas ou moins que lui et que donc,les enseignements de Ricoeur sont de fait ,supérieur à ceux de Chouard qui est aussi un enseignant . Le fait que tu dise " Et revoilà Chouard ,le bien à penser de l'internaute moyen: bonjour troll et ennuie " démontre que tu considères l'utilisation des travaux de Chouard comme faisant parti d'une certaine facilité sans esprit critique ou presque ,récurrent chez l'internaute moyen et disant de fait,qu'il y a des internautes supérieur puisqu'ils seraient plus pointu et donc ,abondant plus vers Ricoeur que Chouard.. 2/ quand tu dis " je faisait allusion au succès de cet enseignant de lycée via des vidéos youtube ",j'entend que tu précises bien qu'il y a un grade finalement dans la comprehention en précisant qu'il est un enseignant de Lycée donc moins important que mr Ricoeur et que donc ,tu le balais d'un revers de la main d'ou mon renouvellement de mon affirmation,tu es arrogant ,pour toi ,si ont est un philosophe et historien reconnue ont vaut bien mieux sur le plan des concepts et des idées qu'un "prof de lycée " mais le professeur de lycée lui ne passe pas exclusivement sur youtube,il écris des livres ,étudie la question depuis des années et fait des conférences ,je sais,tout cela est fait pour les gueux que nous sommes et il ne passe pas devant un parterre de sommité (si c'était le cas,il trouverais grace à tes yeux ) ... 3/ Magus,le système dit "démocratique" du gouvernement par représentation est totalement biaiser et réduit à son plus simple apparat ,la proportionnelle intégral n'existe plus et nous nous retrouvons avec au minimum avec la moitier des électeurs qui décide pour l'autre moitier ,les votes blancs ne sont pas comptabiliser ,le référendum d'initiative populaire n'existe pas ,certes,il y a de bonne question et de mauvaise question à poser et ceci pourrais être gérer par un "comité " qui étudierais les questions ect.. là ont nous dit " le peuple c'est dangereux , Hitler fut élu patati patata " alors que cette mécanique est gérable mais moins lucrative pour le politique .. La constitution ne doit etre modifier que par le peuple et par référendum gérer par un organisme indépendant sans que le pouvoir ne puisse y faire quelque chose.. conclusion ,la démocratie actuelle : 1: référendum sur les questions importante gérer par un organisme indépendant qui étudierais les questions avant de les posés et en proposant des questions simple qui n’inclue aucune ambiguïté du genre "voulais vous que l'ont conserve l'euro " réponse possible "oui ou non " avec débat ect.. les référendums sur la constitution pourrais être fait seulement 1 fois par tranche de 5 ans . 2: Proportionnelle intégral ,afin que tout les français soit représenté aux élections peut importe le niveau . 3: rendre illégal les alliances de parti politique ,quand ont à pas les mêmes idée ou qu'elle diverge ,ont à pas à s'unir pour croquer ensemble le gâteau . 4: éliminer les aides de l'état sur les partis politique de grande envergure et les redistribués sur les petits partis qui respecte les normes actuel . 5: Une personne qui se présente aux élections dois montrer patte blanche ,aucune condamnation et doit faire connaitre son patrimoine avant et après son mandat ,le cumul des mandats n'existe plus . 6: Une personne se présentant à la présidence du pays ne pourras le faire que 2 fois maximum si il est élu ,la seconde fois dépendra de sa capacité à avoir gouverner la première fois ,ensuite ,une fois les deux mandats écouler,il ne pourras plus jamais se présenté à un élection importante le maximum possible après cela resterais les municipales . 7: le politique devras savoir que tout patrimoine augmenté durant son mandat en dehors de son salaire (qui seras réduit à 50% ) seras saisi et une enquête de bonne moralité seras faite . 8/ fin de l'immunité présidentiel ,si ont démontre avec enquête que le président (ou autre politique important) salisse la fonction et vol,escroque ou tue ect.. celui ci seras démis immédiatement de ses fonctions et écrouer ,ses bien serais saisi jusqu'à taille humaine et serais restituer aux français . en gros,voilà quelques proposition de ce que moi je ferais ,le but,est de mettre des gens aux pouvoir sans qu'il n' y ai d’intérêt financier à la clé mais une envie de servir les français ,ça exclu de fait,toutes les merdes que nous avons aux diverse pouvoirs ,tu vois,pas besoin de remonté à Athènes .