amissa somnium

Tout un tas ,mais Zemmour reste plus compétent que toi de toutes les façons et bien plus cultivé .. toi ,tu n'argumentes jamais ce qui fait de toi un inutile ici ne t'en déplaise . :D

Je sais que tu as tendance à utiliser afin de pensé des études mais ce n'est pas mon cas ,disons qu'entre une étude du trou d'la bite que tu utilises et les études rectum que je n'utilise qu'en allant aux chiottes,il y a une différence .. Je faisait allusion surtout aux analystes politique qui sont,je pense,plus compétent que toi ou moi pour en parler ,tiens en parlant d'étude ,quand est ce qu'il y en as une sur ta connerie ?

donne moi alors le contexte de ce texte : « Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et œuvrez pour vous-mêmes à l'avance. Craignez Dieu et sachez que vous le rencontrerez. Et fais gracieuses annonces aux croyants ! » (Sourate 2, 223) « Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand ! » (Sourate 4, 34) Question ,qu'est ce que le coran ? Un ensemble d'écris que tu ne peux pas contextualisé si tu connais la nature du livre ,en effet,le coran fut insufflé à Muhammad via l'ange Gabriel de la part de Dieu ,il n'est donc pas "contextualisable" puisque provenant de Dieu au delà de l'espace et du temps .. L'islam est une religion ou plutôt une idéologie totalisante voir totalitaire dans sa pratique la plus stricte puisqu'elle régit tout les aspects de la vie du croyant et ceci jusque dans les relations de couple ,maintenant pourquoi je parle de totalitaire ? tout simplement parce que dans l'islam ,le mécréant vivant dans une structure islamique ,doit ,d'après les écris ,être traité comme un citoyen de seconde zone n'ayant que peu de droit ,il est appeler "Dhimmi" ou "le protégé" ,un peu comme au moyen age ou les seigneurs protégé les paysans appeler "manant " ou "gueux" .. Un musulman ne pratiquant que seulement ce qui arrange et pas l'intégralité de sa religion est appeler en islam " hypocrite " et mérite l'enfer et donc,n'est pas considérer par Dieu comme étant un musulman mais comme un mécréant .. Mais tu as plusieurs mécréant dans l'islam: Le Chrétien ,qui fait parti des gens du livre (religion brahmanique )mais qui a dénaturer le message du christ notamment avec la trinité ,ils se rendent donc coupable d'association . Le Juif ,qui fait la même chose que les chrétiens sans l'association bien sur mais qui aurais déçu Dieu par leurs comportement Seul ces deux là ,malgré tout ont le droit de vivre sous protection ,les autres comme : les polythéismes ou les Athées ont trois choix possible ,soit ils se convertissent à l'islam ,soit ils s'exilent,soit ils meurt . Pour finir,je te le redit,l'islam est ancré dans le marbre de par la divinité de la révélation,c'est Dieu qui parle à Muhammad et lui dicte le coran,dès lors ,en 1400 ou en 2800 ,rien a à changer .. d'ailleurs,l'islam condamne les réformateurs par sécurité ..

Faux,ce fut un vote sanction et tu le sais pertinemment ... mais quoi qu'il en soit,il ne fut pas élu pour cette mesure mais surtout pour ses promesses de sortie de crise,tu te souvient " je renégocierais les traités européen " par exemple et il ne la pas fait donc ton argument ne tient pas la route !! Si demain un loi sur la légalisation de la peine de mort arrivé ,tu dirais quoi ? " 51 % ont voté pour x " avec ton petit smile " " ? ou tu as contesterais parce qu'elle te choque ? eux doivent donc accepter tes sensibilités mais toi tu refuses les leurs en leur sortant des stupidités !! je t'ai connu plus percutant que cela Long .

Je ne vois pas en quoi ,encore une fois,tu peux comparer l'ère glaciaire avec une sensibilité ,ce n'est pas parce que tu trouve cela d'un autre age que ta façon de pensé est plus avancé ou plus évoluer .. Chacun vois midi à sa porte et va falloir respecté les idées des autres même si pour toi,elles te semble mauvaise .. Mais il y a un fait tout simple ,deux hommes ou deux femmes ne peuvent pas procréer ,c'est un fait biologique et la pma ou gpa ne sont valable que dans des sociétés technologiquement avancé ,autrement dit,si ce n'était pas le cas,ça ne serais pas possible,vos idées en la matière sont donc valable tant que la société fonctionne et qu'il n' y a pas de petit cailloux dans la machine et petit cailloux fini toujours par arriver tôt ou tard .. Dans ma bouche,quand je dit "ce n'est pas naturel" cela ne signifie pas le sens stricte "nature " mais plutôt l'inscription dans le marbre ,quoi qu'il arrive,un homme et une femme pourrons toujours faire des enfants et si un jour ce n'est pas le cas ,nous disparaîtrons tous.. alors que les homos non . Je sais,tu vas me sortir tout ton attirail idéologique ,pensant que face à ce fait indémontable et d'une logique imparable ,il y a réponse ,mais je t'assure,il n'y en a pas . Quoi qu'il en soit ,cette loi est passé et je trouve paradoxale que ça attire plus que cela les foudres des gens dans la mesure ou il y a des dangers bien plus proche et réaliste que le mariage pour tous ,on pourrais parler du multiculturalisme forcer ,de la politique de l’Europe et de la crise qui sont pour moi ,un cocktail bien plus détonnant ,pour le coup ,c'est là que notre civilisation risque l'effondrement .

Je suis entièrement d'accord ,c'est gens là sont vraiment une engeance de merde .. Perso ce que je trouve hallucinant ,meme si je ne suis pas pro mariage gay,c'est qu'il y a beaucoup de monde pour cela alors que pour manifesté contre Mosanto ,la crise ect.. personne ou si peu .. défendre la civilisation commence par là non? plutôt que sur le mariage gay .

Le monde à toujours était multiculturel ,là n'est pas la question ,mais tenté de faire vivre plusieurs culture dans un meme endroit,là ,ça deviens monotone de violence.. je le redit,si je veut en savoir plus sur la culture chinoise,je vais en Chine.

oui sur ce coup là je suis d'accort avec toi,c'est purement de la com mais ça ne fonctionneras pas,les français et je pense pouvoir le dire sans me trompez ,connaissent les saloperies des politiciens pour les endormir ,le réveil est récent mais il est là alléluia

Non contesté ? si je te sort Tribala ? si je te sort sorel ? il y a contestation,seulement ,ça va pas dans le sens du vent et donc,c'est des facho ,tu peux y mettre une forme excellente,n’empêche que le fond est vraiment au fond magus .

Claude Dargent = membre du ps et politicien en plus d'etre sociologue . Jonathan Laurence= gauche américaine ... Justin Vaïsse= partis socialiste ,travail actuellement pour monsieur Fabius . Laurent Mucchielli = partis socialiste Michel Reeber = prêtre catholique de gauche ,travaillant au IESR.. Pas crédible que cela connaissant l'idéologie de gauche ,si j'avais était comme toi ,j'aurais pu te sortir des sources de droite ou on aurais l'inverse .. mais tu peux continuer si tu veux car pour le coup,si moi je t'ai fait sourire avec mon pragmatisme,toi en l’occurrence,tu m'exploses de rire

Les Juifs sont pour le multiculturalisme partout .... sauf chez eux ..

Le multiculturalisme à toujours existé dans le monde car le monde est ainsi de part la pluralité des idées,des cultures ,des ethnies ect.. le problème réside dans le fait de détruire les dites particularités de chacun en les contraignants ,au nom de la tolérance et de "l'humain" de les faire vivre ensemble .. Si je veut rencontrer la culture chinoise,je veut aller en Chine ,si je veut rencontrer la culture islamique,je veut aller dans un pays islamique et eux,si ils veulent venir rencontrer la culture française,qu'ils viennent en France,voilà le vrai partage,mais une fois fait,chacun rentre chez soit .. Le cosmopolitisme et le mondialisme au service des puissances d'argent n'est vouer a l'echec et à la guerre ,nous en voyons les prémices ,je suis désoler ,il y a 40 ans,il n'y avais pas ces problèmes ,donc si ce qu'ils appellent l'évolution passe par le désastre ,alors c'est que ce n'est pas bon,on ne construit jamais rien de viable sur des fondations détruite .

Ah ok ,et les manifestants,peut importe lesquelles,ne trouve jamais de crs qui vont les voir ? Les clandestins,n'ayant pas de papier donc ,en totale illégalité ,utilise pour de bonne ou mauvaise raison des enfants,dès lors,tu as pas à les exclure de ton schéma .. Le simple fait que les clandestins se réunissent en masse pour exiger quelques chose est en soit une recherche de coercition .

Peut être mais qu'est ce qui vous fait dire que c'est faux ,vous,vous estimez que cela n'est pas possible ou qu'alors,ça ne concerne qu'une minorité de gens ,sauf quand c'est bien,si c'est bien ça va ,ont ne dit rien mais si c'est mal ,attention c'est des amalgame,l'émotion,le racisme ou que sais je encore .. Mais attention ,je n'agit pas dans l'émotionnel mais par pure pragmatisme ,je ne dit pas que j'ai raison dans les causes ou la cause des causes,je dit que c'est possible ,vous par contre,vous estimez que cela ne l'ai pas .. Le social ou l'histoire ne sont et je le redit ,pas des excuses,si tel était le cas ,ça serais plus nuancé,ça frapperais toutes les populations pauvre ,dès lors ,je pense et c'est ma façon de voir et j'ai peut être tort ,que c'est une affaire culturel vu que ces comportement ne touche qu'un type de population ,pas de racisme là dedans,juste un constat que je fait moi même ,au delà de toute idéologie . Les faits divers ont en effet une importance ,surtout quand il y a récurrence ,un fait divers c'est une petit événement rare ,ors là mon cher ,ne vous en déplaise ,on en ai loin mais penser ce que vous voulez ,vous êtes libre

Et pourtant,toi qui est contre cela,tu soutiens les clandestins qui campent parfois devant les préfectures ou ailleurs et qui mettent leurs bébé (dans le dos ) face à la police ,homme derrière ,femme et enfant devant .. puis vous criez à l'infamie contre les forces de l'ordre .. tu vois,tu n'est pas crédible ,puisque quand ce genre de bêtise sert ton idéologie ,tu acquiesce et trouve des excuses .. mdrrr ,croquant conclusion,ceux qui mettent leurs enfants et vieillard en première ligne,sont des crasseux imbécile qui manque de courage ..... clandestin inclus bien sur

J'ai une question Magus,qu'est ce qui vous fait dire que les maux que vous désigné sont les véritables maux ? comment ce fait t'il donc,que les seuls population touché sont toujours les mêmes ,des gens défavorisé et discriminé,il y en a partout mais comment expliquer vous que c'est quasiment exclusivement les mêmes qui foutent le bordel .. Pourquoi toujours rechercher des excuses valable du genre " si il tue c'est à cause de la société ,de la discrimination et des point d'coté " ? pourquoi chaque fois qu'un islamiste tue un homme,la presse le considère de "fou" et si ce n'était pas cela et que dans les propos de scolo il y avais une certaine vérité ? La Suède est THE pays le plus tolérant et le plus égalitaire qui a colonisé personne ,comment ce fait t'il en France ,les mêmes problèmes sont sociaux et historique et qu'en suède ,ils sont parait t'il sociaux car pour le coup,ça ne tient pas vu la société suédoise .. Mais même la colonisation n'est pas une excuse ,tout le monde à colonisé tout le monde,manque de peau,nous fument les derniers,mais les arabes n'ont t'ils pas coloniser le Maghreb ? Abdel Raman n'était t'il pas un maghrébin quand il a attaquer et tenté de coloniser la France ? ont peu remonté loin comme cela ,car si vous accepter ceci par fait historique,nous sommes aussi en droit de ne pas les aimés pour leurs colonisation passé ,ors,nous ne le faisons pas car c'est ainsi ,le passé est le passé,le reste n'est qu'excuse à la bêtise .. Parlons du social ,il est parfaitement connu que le taux de pauvreté en France est largement supérieur en Zone rurale malgré les niaiseries de certain qui essais de faire passé cela pour une bêtise sous prétexte que les banlieue,c'est plus porteur . et pourtant,ils ne cassent pas et ne font pas d’émeute et ne deal pas du chichon pour roulé en bm dernier model et dire " on veut du travail" alors que dans les faits,ils gagnent bien plus avec la revente de leurs merde .. Puis si émeute il y a ,c'est simplement pour protéger le trafique .. et pour enfoncé le clou,si à Paris c'est la misère ,ils peuvent aisément partir ,j'ai était sdf donc plus pauvre qu'eux et j'ai réussi tout seul à m'en sortir ,donc vos excuses sur le social ne fonctionne pas ,la France à suffisamment subventionner pour le démontrer . Sauf que ,toi tu ne pense pas,tu éructes ,il est très rare de te voir argumenté ,tu poses ta crotte et tu pars ,donc,je préfère Zemmour

Je les respectes par mon indifférence et c'est déjà bien ,mon enfant à pas à écouter ce qui semble bien ou non dans la société ,ce seras un esprit libre et d'ailleurs,il est bien partis pour cela .

Ah oui,et ma différence à moi on la respect ? non !! de toute façon si j'apprend ça,mes enfants auront des cours particulier quitte à me casser le cul à le payer ,tu vois ,ça marche pas .

Eh bien cela n'existe plus depuis longtemps parce que nous avions compris que l'école n'était pas fait pour cela ,bien ou mauvais,l'endoctrinement a pas sa place à l'école .. Et si un professeur persiste à faire cela à mon enfant,il va le regretter amèrement ,peu importe les conséquences ,je suis pas une putain amadouée et je n'ai que faire des états d’âme de gauche ou de droite .

Perso je refuse l'endoctrinement quel qu’il soit sous x ou y prétexte,mon enfant,si on lui enseigne cela,je casserais cet enseignement le soir quand il revient de l'école .. Rien à voir avec l'homosexualité mais tout à voir avec les dérives sous prétexte du bien ,après ça,ce seras " ce marier avec des blancs ce n'est pas bien pour les femmes blanche,seul le métissage est bon" ou d'autre chose,ceci est un exemple mais pas invraisemblable . Je me baserais sur l'idéalisation des enfants pour leurs parents et ça,c'est imparable ,l'école doit rester pour l’éternité un sanctuaire du savoir et rien d'autre .

Mais non je ne mélange pas tout ,les réformes de la constitution sont faite par le pouvoir que la constitution elle même est censé brider ,dès lors ,ça fausse directement le jeu démocratique et même si l'ont accepte cette aberration ,la constitution française ne peut pas aller à l'encontre de l’intérêt parait t'il européen .. Je suis agressif parce que c'est tellement évident que je trouve hallucinant de voir encore des gens parler sur le bien fondé des institutions qui elle même sont profondément noyauté de l'intérieur ... La démocratie ,la vrai à cessez d'exister et si l'ont nomme encore cette mascarade "démocratie" c'est à cause de l'escroquerie du vote ,en laissant cela en place,on laisse croire aux gens qu'ils sont encore leur mot à dire .. illusion paspartwo,juste de la poudre aux yeux .

Ah parce qu'il gouverne ? que tu es naïf,les décisions les plus importante sont prise à Bruxelles ,le président peut faire des réformes seulement si il ne transgresse pas les lois de Bruxelles ,le traité de Lisbonne fut voté à la majorité par le non ,ils ont fait quoi ? ils l'ont fait passer en catimini et il lui ont changer le nom .. donc ta démocratie et ton mode de scrutin tu le met ou je pense ,si tu aimes te faire pigeonner ,c'est ton problème .

Effectivement,la constitution étant le contre pouvoir absolu,il me parait bien dramatique que ce soit le dit pouvoir qui puisse la modifier .. mais ça ne gêne personne donc vive la démoncratie "

Et toi tu as des idées de gauche,vivement que tu te suicide (et surtout que tu enlèves ce pseudo de Nietzsche qui est plus proche de mes idées que des tiennes ceci dit en passant ) .. tu vois ? te dire cela est d'une grande bêtise ,le dire de lui est aussi con ,il est mort ,point ,paix à son âme ,le reste ,c'est entre lui et le créateur .

Parce que la téloche leur dit que ne pas la remboursé serais catastrophique,pour le moment ont est dans une merde noir mais c'est pas grave,parait t'il qu'il y a pire que pire Quand ont connais la nature et la création de la dette qui est clairement la plus grande escroquerie de tout les temps,ne pas la remboursé ne serais que justice,peut importe les conséquences .