charles francois

1/ aussi longtemps où un être se reproduit, il continue "à vivre génétiquement" dans sa descendance. 2/ somme le dit sfc aussi longtemps où quelqu'un pense à vous vous ne disparaissez pas complètement, le reste est affaire de croyance et nul ne peut affirmer une vérité plutôt qu'une autre.

Croyez vous benoîtement que certains hommes - encore bien trop nombreux encore en 2012 en France -, et "bien français" et jeune hélas, ont besoin d'une quelconque justification religieuse pour s'arroger les droit de frapper quand bon leur semble femme et enfants ?

Le problème, et il est de taille ! C'est que JAMAIS jésus le christ en parlant de lui même n'a dit «je suis le fils de D.ieu» Il a utilisé souvent des paraphrases que d'aucun ont traduit pourtant ainsi. Il a souvent dit «c'est toi qui le dit» sur le sujet. il a utilisé la phrase le concernant« le fils de l'homme » mais jamais il ne s'est affirmé «le fils de D.ieu» ou l'incarnation de D.ieu.

dubandelaroche, en fait en relisant vos contributions, je vous trouves particulièrement pervers dans votre démarche. Déjà, la dénomination "momo", aurait du me mettre la puce à l'oreille. Vous ne cherchez qu'à "dévaloriser" voir discréditer cette figure de prou de l'islam. Pourquoi ne faite vous pas la même démarche vis à vis des prophètes Juifs ? En fait ce ns sont ni les écrits de Mahomet, ni même la teneur du coran qui vous gène. C'est l'islam dans son ensemble et ses fidèles qui vous empêche de raisonner sainement comme tout bon occidental atteint du syndrome de Poitiers. Il serait plus honnête de dire clairement directement - «Je suis islamophobe» point barre, pas besoin de circonvolutions pour dire cela - c'est aussi facile que de dire «je suis athée ou je suis anti clérical ou encore anti-catho». Allons un peu de courage!

Quand je vérifie l'age de la maternité de Marie, le style de "diffusion" du message christique par lui même - pas par les apôtres, mais comment lui même s'adressait à ses disciples , je ne vois qu'une chose. D.ieu peut-être intangible certes, mais il sait se servir du mode de pensée du temps humain et de la culture des gens avec qui il s'exprime ou ses "envoyé". Par exemple la formulation du message de Fatima ou certain message à Bernadette Soubirous en patois basque ainsi que les propos prêté lors de "dialogues" avec padre Pio ou Marthe Robin.

Mais n'oublions pas que même dans le monde très chrétien et occidental d'hier, cela était chose très courante. Avons nous le droit objectivement de juger le passé (quequ'il soit) avec notre culture actuelle, je me pose la question. certes certaines leçons du passé peut et doit nous permettre de nous élever, d'avancer dans l'humanisme, mais juger, condamner c'est autres chose. A tel point que les "avancées" sociales, juridiques et humanistes justement condamnent de facto le passé pour son obscurantisme.

Interpol n'est pas un service secret ! C'est quoi ce délire

Pauvre de vous, vous êtes dans une posture de prétention que je n'ai connu que de la part de sectaire. Vous nous traitez d'ignare, réfléchissez et apprenez les écritures aux lieu de débiter des passages aux quels vous ne comprenez RIEN Il n'y a vraiment rien à tirer de tenter de dialoguer avec vous ! Relisez donc le Deutéronome autrement que comme un perroquet même pas savant.

Il ne fait que reprendre un texte biblique vieux de près de quelques 1000 ans avant lui.

Rassurez vous le dieu que vous nous présentez ou que vous pensez représenter vous pouvez vous le gardez pour vous car il n'est pas attirant du tout

Et que nous sommes tous des ânes et des crétins

Il me semble aussi. mais multiplié par 10 000

Ben ça c'est bien vrai

Rassurez vous, vous ne m'avez nullement froissé, le propre d'un forum est de pouvoir échanger en bonne entente quelque soit nos point de vues. Ce n'est pas donné à tout le monde

cher Aroun - bien que monarchiste, je ne suis pas royaliste et bien que catho je ne suis pas non plus tradi cherchez donc l'erreur

Un monarchiste constitutionnel et catholique? oui moi même, et je m'en flatte.

râlala la suffisance de certains "croyants" souvent me donne envie de vomir et de me déclarer hâtée. Hélas il n'en est rien et je persiste à croire en un D.ieu universel qui a su se révéler aux différentes civilisations et à des périodes différentes. Le "Livre" est la reconnaissance de son existence par ces différentes expressions, quelle soient Juives, Chrétiennes et Musulmanes. Il est triste en ces fêtes de noël de lire l'ostracisation que certains qui se disent croyants voudraient imposer aux autres, le pire c'est qu'ils le font au nom de Celui qui donna sa vie pour nous apprendre à aimer notre prochain comme nous même.

je pensais avec mon âme d'enfant que D.ieu avait tout créé le visible et l'invisible et que ce que nous découvrons par notre intelligence existait déjà de toute éternité !

Excusez moi mais je parlais en général, je ne m'adressais pas à vous directement je ne faisais que reprendre votre contribution fort intéressante au demeurant. Juuken Malgré tout on ne peut pas faire l'économie de regarder l'age de marie (Myriam) lorsqu'elle fut enceinte (15 ans) et parler en même temps de pédophilie, ça n'a aucun sens. Il fut une période ou la maturité sexuelle était juste au dela de la puberté, aujourd'hui il en est tout autrement. Votre exemple de consommation d'alcool, de porc ou de fornication n'a pas de sens en l’occurrence, ce sont des lois divines donc intemporelles.

Mais aussi et surtout des périodes dont on parle, comment oser juger des pratiques courante au sixième siècle avec nos valeurs occidentales du vingt et unième siècle. Vouloir le faire tient soit de la démence soit de la mauvaise foi.

On touche là du doigt tout le pervers d'un endoctrinement donné et reçu sans plus de réflexion que la chose apprise par coeur et qui doit servir de base à "converser" avec les "impies". Ces "détails "doivent forcer l'impie" à l'horreur de sa fausse croyance pour le ramener dans le droit chemin - propos bien connue au sein de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

On touche là du doigt tout le pervers d'un endoctrinement donné et reçu sans plus de réflexion que la chose apprise par coeur et qui doit servir de base à "converser" avec les "impies". Ces "détails "doivent forcer l'impie" à l'horreur de sa fausse croyance pour le ramener dans le droit chemin - propos bien connue au sein de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

On touche là du doigt tout le pervers d'un endoctrinement donné et reçu sans plus de réflexion que la chose apprise par coeur et qui doit servir de base à "converser" avec les "impies". Ces "détails "doivent forcer l'impie" à l'horreur de sa fausse croyance pour le ramener dans le droit chemin - propos bien connue au sein de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.

On touche là du doigt tout le pervers d'un endoctrinement donné et reçu sans plus de réflexion que la chose apprise par coeur et qui doit servir de base à "converser" avec les "impies". Ces "détails "doivent forcer l'impie" à l'horreur de sa fausse croyance pour le ramener dans le droit chemin - propos bien connue au sein de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires.