charles francois

Certains hockeyeurs naufragés dans les Andes ont fait un autre choix pour leur survie, perso je suis cavalier et mange régulièrement du cheval, et si j'avais faim je mangerais bien du chien. Toute la problématique réside dans l'information clair du consommateur qui doit pouvoir se fier à la traçabilité pour qu'il s'ache ce qu'il consomme. Ce qui ne fut pas le cas, en Roumanie la viande de cheval n'a aucune valeur et c'est bien pour cela qu'il y a eut une arnaque vis à vis des gens du RU qui par culture ne mangent pas plus de cheval que de chien.

Pour aller - un peu - dans votre sens, je n'ai pas "amalgamé" l'éducation "avec des gifles" comme un "gros tas informe", mais je persiste à dire - un peu comme vous le soulignez, il y a certaines familles qui effectivement n'ont pas "évolué" dans un sens - peut-être par facilité. Mon fils "l'ingénieur" une fois à descendu le chemin qui rejoignait la maison à la petite départementale à fond de ballon avec son vélo, un camion à surgit, j'ai vu toute la scène depuis mon bureau, j'ai imaginé la trouille de mon fils frôlant le bahut, il adorait le vélo et les figures acrobatique. A son retour, il ne me parle de rien, mais il a vu mon regard "peiné" (vraiment peiné) et à compris - avec difficultés certes - la confiscation de son vélo pendant un mois complet.... J'imagine que lors de votre "expérience"avec le soleil, je vous aurais ramené à la maison fermement et vous aurait interdit toute lecture pendant un mois et vous aurait imposer l'obligation de porter pendant ce mois des lunettes de soleil en permanence. Le tout accompagné d'une solide explication du pourquoi. Je ne dis pas que j'aurai une solution à tout, mais je sais, pour l'avoir vécu comme père et comme chef scout, que la maîtrise de soi est une des formes accomplie de l'autorité.

Je ne soulignerais qu'une maxime; Cette maxime je l'ai appliquée et je le redis jamais je n'ai eu à lever la main sur un de mes quatre enfants, pourtant ce ne sont pas des niais. 1 chef d'entreprise (sortie majore de sa promo de science pô) , 1 ingénieur, 1 psychologue, 1 officier, pourtant l’aînée et le dernier ont très souvent mis les nerfs de leur mère et de moi même à dure épreuves, cherchant sans cesse la faille du barrage pour s'y faufiler. L'affection et le respect que nous leurs portions faisaient chaque fois que la portée de la sanction leurs faisaient sentir la "ligne jaune" à ne pas franchir. . Cette maxime est d'un prêtre du 19° siècle qui fit ses preuves éducatives - don bosco - cherchez un peu vous verrez son oeuvre. Autorité et fermeté ne veux dire ni bisounours, ni schlague, seulement l'attention "attentive" à ce qu'est un enfant dans sa complexité et sa richesse. Un autre éducateur de la fin du 19° début du 20° siècle fondateur des scout lord Baden Powell dit que dans tout être - même la pire crapule- il y a toujours au moins 5% de bon, l’intéressant est de le découvrir et de développer ces 5%. Alors casdenor je ne jugerait pas, ni l'éducation que vous avez reçu ni la façon dont vos parents ont "joué" leur rôle d'éducateur, mais je sais qu'on peut parfaitement bien éduquer des enfants - même très durs - sans avoir à exercer une quelconque violence physique sur eux.

Oui c'est tout l'art des coups qui ne laissent pas de traces

casdenor; vous venez d'avoir la réponse - forcément pour vous de mauvaise foi - de la part de RocketLuncher

Alors je vais m'expliquer; d'aucun penses que la gifle est éducative bon d'autres penses que c'est le fouet ou l'amputation de la main, d'autre encore pensent que la peine de mort est tout aussi éducative, ce n'est qu'une différence de niveau, mais tous pensent que leurs "mesure" est éducative, en fait toutes ces violences ne sont que violence sur plus faible. ou bien il faut me prouver le contraire

Oui c'est certainement vrai puisque certains pensent également - que fouetter quelqu'un est éducatif - que couper une main est éducatif - que la peine de mort est éducative dites moi donc la différence

ne pensez-vous pas que vous auriez pu tout aussi bien comprendre une intervention ferme et sans violence ? C'eut été certainement plus "long" mais à coup sur plus respectueux de votre personne. je ne sais si c'est à moi que s'adresse cette sortie, mais je n'ai jamais pensé qu'une épouse doive s'éduquer ! Elle était mon complément !Et je trouves tout aussi lamentable et avilissant pour soi même et pour autrui de lever la main tant sur un enfant que sur son épouse.

pour ceux qui veulent bien s’enquérir de la parole du magistère, avant de s'envoyer des gracieusetés à la tête, se devraient de réfléchir 5 minutes sur ces paroles et les approfondir, car l'Eglise derrière sa façade "conservatrice" qu'on voudrait bien lui coller est bien plus révolutionnaire qu'on ne peux le penser.

Savez vous comment depuis fort longtemps -même du temps de Franco - les enfants sont enregistrés en portant les deux noms matrimoniaux du père et de la mère et cela ne pose aucun problème.

Nous pourrions dire la même chose d'un homme qui balance une claque à sa femme, de la claque aux coups il n'y a qu'un pas, que comme père de quatre enfants je me suis toujours refuser, mes enfants peuvent en témoigner, c'est pour cela que je n'ai jamais lever la main sur un de mes enfants.

j'ai la profonde conviction en lisant les interventions diverses et (a)variées que beaucoup se satisfont de comparatifs de deux situations parfaitement incomparables. -l'Afghanistan et l'Afrique de l'ouest (ancienne A.O.F). Au mali, il y a eut un "chancre" venus d'ailleurs et les touaregs qui sont des nomades navigants sur diverses territoires nationaux dans les quels ils ne sont "reconnus" nul part comme en faisant parti. Certaines tribus touaregs ont pu croire qu'en s'alliant au "chancre" une ouverture se ferait ce qui ne fut pas le cas, et les Afghans de divers "obédiences" religieuses mais dont toutes sont afghanes.

Voilà quand même quelque temps qu'il est de notoriété publique que la notion de race n'est réservée qu'aux animaux, il n'y a qu'une espèces humaines et il n'est plus normal que la sous diviser en "race" entre les sous hommes "untermenschen" et les humains dit "supérieurs"

Il est triste qu'il faille tout ce temps à beaucoup pour toucher du doigt cette "vrai" réalité, et en contre partie cette réalité "désarme" du fait même les "islamophobe" de tout poils qui devront relire les inepties irrespectueuses qu'ils ont pu écrire ici et là sur les pratiquant d'un islam ouvert et parfaitement apte à une cohabitation avec les autres religions du livre, comme l'était il y a 8 siècle "l'université" de Tombouctou.

N'oubliez pas non plus que nul ne se bat sans enjeu ni une quelconque espérance de "gagner". Quel sont aujourd'hui les enjeux locaux qui entretiendraient les terroristes ? Quelles espérances locales pourraient avoir aujourd'hui les terroristes? Je crois bien que dans les deux cas les enjeux ou espérances sont quasi nulles, sauf vouloir sauver leurs peaux dans les meilleures conditions Et cessons de comparer ce qui n'est pas comparable; en Afghanistan les talibans sont "chez eux " au Mali, les terroristes sont des "pièces rapportées" et aucunement désirés par les populations locales que ce soit en Algérie ou au Mali.

Votre ridicule nationalisme exacerbé vous empêche de lire avec objectivité les contributions autres que les vôtres . Alors je vais me permettre de vous faire une ch'tite explication de texte. Qui sont considérés comme des sauvages par les "musulmans purs et durs" ? Le peuple malien qui vit depuis plusieurs centaines d'années sous l'éclairage d'un islam ouvert et culturellement très évolué est considéré par les djihadistes comme des sauvages et des incultes! Le peuple malien est également considéré ainsi par les différents courants pro néo colonialistes, les considérant comme immatures pour appréhender eux même les problèmes ethniques aux quels sont soumis les peuples divers de l'ancienne AOF. Mais pour comprendre cela il faut se pencher avec respect sur les cultures de ces peuples divers dans leurs habitudes, cultures riches aux quelles les occidentaux n'ont que rarement tenus comptes.

Les peuples quels qu'ils soient n’acceptent que très peu de temps que d'autres venus d'on ne sait où, leurs imposent longtemps ce qu'ils n'accepteraient pas d'eux même, relisez vos histoires ethnologiques, elles sont pavés de ces situations. la France n'est pas là dans les mêmes circonstances, de plus la culpabilité "post colonialiste" n'existe que chez nous en France. Or, au mali, (mais peut-être n'y êtes vous jamais allé), une culture musulmane de quelques plusieurs centaines d'années existe fortement et est inscrite dans les mémoires populaires, même lors de la période coloniale cette culture fut respectée, ce qui ne fut pas le cas des "djihadistes". Mais peut-être ces données culturelles vous échappent aveuglé que vous êtes de vous considérez supérieur à ces "sauvages" .

Cassandre est triste dans ses prédictions, Saint Thomas ne fait pas mieux

le vrai seul problème d'AQMI au mali, c'est qu'elle n'a pas du tout le soutient de la population locale et qu'elle est réellement ressentie comme un "envahisseur" Et ce, même chez les petites gens, ce qui est un comble dans un pays qui est parmi les plus pauvre de la planète.

Ce n'est pas aussi simple que cela, mais bon laissons les forces armées se "dépatouiller" avec un problème juridique de taille, car pour l'instant les forces armées françaises n'ont aucun mandat de substitution face aux "pouvoirs" de police régalien sur un sol étranger.

Et pourquoi donc il faudrait s'insulter ? même avec des options franchement contraire ou apparemment insupportable nous sommes des humains donc des frères avec parfois au moins 5 % de bon. le tout est d'arriver à intéresser ces 5% pour dialoguer sereinement.

le jour où vous me trouverez que jésus a frappé de ses mains un seul être humain, vous me le soumettez d'une part, d'autre part entre "rappeler" l'erreur et corriger physiquement celui qui fait l'erreur, il y a un monde, que «celui qui n'a jamais pécher lui lance la première pierre» marque la limite. L'autre limite est «celui qui fait périr par l'épée périra par l'épée» ne soyez donc pas surpris que le monde entier - même une bonne partie du monde musulman - se défendent armes à la mains contre des exactions pratiquée par des illuminés sans foi ni lois. Et ce n'est pas ainsi que vous avez la moindre chance de restaurer les califats anciens qui dans leurs majeurs parties vivaient en bonne entente - mais par l'exemple - dans le monde des autres croyances.

Il est pour moi invraisemblable, et contre l'enseignement divin, qu'un être humain, forcément lui même pécheur et imparfait s'arroge le droit de "corriger" un autre humain. Ça va complètement à l'encontre d'un ordre divin vieux comme les loi néréides « ne juge pas par crainte d'être toi même jugé» cela remonte à la condamnation faite aux enfants de Noé qui l'ayant vu nu et saoul se sont moqué de lui.

Indu je me permets de vous rappeler que j'attends fermement que vous osiez répondre à mes questions

Ils n'ont imposé la charia que parce qu'ils n'avaient que cela pour oser justifier leurs exactions. Ce ne sont que des bandits de grand chemins pires des terroristes sans foi ni lois. Notez que je ne suis pas musulmans mais papa de quelqu'un qui est là bas sous l'uniforme français.