Matthusalem

c est que l ancien testament narre des evenements supposés passés (l archeologie nous prouve que ces massacres sont des foutaises) alors que dans le coran, il s agit d injonctions pseudo divine intemporelle et universelle, avec comme date limite de validité: "jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies ".

s4135. Mais (ce privilège) n'est donné qu'à ceux qui endurent et il n'est donné qu'au possesseur d'une grâce infinie. dommage que momo n ait pas connu ce privilege et qu il ne l appliqua pas dans sa propre vie, lui qui declencha tant de guerres imagine, s il l avait pas fait egorger, le poete kaab aurait pu etre son "ami chaleureux" l hypocrisie, toujours l hypocrisie

à 100% :cool: ca te gene que l on nomme un chat... un chat?

c est presenté comme du hallal, ca revient au meme.q une cantine se couche devant les injonctions islamiques est inacceptable

y en a toujours d autres Un commerçant marseillais a été menacé et frappé en début de semaine parce qu'il ne respectait pas le jeûne du ramadan, rapporte Le Figaro. L'agresseur a exigé qu'il ferme son snack pendant la période du ramadan. “Tu as intérêt à fermer. On ne sert pas de nourriture pendant le ramadan", lui aurait dit l'homme, selon le journal. Alors que le restaurateur, d'origine égyptienne mais non musulman, refuse de céder aux menaces, il a été frappé par "une ceinture à bout métallique". L'agression a été condamnée par des élus locaux et des commerçants, mais aussi par l'imam de la mosquée toute proche. La victime a porté plainte et les bandes de vidéo surveillance ont été saisies par la police. Le suspect est toujours recherché. http://www.europe1.fr/Faits-divers/Frappe-parce-qu-il-ne-respecte-pas-le-ramadan-1201645/

cela demontre juste que l islam est naturellement violente, j ai jamais entendu parler de convertis chretiens ou bouddhistes preparant des attentats cette religion n a pas besoin d etre "diabolisée" par quiconque, ces textes dit saints, son histoire sont suffisemment explicites

et en 73, belleville se transforma en zone de guerre suite à une embrouille entre des joueurs juifs et musulmans de scrabble...tellement agréable

ca n a rien à voir: le comportement des chretiens prenant le sabre etaient en opposition avec les preches de jesus, les guerriers de mahomet etaient les vrais croyants selon l islam. le comportement de ces chretiens etait une deviance, celui de ces musulmans etaient en conformité avec les injonctions d allahmomo dans une societe secularisée, ou le politique et religieux sont separes; la christiannisme ne sera pas un probleme, l islam, lui en sera toujours un (car les 2 sont intimement imbriqués) c est une deviance de mener une guerre au nom de jesus, par contre les jihad est appelé de ses voeux par le coran les pays arabes ont essayé de les "rejeter à la mer"...ils ont echoué c est pourquoi à la mort de mahomet, il n y avait plus de religion traditionnelle en arabie. l islam veut etre l unique religion dominante, detruire les religions monotheistes et soumettre les gens du livre s929. Faites la guerre à ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies. epitre aux thessaloniens de....paul....qui ne connut pas jesus. il n a rien compris à son message d amour

je l ai detesté apres l avoir lu et je confirme, c est un livre long mais surtout chiant, tellement redondant ps: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/07/01016-20121007ARTFIG00163-terrorisme-les-proselytes-musulmanssont-dangereux.php :smile2:

compare simplement le nombre de guerres menées par jesus et par mahomet ; compare les 1ers musulmans et les premiers chretiens: il y a ceux qui preferaient mourrir dans l arene plutot que de servir les legions des empereurs et ceux qui partir à la conquete du monde le sabre à la main

une rigidité intelectuelle face à un totalitarisme me semble de bon aloi que tu fasses tien mon point de vue n est pas le but, mais forcement des graines sont semées...tiens, une autre: l egypte par exemple etait majoritairement chretienne à l arrivée des musulmans, les coptes pourront en temoigner...ceux qui se sont convertis ont donc regressé de 600ans selon ta vision des choses?

ton presupposé est faux: les religions ne sont pas interchangeables: elles n ont pas une meme evolution lineaire vers ce qu on pourrait appeler une adaptation au reel. l islam ne se voit pas comme une nouvelle religion au 7eme siecle mais comme le depoussierage de l unique religion, celle de dieu, d adam et d abraham, pervertie par les arrangements avec le reel des juifs puis des chretiens. ce n est que l ultime rappel de dieu l islam a connu une intense activité intelectuelle jusqu au 11eme siecle grosso merdo, c est a dire le moment ou l itjihad fut refermée par le calife al hakam (ce mouvement a pu se poursuivre aux marges du dhar al islam pendant 1 ou 2 siecles). entre temps; les mutazalites se sont faits rosser, les philosophes se sont tus. Ils en sont arrivés au bout de la logique voulant associer raison/coran que l on peut resumer ainsi : le coran vient d allah, la raison vient d allah, donc le coran ne peut qu etre compatible avec la raison (ibn roschd, qui dans le meme temps appelait au jihad et appliquait la chariah de par son statut de qadi) ca limite deja grandement le champs des reflexions puisque cela renforce la sacralité du coran , du texte et donc de sa mise en pratique litteraliste (alors qu aristore pretendait que toutes traditions, cultes qui ne passaient pas le crible de la raison devaient etre abolis). la grande misere du monde arabomusulman c est le coran qui le renvoit inexorablement aux sables de l arabie du 7eme siecle je crache sur l islam, je ne tends pas la main à quelqu un qui voudrait me la couper....le discours munichois de l apaisement envers un totalitarisme, tres peu pour moi

la nature du texte n est pas le meme...quand l at decrit des massacres, il n appelle à la reiteration de ses violences (soit dit en passant, l archeologie dement les tueries relatées et la construction du "mythe national" de la tribu de juda). A la difference du coran qui se veut parole divine incree avec des injonctions claires à la guerre contre les non musulmans jusqu a ce que l islam soit dominant (aucun equivalent dans le judaisme)

j ai une vision des choses differentes, le coran lui meme fait le distinguo entre les vrais soumis et les hypocrites, ceux qu on appelent aujourd hui les "musulmans moderes" je ne mets pas sur le meme plan les differents monotheismes car la nature, les implications de leurs differents livres dit saints, les personnalités de leurs gourous ne sont pas les memes.

"Interrogés à ce sujet, plusieurs des meilleurs spécialistes français de génétique, dont le Pr Arnold Munnich (Inserm, Hôpital Necker Enfants malades, Paris) nous ont déclaré que les fondements scientifiques sont ici très fragiles et que les auteurs de ce travail font dire à leur minces données bien plus qu'elles ne peuvent dire. Une extrapolation à très haut risque, compte tenu du sujet."

non, je maintiens, entre l islam et le nazisme...je ne suis pas de ceux qui font une distinction entre islam pseudo modere et islam integriste. le probleme n est pas l interpretation mais le texte en lui meme

comparer au nombre de musulmans presents en france à cette periode, oui c est enorme (et encore, il ne s agit que des suppletifs de laffont...) qu il y a une forte compatibilté entre l islam et le nazisme...

La, je suis d'accord. La France ne se résume pas à un régime politique. Ça me fait penser à melenchon qui prétendait que la France, c'est la république.... L Iran est aussi une république et pourtant ce n'est pas la France... Les abrutis rognent la culture française et tout cela va très mal finir

D'ailleurs la Gestapo française de la rue lauriston embaucha près de 300 musulmans pour faire la chasse aux résistants

C'est toi qui sous entendait que je n'avais pas lu le coran ? Toi, il est clair que tu n'as pas lu la bible et piocher ces versets uniquement sur un site de compilations: La première est une parabole et sûrement pas une injonction pour battre ses serviteurs La seconde est la marque de ton hypocrisie: il ne s agit pas des paroles de Jésus mais d un seigneur investit de l autorité royale (Luc 19 12) Donc il n y a aucune contradiction avec la non violence prônée par Jésus... Qui est aux antipodes de la personnalité de momo le pedo

Non

la paix uniquement dans la soumission, ton dieu aime la guerre seule capable de rendre l islam dominante...et la vie de ton prophete met parfaitement en lumiere ce penchant: il envoya une missive à l empereur heraklius l enjoignant de se convertir, sinon c etait la guerre (d ou la bataille de mutaa) jesus n a jamais fait tuer quiconque, mahomet fut le maitre d oeuvre d un genocide (selon les criteres du tpi), jesus ne mit jamais personne en esclavage, jesus ne pratiqua la lapidation, il execrait la guerre quand momo l appelait... ca change quoi les differences entre le jesus et l issa? tout, ce n est pas le meme personnage dans ces caracteristiques, tu oublies la perversion, son attrait pour les razzias et les femmes des autres, sa megalomanie et j en passe je prefere toujours me referer, en tant qu athée, aux sources les plus anciennes car on sait ce que cela donne le telephone arabe... jesus a renouvelé l alliance, donc c est une refonte complete de l AT c est bien de lire la plume d un soumis qui reconnait que sa religion est une construction et non la ligne directe avec "dieu le pere"...Construction à partir de materiaux polytheistes egalelment, sans oublier les influences perses le contexte? la volonté de momo d etendre sa religion par les armes.... la^derniere parole de momo fut de maudire les juifs et les chretiens...d ailleurs, alors que l arabie etait multiculturelle au temps de l "ignorance", à la mort de momo, il n y a vait plus que des soumis (bien entendu les bedouins du desert tenterent de revenir à leur encienne coutume mais les successeurs de momo les massacrerent allegrement omar? c est uthman qui compila le coran et qui brula toutes les sources....et c est moi l ignorant mdr je te signale egalement que de nombreux hadiths parlent de versets oubliés ou non enregistres par uthman (sur l alaitement, sur la lapidation...) normal, il y a à boire et à manger dans le coran, momo n etant qu une girouette qui s adaptait aux contextes interpreter? mais c est lui qui enoncait les dogmes, il n avait rien à interpreter.... il la favorise tellement, qu il appelle à la violence, meme si "cela deplait aux soumis" hypocrite, c est momo qui lance les hostilités, c est momo qui fit couler le premier le sang (d ailleurs, il avait tellement peu confiance dans ses troupes qui les envoya en mission d attaque sous un pli cacheté qu il ne devait ouvrir qu en route) l autodefense est naturelle, c est de l instinct de survie, "dieu" dans le christiannisme precise sa position en enjoignant le croyant à tendre l autre joue, il doit le dire car ce n est pas un comortement naturel. de meme pour l islam allah doit appeler à la guerre contre les non musulmans car la guerre offensive n a rien de naturelle. Momo appelle à la guerre pour repandre l islam, ce n est pas une guerre d autodefense (sauf si bien sur , tu considereres qu une foi differente est une agression ou une corruption) merah a pris les armes au nom de l islam, voila en quoi il suit le comportement de momo. le novergien est tout à fait dans l etat d esprit mahometain en pratiquant ce meurtre politique

merah a pris les armes au nom de l islam, voila en quoi il suit le comportement de momo. le novergien est tout à fait dans l etat d esprit mahometain en pratiquant ce meurtre politique

je l ai lu... mon point de vue n est pas un prejugé mais le fruit de mes lectures

L âme du coran, c'est la soumission