g_pu_rien

Un climat homophobes :smile2: Faut arrêter de délirer un peu. Au lieu d'écouter les médias ; sortez de chez vous.

Merluche va faire son show chez Ruquier ce soir.

Hors-sujet. Alerter pour trollage.

Faux évidemment ! Étudiez correctement les règles de la monarchie avant de sortir de telles conneries. La description que vous faites est celle de la dictature, pas de la monarchie absolue ; encore moins celle de la monarchie constitutionnelle.

Beaucoup de blabla mais vous avez comparez la monarchie à la dictature sans nous dire en quoi est-ce égal.

Je vous parle de pouvoir politique ; pas de condamnation à mort. Alors ne me sortez pas des arguments débiles telle que celui-là en sachant très bien que aujourd'hui, en France, c'est une chose qui est abolie depuis 30 ans. Alors évitez de prendre vos interlocuteurs pour des cons.

Votre argument est tout simplement débile. Comparer se qui peut l'être, pas deux époque complètement différente : dans les monarchies européenne actuelle c'est pareil. La reine d'Angleterre ou le roi d'Espagne ne vont pas faire exécuter quelqu'un qui commet un crime de lèse-majesté.

Mais la monarchie anglaise existait avant qu'il ne devienne roi d'Angleterre. C'est tout ce que vous avez trouvé comme argument ? Regardez un peu sous la première république si les condamnation à morts n'étaient pas légion pour une simple parole de sympathie envers la monarchie ou la moindre critique contre la Révolution.

Non c'est n'est pas comparable : la monarchie 'anglaise' (ou celte) existe avant l'arrivée de Guillaume le conquérant. La monarchie prussienne est héritière du SERG. Donc il n'y a pas de comparaison possible. :smile2: De quelle propagande ? * Robespierre et Napoléon Ier sont les deux seuls dictateurs de l'historie de France, et ils sont issus de la Première République. * Les présidents de la 5e république on bien plus de pouvoir qu'un roi de la monarchie absolue.

Apparemment le message de l'excité était pour moi en effet. Ce qui me désespère c'est de voir les gens "s'énerver" quand il arrive pas à convaincre sur internet alors que dans l'IRL la majorité n'oserai même ps en faire le 1/20e Cela prouve qu'elle a des remords et qu'elle ne pensait pas se qu'elle disait.

Donc elle aurait dit alors ? Mais bon, toujours près à faire de la surenchère les journaleux.

Toujours la même méthode en fait. Mais vous n'avez toujours démontrez en quoi Frigide est extrémiste. D'ailleurs je ne crois pas que cela soit du trollage puisque je parle du sujet du topic. Apprenez la définition du trollage avant de l'employer. Et d'ailleurs j'ai alerté votre message pour diffamation : Je ne fais pas de trollage et je n'ai insulté personne tout simplement parce que ce n'est pas ma méthode justement..

Et bien c'est bien ce qui me semblait. Vous racontez n'importe quoi. J'ai regardez la vidéo ; elle n'a jamais dit ce que vous lui prêtiez.

N'importe quoi... Vous n'avez rien prouvé du tout. De quelles lois fondamentales vous parlez ? Là c'est vous qui niez la déclaration des droits de l'homme où l'un des article dit que nul ne doit être inquiété pour ses idées et doit pouvoir les exprimer en toutes liberté (c'est à peu près cela). Cela aussi fait parti de notre constitution. Et encore une fois, vous n'avez démontrez nul part que Frigide Barjot est devenu extrémiste.

:gurp: De quoi vous parlez ?

Et en quoi Frigide est-elle extrémiste ? Vous avez de quoi nous le démontrer ? Donc c'est cela votre vision de la démocratie : soit on est d'accord avec vous, soit on est un idiot d’extrémiste. Vous êtes pitoyable.

Élu parce que le roi précédent n'avait pas de descendance. La primogéniture existe déjà avant l'élection de Hugues Capet. En même temps vous n'avez aucunes légitimité pour me sommer de vous répondre : je fais ce que je veux.

Bien vu l'esquive. Vous posez une question, je ne fais que vous répondre.

L'élection du duc Hugues Capet, un membre de l'aristocratie franque qui devient roi des Francs en 987. Sa lignée perdurera jusqu'en 1328 et la mort de Charles le Bel. Se que l'on appellera la dynastie Capétienne directe.

Clovis comme Charlemagne sont des Francs. Pas des français.

wouaouw !!!! Le 3e épisode de la saison 3 déchire ; surtout la fin avec Brienne de Torth et Jamee Lanister. Le 4e épisode il paraît qu'il va être dingue....

Évidemment que je suis au courant. Mais quel est le rapport ? La France commence au traité de Verdun en 843 ; l'arrivée de Hugues Capet en 987 et définitivement en 1214 et la victoire de Bouvines. Vive le Roy !

C'est bien ce que je dis ; s'ils font partis de l'histoire de France ; les Mérovingiens comme les Carolingiens ne sont pas des Français. Rouen est durant une bonne partie du Moyen Age capitale anglaise, cela ne m'étonne pas.

La laïcité cela ne vous dit rien ? Mais bon ; là vous êtes hors-sujet.

Quel rapport avec la monarchie absolue où la monarchie constitutionnelle ? Charlemagne n'est ni français, encore moins allemands. Guillaume le Conquérant n'a jamais été roi de France. Comme dans une monarchie ; c'est la primogéniture. Pas besoin d'une monarchie pour cela.