Blaquière

Evidemment que je l'invente ! Et des fois j'ai bien vu et des fois non. C'est l'expérience qui par la suite viendra me dire si oui ou non j'avais bien cru. Tiens, quand Hollande a dit que son ennemi était la finance, je l'ai cru, et je me suis trompé. Ou qu'il n'aimait pas les riches : il semblerait même qu'il les adore !

Evangile de Thomas, loggion 114 : 1 Simon Pierre leur dit :2 Que Mariam sorte de parmi nous,3 parce que les femmes ne sont pas dignes de la Vie (éternelle, esprit : rajout de swannie)4 Jésus dit :5 Voici que je l’attirerai6 afin de la faire mâle,7 pour qu’elle soit, elle aussi, un esprit vivant,8 semblable à vous, les mâles.9 Car toute femme qui se fera mâle10 entrera dans le royaume des cieux. Je voudrais pas avoir l'air d'un esprit mal tourné, mais tout cela ressemble à une certain vision homosexuelle. Si en plus on considère qu'à son arrestation, Jésus était avec un jeune homme tout nu sous son drap...

Finalement, tu as tous les éléments pour comprendre ! Il te suffirait d'en tirer la bonne conclusion : "Ceux qui croient en Lui, croient le connaître, croient qu'il existe et croient le voir." Alors qu'il n'en est rien ! (Ne pas voir avec les yeux, ça s'appelle imaginer de meme que "connaitre"(1) sans preuve n'est pas connaitre mais encore croire qu'on connait.) (i) En ce moment mes accents circonflexes ne passent plus !

Là on avance ! Il faut s'emplir, engranger des matériaux afin de se reproduire. Il y a la surpression et la sous pression dont nous alerte la tension de la membrane Et donc l'équilibrage des pressions nécessite soit d'inclure soit d'exclure. (Exclure les mauvais matériaux après avoir choisi les bons. D'où une digestion intelligemment contrôlée par une grande quantité de neurones.) Et ces inclusions et exclusions vont advenir par les trous du corps. qui deviennent par là les zones privilégiées des sensations (pour etre plus efficaces)... Privilégiées du plaisir. Les processus mécaniques vont commencer à mériter pleinement le nom de pulsions... Les phénomènes de surpression de sous pression (ou de tension) et de retour à l'équilibre, deviennent-ils plaisir et douleur seulement au niveau des trous du corps ? Ou bien avant ? Quand il ne s"agit que de "désirs de pression" ?

Celle-là elle est excellente !

[size="3"]Finalement, cette primaire de droite, c'était un bon entraînement pour s'habituer à ne plus voter...[/size]

Et pour l'enseignement, si on veut que ça fonctionne, il faut ramener les classes de 30 à 15, comme dans les pays où ça marche. Donc doubler le nombre des enseignants. C'est pas en redonnant des uniformes aux élèves qu'on résoudra le problème.

[size="3"]500 000 fonctionnaires en moins, dans deux ans, y'a plus rein qui tourne, ce sera la France Mad Max ! Demain je vais remplir mes jerricanes d'essence, acheter du sucre, et aménager mon abri anti-atomique... Chacun pour sa peau ! [/size]

[size="3"] M'enfin Juppé il parle et au bout de 2 minutes il est déjà insupportable. (Faites-moi confiance, je suis totalement de gauche !) Fillon, dès le premier débat, j'ai trouvé qu'il était à un kilomètre au dessus des autres/ Il est tranquille, simple, clair, direct. Humainement comme individu, il est au dessus, nettement. C'est flagrant. Son problème, c'est ses idées à droite toute : nulles, catastrophiques. Mais " le type ", il a l'air bien. Ce sera intéressant s'il devient président de le voir changer... ou pas ? [/size]

Déjà je regrette Sarko : Reconnaissez qu'il nous avait bien fait rire ! (Enfin, peut-être pas les libyens...)

Fion ? En effet, les noms propres n'ont pas d'orthographe... On va l'avoir .... le Fion ?

[size="3"]Il est quand même à remarquer qu'avant de dépouiller les bulletins ils ont passé une heure à compter leurs sous ! C'est bien la droite ! C'est digne de Louis de Funès ! "C'est l'or, Monseigneur !" "C'est l'or ! "Il en manque une !" [/size]

[size="3"]Les primaires de la droite et du centre ? Je dirais plutôt les primaires du sang et des larmes... (Merci, Hollande !) [/size]

[size="3"]Je suis (un peu) les résultats sur BFMTV. Ils rayonnent ! Il sont heureux, mais heureux ! Ce soir il n'y a plus que la droite qui existe ![/size]... Et si c'est un tel, et si c'est un tel... [size="3"](Riens que de dire leurs noms ça me donne de l'urticaire.) "Poher, Pompidou, Pompidou, Poher, Ce sera Blanc bonnet, bonnet blanc !" On va trinquer grave. C'est quand même bizarre. Tout le monde sait que les riches sont de plus en plus riches, Et les pauvres vont leur donner un bâton pour se faire taper ! C'est L'INSTINCT DE MORT ! VIVA LA MUERTE ! (Comme disaient les franquistes.) [/size]

Votre questionnement me rassure... (Si on ne sait pas ce que c'est, peut-être qu'il n'existe pas ?)

On est obligé de mettre une trombine jaune qui cligne de l'oeil pour faire comprendre qu'on blague ?.

Tout ce que tu veux, tu peux sentir l'amour de Jésus Christ, si tu veux, si ça te fait du bien, j'approuve, mais la je m'insurge ! "La vie c'est la mort et la mort c'est la vie ?" NON ! C'est une parole de gourou, ça ! Non ! La vie c'est la vie et la mort c'est la mort. On n'a pas le droit de se lever de là ! Le réel n'est pas un oxymore ! L'oxymore n'est qu'une figure de style.

C'est pas bien grave, ça : qui n'est pas un peu égoïste ? Et puis y'en a qui ne le sont pas trop, non plus. Qui pensent beaucoup aux autres. Sans être des saints. Pas de quoi en être tous punis pour les siècles des siècles. "La conscience du moi" ça on est programmés pour. (On y est pour rien.) Un "péché originel", il me semble que ça devrait être plus percutant que ça, moins flou. Moins facultatif... Le péché originel ça m'a l'air un peu "à la carte" ! Et c'est ça qui en fait l'efficacité, peut-être ? A chacun de se forger sa propre culpabilité...

Je vous ai lu parler du péché originel. Excusez ma naïveté, mais c'est quoi au juste ? 1) L'assouvissement des désirs sexuels ? (Croquer la pomme ?!) 2) vouloir savoir ce qu'est le bien et le mal ? 3) le désir de connaissance, de comprendre en général ? Dans ces trois cas, cette idée est incompatible avec ce que nous dit le reste du "Livre" ou la simple observation. 1) Copuler, si l'homme et la femme on été créés comme ils sont avec tous les attributs adéquats ça ne peut pas être un péché. Comme aurait dit Fernand : "c'est étudié pour !" 2) Avoir le sens du bien et du mal, s'ils ont été créés à l'image de Dieu, comme c'est dit par ailleurs, c'est bien la moindre des choses. Encore heureux qu'ils ne soient pas comme des animaux. 3) Et désirer connaître, comprendre, idem. Flûte ! Il ne leur a pas donné un cerveau de plus d'un kilo pour qu'il soient aussi bêtes que les sauterelles ! Je reste donc sur ma faim. C'est quoi le péché originel ?

Chapati ? J'ai pensé à ton photocopieur ! Les analogies, les métaphores ou les ressemblances sont à mon avis toujours intéressantes à étudier. Je m'étais amusé à circonscrire nos pulsions les plus basiques comme étant -se dupliquer (se reproduire) -inclure -exclure. Et tu as dis "une photocopieuse"! Oui ! Il y'a pourtant une différence... C'est que nous sommes une photocopie, oui, mais qu'il n'y a pas de photocopieuse ! Ou plutôt que c'est la photocopie qui se photocopie elle-même. Et ... peuchère, elle fait des erreurs en se photocopiant. C'est ce qu'on appelle (les erreurs) l'évolution. Et si vous m'avez bien suivi, comme il est dit plus haut, il n'y a pas que le sexe ! Se reproduire, d'accord, depuis qu'on ne le fait plus par parthénogenèse, c'est le sexe. OK. Difficile d'en faire l'économie. Mais restent -inclure : la bouffe le la boisson et respirer et -Exclure : pipi, caca, et expirer ! ça nous fait quand même un beau panel de motivations... J'en suis au niveau organique, va falloir que je m'élève à un niveau psychologique voire spirituel, un jour ! Jésus a dit : "Si la chair est venu à l'existence à cause de l'esprit, c'est une merveille ; mais si l'esprit est venu à l'existence à cause du corps, c'est une merveille des merveilles. Mais moi, je m'émerveille de ceci : comment cette grande richesse a-t-elle habité dans cette pauvreté ?" (Evangile selon Thomas) Je ne sais pas si Jésus a vraiment dit ça, mais si c'est le cas, il n'a pas dit que des bêtises !...

Tu as raison : le sexe, c'est sale !

j'ai trouvé ça sur ton lien qui me semble particulièrement J'ai trouvé ça sur ton lien qui me semble particulièrement intéressant et révélateur (peut-être) des hiatus entre le physiologique et le psychologique : C'est à réfléchir... (Ce Blaquière me gave à toujours trouver des liens partout !)

Je me contente de remarquer que pour toi l'érection d'un bâtiment n'a absolument rien d'une érection. Moi je me contente de signaler que les deux pourraient bien avoir un rapport, être en rapport. Comme dans le langage. Puisqu'il s'agit du même mot. Qui pourrait (encore le conditionnel) aussi avoir un rapport avec la puissance... (Contraire d'impuissance il semblerait.) Mais ceci dit, je ne pense pas avoir résolu quoi que ce soit de cette façon. Mais ne pas considérer cette possibilité d'interprétation (quand elle ne serait que formelle) et même ce facteur probable de motivation risque de rendre notre monde (le monde humain) définitivement incompréhensible. Ne noyons pas le spermatozoïde !

Aussi ! (Bonne illustration !) Il dit quoi Deleuze sur les "fondamentaux" du vivant ? Celle-là je l'attendais ; un pseudo intellectuel qui ne peut pas s'empêcher de mépriser ceux qui travaillent de leurs mains. Tu as tout dit là. L'anthropo... quoi ? Qu'est-ce que tu en connais des mots difficiles !

... Meuh non ! "Là-haut" les derniers seront les premiers. Les moches seront beaux et les beaux moches Les fornicateurs deviendront vertueux Et les vierges... S...." (Vivement qu'on y soit !) Et ceux qui ont la foi en auront la... cirrhose !