Blaquière

L'étoile de la Nativité ?... On l'a interprétée comme une conjonction de Jupiter et de Saturne en -7 Av. J-C.... Et vous savez quoi ? Une nouvelle conjonction des deux est prévue pour le 21 décembre 2020 ! OFFICIEL ! Jésus, Jésus ! Jé-ésus revient ! Jésus revient parmi les siens !... Quand il sera reçu à L'Elysée par Macron, ils auront belle gueule tous ces gauchos d'athées ! Imaginez qu'il décide de chasser les banquiers du "temple" ? (Là j'ai comme un doute : tout le monde risque de ne pas apprécier mon humour...)

Y'en a beaucoup qui s'énervent pour rien... L'instit avait fait la bêtise de pas voir tout le film avant de le projeter, c'est sûr, mais l'éducation publique, (surtout en ce moment) n'a pas à faire de la pub pour UNE religion. Y'a pas de quoi fouetter un Jésus... Ni un Mahomet, ni un Moïse (ça va, vous êtes contents ?!!)

Au fo-fo lui : il regarde Hanouna ! Tu t'es trahi !

Et d'abord qu'est-ce que tu as contre Hanouna ? Il est pas judéo...chrétien ?!

Ben la réponse est simple : c'est parce que les "religieux" sont surexcités.

Non ! On rêve ? Y'a des gens qui se font exploser ou qui écrasent des enfants au feu d'artifice, d'autres qui manifestent à millions contre le mariage homosexuel ou qui s'enchaînent pour empêcher les interruptions légales de grossesses, tout ça au nom de religions... et elle est où la chienlit LAÏCARDE ? On arrête un film suspect à l'école ou on rouspète contre les crèches. Mince, il faut garder de la mesure... Heureusement qu'il y a des laïques !

Vous savez ce que c'est... (Ben non, si j'en dis pas plus !) Mais j'y viens : On assimile quand on est petit des tas de choses, comme un éponge, et puis plus tard, parfois même très très tard, on comprend leur importance. Soyons plus subtil et plus honnête : on finit par leur inventer une importance. Je pense au laid, à la laideur. J'ai eu la chance d'avoir un instituteur, très intelligent, qui peut-être et sans doute d'instinct, s'amusait de la laideur. On peu aimer la laideur au second degré, qui correspond donc à sa détestation ! (Oh là, là si je continue, là dessus, je m'embarque !) Il nous avait appris la chanson des "crapauds". Il faudrait l'apprendre à tous les enfants ! C'est poétique... à mourir ! Et ça démontre même ce qu'est l'essence de la poésie : "La nuit est limpide L'étang est sans ride Dans le ciel splendide Luit le croissant d'or..." Il y a tout : les sonorités, le rythme, le sens... Et pourtant dans cette perfection, vient prendre sa juste place la laideur absolue des crapauds : "Notre peau terreuse "Se gonfle et se creuse 'D'une bave affreuse "Nos flancs sont couverts..." Et notre instit poussait même la malice jusqu'à rouler les "r" de "terrreuse", "crrrreuse", "affrrrreuse" pour accentuer la laideur du couplet ! Trenet aurait pu dire que "le débit du laid y dépasse par le haut le débit du beau !" Si la motivation du laid n'est pas (que) l'originalité gratuite (pas vraiment!)--on est d'accord--, il peut nous conduire à discerner le beau du laid. (Le beau dans le laid, même si ce terme de "beau" n'est plus approprié.) (On peut penser à Guernica même si c'est facile.) Je reste dans l'optique du "rendre visible".

"Bah ! Je ne peux pas laisser dire ça !" Vous avez oublié mon "euphémisation" : "bof ! ce n'est pas si grave !" Et... et... je ne sais plus quoi dire ! C'est quand même un comble que ce soit vous qui m'incitassiez à utiliser les émoticônes !

Sans parler du réalisme soviétique ou nazi : là on a vraiment touché le fond de la bêtise !

Bah ! Je ne peux pas laisser dire ça ! (bof! c'est pas si grave...) "L'art ne reproduit pas le visible, il rend visible." Je m'en tiens à ce mot de Paul Klee ! Et à chacun de nos jugements sur l'art, nous devrions le confronter à cette idée.

Pour l'art islamique (j'en connais surtout la céramique : c'est ma culture !) dont on sait qu'il ne doit pas représenter les êtres vivants, j'en donnerai deux exemples du moyen âge : (Musée du Caire) Et celui là où le peintre a même inscrit Allah (pour faire passer la pilule ?) Musée de Tunis. Mais ce n'est pas de ça que je voulais parler, c'est des troubadours. Puisque aussi bien la musique (Scénon en a bien parlé avec Chostakovitch) n'est pas un art si mineur. Le troubadours dont le principe moteur était au beau milieu du moyen âge de libérer la musique, la poésie, l'art lyrique en général de la chape de plomb imposée par le religieux. Il y s'agissait de chanter l'amour humain mais plus l'amour de Dieu. Et même l'amour charnel ! C'est la Contesse de Die (il y avait des trobairitz -femmes- ce qui est un signe !) qui chantait carrément qu'elle aimerait avoir son amant dans son lit "en place de mari" !!! Le premier troubadour Guillaume d'Aquitaine a d'ailleurs été excommunié. C'est un autre signe. Cet effort des troubadours pour se libérer du joug aura finalement échoué. Sans doute par l'alliance objective entre l'esprit religieux (un seul Dieu) et politique (un seul Roi de France !) de l'époque. Mais je reste admiratif du moyen âge qui à mon avis (idéologique, c'est sûr!) à luté pendant 1000 ans pour se sortir de l'impasse religieuse. Sur le plan artistique aussi ? Il reste que le moindre chanteur français ne rechignera pas encore aujourd'hui à se dire... troubadour ! Sans connaître la moindre note ou la moindre poésie d'un troubadour...

Il y a l'art pictural, les fresques dans les églises, et l'art architectural du moyen âge. (Les arts romans puis gothique.) Bien sûr toutes ces oeuvres commanditées, commandées peu ou prou par des autorité religieuses ou leur étant soumises relèvent d'un art religieux. La religion y est une inspiration pour les artistes, mais en même temps une contrainte. Et la contrainte... C'EST BIEN POUR L'ART ! Elle l'oblige à se dépasser (et à la dépasser avec subtilité) Je pense à toutes les gargouilles grotesques et monstrueuses qui sous prétexte de représenter la Diable, on permis aux sculpteurs de laisser libre cours à leur imagination. Ou à Jérôme Bosch !!! Qui va ainsi se permettre de peindre des "horreurs sexuelles" !!! La représentation du "péché de luxure" en inspirera plus d'un... Des seins de femmes transpercés... Voyez la "danse" et la "luxure" de l'église de Tavant... Et Adam et Eve ; quel beau prétexte pour montrer des corps nus ! Pas une fois pas 2, mais 3, 4 fois !!! "Il ne faut méditer que les brosses à la main !" J'oubliais le "plus beau" : le Christ nu sur la croix ! Phénoménalement érotique et sadomaso pour une religion qui prêche la haine du corps. Contraignez, contraignez donc les artistes leurs oeuvres n'en seront que plus subversives ! Et l'Islam ?... à suivre : j'ai encore rien dit, c'est même pas de ça que je voulais parler !...

C'est vrai ça ressemble à "tea for two... and two for tea" J'avais tellement le nez dans l'antiquité que j'avais pas réalisé !

Pour ceux que ça peut intéresser : Je suis parti de là (mettre le son faible : ça corne dans les oreilles !): MUSANTIC original.mid.mp3 Je me suis amusé à en faire ça qui reste assez proche : Mycene départ des guerrier standard.mp3

Je suis parti des notes comme elles ont été décryptées. Quand on entend ça tel quel ça donne un peu la chair de poule ! Mais déjà à mon avis, je ne suis pas sûr qu'elles soient correctement décryptées... Mais bon à partir de là j'ai essayé de faire sortir des motifs mélodiques... et puis j'ai "tripoté" ça dans tous les sens, jusqu'à ce que ça fasse un truc qui me plaise ! Il m'est même arrivé de lire les notes à l'envers quand à l'endroit ça ne donnait rien (à mon avis) ! L'idée c'était d'avoir un matériau de base à travailler. Avant ça (l'antiquité), j'avais passé plus de 10 ans sur les musiques des troubadours (XIème et XIIème) : ça m'a donc permis de remonter d'un cran, l'antiquité ! Juste pour le plaisir !...

Pour illustrer ce beau sujet, c'est les musiques antiques que j'ai revisité. Vous avez la date sur la "couverture" du CD. je sais pas si vous pourrez entendre les musiques en MIDI, j'en mets deux. "musique savante" et "élephthéria i thanatos" (="la liberté ou la mort"!). La 8 et la 14. J"étais parti de musiques authentiques antiques (!) telles qu'on tente de les déchiffrer... La première, ça surprend ! Mais j'ai essayé de rester proche de l'original, tout n faisant quelque chose d'audible. La seconde j'ai forcé un peu sur le côté dramatique comme son titre l'indique... 8 Musique savante.mp3 a 14 Elephtheria i thanatos.mp3 Si c'est possible il vaut mieux écouter avec des écouteurs vu que c'est en stéréo et commencer en baissant le son... Y'a des sonorités qui chatouillent l'oreille !

Des fois, je réponds pas, mais j'en pense pas moins ! Comme la constatation qu'on ne peut pas en permanence soulever des montagnes tout seul. Tout reprendre à zéro... Il y aurait dans tout ce qui vient d'être dit de quoi réfléchir. Le fait que les notions ou les concepts de droite et de gauche ne sont pas superficiels par exemple, mais structurels dans le vivant... dans l'esprit... Ce sont des choses qui a priori ne sont pas prévisibles. (On va pas rigoler sur Macron qui est ni à droit ni à gauche ! et donc hémiplégique des deux côtés !) Mais si cette notion de droite et de gauche est structurelle, c'est qu'elle est vitale. En quoi l'est elle ? Il faut imaginer que pour le vivant, (et à la suite pour l'esprit) sa propre localisation dans l'espace l'est. Le danger ou le bon à manger est-il à droite ou à gauche ? Loin, proche ? En haut en bas ? Dans la mesure où la dernière distinction, importante dans un liquide ne l'est plus pour des êtres comme nous qui vivons plus ou moins dans deux dimensions (la surface de la planète) a pu s'amoindrir avec le temps sans quoi nous aurions un cerveau à 4 hémisphères ! Je rigole ! Mais... Mais je n'arrive pas à sentir ce que cette distinction droite gauche (à part la blague du dessus) a d'essentiel... Je veux dire que quand je tourne la tête, ce qui était à droite devient à gauche et vice versa : rien d'absolu dans cette distinction, donc... et pourtant ça l'est ! (essentiel)

Moi ce qui me plaît et m'amuse c'est de chercher à comprendre ce qui a poussé les auteurs de cet article à l'écrire. Et on a vite pigé le principe de la manipulation : Les 83 élèves de Langon ne connaîtront pas la fin de L'Étoile de Noël, leurs enseignants (...) ça c'est pour nous inciter , nous forcer à penser : Regardez comme les enseignants n'aiment pas les enfants, comme ils aiment faire souffrir ces gentilles "têtes blondes" totalement innocentes ! Bien sûr la signature va de soi : Lire la suite sur Figaro.fr On pourrait en sourire ; mais cela dit bien que la droite la plus réactionnaire et fanatique dont on voudrait nous faire croire qu'elle s'est calmée, reste en embuscade. Une droite qui n'hésiterait pas une seconde à nous entraîner vers quelques épuration religieuse si on lui en laissait les moyens... Contre cela la seule solution acceptable : la laïcité.

Et ne pas confondre non plus "empiler des culottes et en..... ... ........ "

Abraham... Abraham... Il n'est peut-être qu'un être légendaire... et n'a jamais existé... ou peut-être qu'à l'instar (j'aime ce mot !) de Jésus Christ, il aurait existé ; mais qu'on aurait amélioré sa biographie afin qu'il devienne le personnage idoine (idem) que l'on connaît... Et si... (bon là on va lancer une hypothèse énorme : accrochez_vous !) si, donc, disais-je, si, contre toute vraisemblance, Dieu existait ! (et d'une) et si Abraham aussi, avait existé... (Et de deux). Et que Dieu l'ait vraiment mis à l'épreuve... (et de trois ! ça fait beaucoup, mais "ne sommes-nous pas de loisir ?") (Le pire reste à venir !) Donc, Dieu teste Abraham ! (Vous savez comme moi qu'il avait dit "croissez et multipliez !" ? Et que la loi naturelle -donc divine- impose aux êtres vivants de défendre leur progéniture ?) Dès lors, Dieu en demandant à Abraham de tuer son fils, le teste ! Voir s'il a compris les trucs tout bêtes que même les bêtes les plus bêtes comprennent... Et comme vous l'avez sans doute compris (bien raisonné!), Abraham, a RATé son test ! Moi, Dieu, je sais ce que j'ai/ j'aurais pensé : "Quel crétin !" La suite vous ne la connaissez pas, je vais vous éclairer : Dieu complètement déprimé, découragé s'est tout-à-fait désintéressé de notre espèce d'homo-si-peu-sapiens pour aller s'occuper d'autres plus malins sur une autre planète ou une autre galaxie. (On entend mal, j'ai de moins en moins de tonalité.) Pour Dieu, Abraham, c'est du kif que pour nous Abraracourcix... Avec ses copains les autres dieux des autres univers, hier, pour le repas de Noël, ils en rigolaient encore il disait qu'Abraham coupait le gui avec une serpe en or !!! Ben oui : Dieu se fait vieux, il se mélange un peu. Sa mémoire, n'est plus ce qu'elle était... M'enfin, confondre Abraracourcix et Panoramix, là il y va fort !

Excusez-moi, mais vous êtes complimenté par Blaquière : ça n'est pas rien tout de même ! (Signé ; un forumeur anonyme)

Là, je dis bravo : tout le monde n'en est pas capable ! (Souriez : vous êtes filmé !)

JOYEUX NOËL ! (C'est pas une belle étiquette, ça ?!)

Un demi cerveau serait donc suffisant pour une conscience ? C'est ce que j'avais dit ! mais après avoir lu : http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/2016/08/04/quand-la-main-droite-vient-contrecarrer-laction-de-la-main-gauche-voire-linverse/ il semblerait que non ! De "conscience claire", avec volonté consciente, il n'y en a toujours qu'une. L'autre est-elle inconsciente ? Elle pourrait ne rien faire... pourtant non : elle s'oppose... Il y a là de quoi réfléchir, étudier, expérimenter. Précisément sur ce que peuvent être la conscience, la volonté... Comment elles se forment...s'initient...

Exact ! Il n'est qu'à voir combien ses coreligionnaires ont adoré Jésus à sa mort ! Mais moi, vous me connaissez ? JE TROUVE UNE EXPLICATION TOUT ! Car vous en conviendrez, le fait qu'un prophète ne soit pas reconnu de son vivant, mais seulement quand il n'est plus là, mérite explication ! En fait, c'est simple ! C'est qu'un prophète est un illuminé ! Un halluciné ! Et tant que les gens l'onr sous la main, ils ne peuvent que constater : "Mais c'est un fada !" Quand on l'a devant soi, un illuminé, c'est flagrant. On ne peut pas le prendre au sérieux. C'est la règle générale même s'il y a des malins comme Nostradamus ou Madame soleil qui savent en faire commerce. Mais la plupart, en vrais fadas -et c'est leur rendre hommage- y croient vraiment. Bref, ils sont dérangés. Et comme tous les dérangés, leurs idées, leurs pensées partent dans tous les sens. Il y en a des absolument géniales, nouvelles, inouïes, d'autres totalement délirantes et enfin, d'autres vraiment stupides. Or après leur disparition, quand ils ne sont plus là comme preuve vivantes de leur "dérangement", de leur "fadaditude", un tri va s'effectuer par les religieux ordinaires qui comme on sait, eux, n'ont pas d'idée... (c'est même leur métier!) et qui vont picorer, voire arrondir, peaufiner, adapter les idées qui pourraient leur être utiles... (je pense à St Paul par exemple...) Il faut savoir qu'une idée absolument délirante peut passer pour un idée formidablement inspirée, quand son auteur n'est plus là qui la décrédibilisait... (Les ai-je bien descendus ?)