Blaquière

Elargir (ou améliorer) la conscience de soi : ne chipotons pas !...

Ben oui ! Donc on est entièrement d'accord ! Le problème devient alors : 1) Est-ce que cet inconscient influence de manière --négligeable, --importante, ou --primordiale nos comportements et nos esprits. 2) Dans le premier cas, on peut faire l'impasse, mais dans les deux autres, qu'est-ce qu'on fait ? On laisse aller le délire ou on tente de contrôler et d'améliorer ce qui est contrôlable et améliorable... Si l'influence de notre inconscient était prépondérante dans l'élaboration de notre pensée (consciente), cela rendrait (objectivement) caduque toute réflexion qui ne prendrait pas en compte cette réalité. (cette filiation inconscient=>conscient.) J'ai bien dit : "si..." Je me garderai bien d'attaquer qui que ce soit personnellement ! Je m'adressais à quiconque ne prendrait pas en compte l'influence de notre inconscient sur notre pensée en disant : "Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc." ce que tu sembles faire. Pour le reste de tes réponses, c'est bien avec de la couleur ! Osons la couleur !

Donc, faire rentrer un balle dans un trou comme au golf, ça n'a absolument rien de sexuel !!! Ou au basket ou au foot ou au tennis, se renvoyer la balle (celui qui ne peut pas la renvoyer a perdu) ou au rugby (il faut mettre la balle dans le camp de l'autre), tout ça ça n'a rien à voir avec le sexe !!! (Même le cri du coeur "Marseille on t'encule" ?) Non ! rien de sexuel : c'est moi qui ai l'esprit mal placé ! Je le note. En réalité, l'essentiel du golf serait... La gravité ! (Qui pour l'occasion ferait vraiment le bonheur des imbéciles !) Vous savez quoi ? j'ai trouvé comment vous définir : vous êtes des... Des... "Saintes-nitouches" ! Et vous êtes à mille lieues de comprendre quoi que ce soit ni à la psychologie, ni à l'esprit, ni à l'intelligence... ni à la conscience... etc. La conscience, l'intelligence (j'en ai peu en magasin, mais un peu comme tout le monde) humaine, c'est l'inconscience de l'inconscient ! Je veux dire que la conscience et l'intelligence humaine naissent du fait que l'inconscient reste, est inconscient. C'est parce que nous avons un inconscient que notre conscience s'est développée, qu'elle existe. C'est parce que nous reléguons dans notre inconscient nos pulsions (animales) que nous ne sommes plus des animaux. La nuit, la conscience se relâche. Et il se peut que je rêve que je vole. D'accord, ça ne veut rien dire. Mais il est un fait certain, c'est (excusez ma vulgarité, mais il faut mettre la barre sous le "i" de temps en temps !) qu'au réveil, je bande ! Ne me dites pas que c'est faux, c'est assez général et très commun, ça n'a rien d'un exploit ! Au bout de quelques minutes, en même temps que je reprend conscience, c'est fini , je ne pense plus à Fernande, mais à Lulu ! Cela signifie (à mon avis) que tant que je tourne sur mon inconscient, et que celui-ci n'est pas censuré par mon conscient, cet inconscient, (et donc moi) est sur le "mode reproduction", le "mode sexuel" ! Le mode essentiel à la survie de l'espèce. Mais quand le conscient s'installe et règne c'est le "mode spirituel" qui va le remplacer. (Par spirituel je veux dire, le mode où l'esprit, la conscience dirige.) ...Et je peux aller jouer au golf qui en toute mauvaise foi n'a rien de sexuel ! Ce qui ne veut pas dire que la psychanalyse soit forcément efficace. Ni qu'elle réussisse toujours ni souvent. Que le fait de verbaliser puisse toujours améliorer nos rapporta avec notre inconscient. Mais son diagnostic est bon. A savoir que c'est l'inconscient qui nous dirige en grande partie. Je ne suis pas fanatiquement "pour" la psychanalyse, je lui trouve bien des défauts, des inefficacités mais c'est à mon avis un bon instrument pour tenter de comprendre. De se comprendre. Tiens : "gnoti se auton" ! Vous vous êtes fanatiquement contre, parce que au fond, vous ne voulez pas savoir. Vive la gravité ! (Je rigole !)

...

J'ai écrit gros et en majuscule pour faire réagir des gens comme Demonax. On en a d'ailleurs déjà parlé et je disais que plus on écrivait gros plus on avait raison. C'est un amusement. J'ai d'ailleurs fini ma diatribe par "mais que je suis con !" Mais je peux écrire aussi tout petit ! Je ne démontre rien. Soit. Je montre simplement, je signale. Et je dis que nous sommes chacun de nous l'aboutissement d'une transmission ininterrompue pendant 4 milliards d'années (depuis l'apparition de la vie), de génération en génération d'un "instinct" (appelez-le comme vous voudrez) de se reproduire qui a chez nous une forme sexuelle. J'en conclue que la "pression" exercée sur nous, notre esprit, et notre corps par cet instinct sexuel ne peut être qu'extrêmement importante et quelle est même essentielle. Puisque nous lui devons notre existence. La seule manière de dire que je suis dans l'erreur est d'être créationniste. ça supprimera les 4 milliards d'années, le corps et la sexualité... à vous de choisir. Tantôt j'ai vu des images de golfeurs. Le but du jeu est de faire rentrer une petite balle ronde dans un trou, à l'aide d'une longue tige. Si quand vous voyez ça, ça ne vous amuse pas comme moi, (de les voir si sérieux et avec autant d'argent à la clé s'adonner à ce genre d'occupation), c'est que vous n'avez aucun sens de l'humour. L'image suivante c'était un skipper arrivé premier qui arrosait le public avec son magnum de champagne... J'ai juste pensé "quel dommage de gaspiller tout ce bon champagne, et tout ça pour une éjaculation imaginaire..." Dites-moi si je me trompe !

Et le calendrier républicain qui en plus a des noms de mois magnifiques ? Névrose, Psychose, Mycose, Belphégor, Terminator, Matamor', Monumental, Emmental, Guadalcanal et enfin, Molaire, Suicidaire... Blaquière ?

Je vais peut-être vous étonner, mais dans tous les extraits des conversations avec les psychanalystes que l'on voit sur la vidéo, non seulement je n'ai rient trouvé de ridicule mais je trouve tous ça frappé au coin du bon sens. Que l'on dise que "les femmes" qui vont faire les soldes ou les boutiques en général soient à la recherche d'un "objet manquant" c'est pour moi d'une telle évidence... (Mais ne comptez pas sur la capitalisme pour vous en guérir !) Qu'il y ait une cause familiale (issue les rapports avec la mère et le père) à l'homosexualité (dans la plupart des cas) idem. Que l'influence de la sexualité dans notre inconscient soit prédominante : bien sûr ! Je tiens à vous rappeler que NOUS SOMMES CHACUN DE NOUS AUJOURD'HUI, LE RESULTAT D'UNE CHAÎNE ININTERROMPUE DE DESIR DE SE REPRODUIRE ET DONC POUR NOUS DE DESIRS SEXUELS, TRANSMIS DES MILLIONS DE FOIS DE GENERATION EN GENERATION DEPUIS 4 MILLIARDS D'ANNEES SANS AFFAIBLISSEMENT ! Libre à vous de considérer que ce n'est que peu de chose ! Les femmes, les mères seront vexées de n'être considérées sur un plan sexuel inconscient que comme des TROUS ?!! Pas grave ! Pour vous consoler je vous dirai que quand je rêve que je vole, et que je suis donc en érection ! (ce qui est bien connu) qu'est-ce que c'est qui se soulève, en vrai, qui "vole" ? Moi tout entier comme je le rêve ou seulement... Moralité, pour mon inconscient je ne suis (toute ma personne dans son entier, QI compris) rien d'autre que ma B... ! Intellectuellement, ça n'a rien de très réjouissant. Mais c'est comme ça. Je reconnais. que de dire qu'a un certain niveau de notre inconscient, une femme n'est qu'un Trou et un homme qu'une Bite, ça n'est pas très politiquement correct. Pourtant, heureusement (pour notre espèce) que ce niveau (parfaitement débile) est solidement encré au fond de nous. Si la psychanalyse n'est plus reconnue qu'en France, bravo la France ! Accrochons nous ! protégeons-là ça nous donne une bonne ... LONGUEUR d'avance ! (Mais que je suis con !)

Pas d'accord ! Je me demande même si la première fonction (ou motivation) de la science et de l'esprit scientifique, ne serait pas de "prouver" l'inexistence d'un dieu. C'est aussi une théorie vieille de plusieurs siècles remise à la mode de temps en temps.

Je l'ai peut-être déjà dit, mais aujourd'hui aucun chercheur (historien) sérieux ne remet l'existence de Jésus Christ en question. Tenez pour moi qui ne suis absolument pas croyant, en Dieu bien sûr, et par voie de conséquence à l'idée que Jésus Christ en serait le fils, eh bien pour moi, l'existence de Jésus Christ ne fait pas le moindre doute. Compte tenu de l'importance qu'a pris le christianisme après sa disparition, je trouve même que c'est un sujet particulièrement digne d'intérêt que de tenter de savoir (de comprendre, de deviner) ce qu'a pu être réellement ce personnage en tentant d'éliminer ce qui a été imaginé par la suite pour construire -et cette fois-ci le mot est juste- le mythe chrétien. C'est le principe même d'une religion chrétienne qui me semble une trahison de la pensée de Jésus. Un de ses paroles clé étant (à mon avis) : "Je ne suis pas venu abolir mais accomplir" à propos de la loi de Moïse. Ainsi dans cette loi, s'il est dit, "tu ne tueras point", Jésus va plus loin en disant "plus" et dans le même sens, comme par exemple qu'il "faut aimer ses ennemis". Accomplir la Loi, c'est ça ! L'idée directrice de Jésus n'était (très vraisemblablement) pas de fonder une église mais de remettre la religion juive sur le droit chemin. (Et donc "Pierre tu es pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise", ça Jésus ne l'a certainement jamais dit !) Ce que Jésus voulait restaurer, c'était l'esprit de cette religion qui s'était perdu dans des rituels (qu'il jugeait) stupides. Comme le respect absolu du Sabbat. Ou les ablutions (ça c'était une erreur de sa part : question d'hygiène !). Et bien entendu, il a été éliminé par les religieux juifs en place dont il remettait en cause l'autorité. A la différence de Jean Baptiste qui s'en prenait surtout au pouvoir politique (à Hérode) et a été éliminé par lui, Jésus s'en prenait au clergé de l'époque et à ses rites (on se souvient des marchands du Temple) qui l'a aussi éliminé. Il est à noter que Jean Baptiste n'a jamais reconnu Jésus Christ comme Messie. Ils étaient "concurrents" en quelque sorte ! Et certainement pas cousins !!! (ça, c'est une partie du mythe, construite pour rallier les partisans de St Jean B. aux disciples de Jésus à la mort du Baptiste.) ...etc.

étonnant ! Le cerveau, "un outil mis à la disposition de l'esprit" ! (C'est vraiment mettre la charrue avant les boeufs...) Et l'esprit c'est quoi ? Le seul "je" ? Le chat (avec son gros "je" qui griffe et son petit cerveau) aurait un bel esprit, alors ? D'où la réincarnation... Tout se tient !

Qu'es aquo ! (puisque moi, je n'écris pas "filozofi" !)

Au premier coup d'oeil; avec son (sa ?) TRIQUE, D'électrique, Philkeun m'a fait peur ! mais il s'en est bien tiré avec Tricastin ! Mais Jeandin n'a pas tort avec sa vapeur. Que tout ce beau savoir sur l'atome n'aboutisse dans les centrales nucléaires qu'à chauffer de l'eau pour faire tourner des machines à vapeur est à mon sens le comble du ridicule. Tant qu'à trifouiller des atomes, ils pourraient leur faire produire de l'électricité directement... (ce que j'ai longtemps cru.)

Je vous fais remarqué que ce qui m'a mis sur le voie de ce hors sujet, c'est votre remarque sur Marie et Marthe, deux femmes dans la religion, tout de même ! Je suis coupable je le sais, mais par expérience, j'ai remarqué que si on ne saute pas sur l'occasion immédiatement, l'idée se perd.

Jeandin : Pour une fois je suis entièrement d'accord avec vous ! Si Dieu existe, il ne peut être que la force électromagnétique (ou un type de force semblable) ! (La question étant "de quel type de morale l'électromagnétisme est-il porteur ?")

"La religion c'est le sexe" à égalité avec : "la religion c'est la fainéantise" Comme quand vous parliez le Marthe et Marie, sans me souvenir de laquelle des deux était préférée pour être contemplative, la "travailleuse" étant méprisée (1), je me suis souvenu de Caïn, le "travailleur" qui s'était épuisé à piocher ses légumes et méprisé par Dieu au profit d'Abel ... qui s'était promené avec ses moutons. Je pense aussi aux bonzes qui se promènent en priant et sont nourris par des fidèles qui eux gagnent leur vie. (1) notez que je n'ai pas dit la "gagneuse" !

Je l'ai toujours dit mais vous ne semblez pas vouloir y réfléchir sérieusement (!) : 'La religion, c'est le sexe !" (C'est d'ailleurs aussi le fond du sujet de ce présent débat.)

Il va de soi que je blaguais...

Je m'en garderai bien ! "Moa" ne représente absolument rien de suspect pour moa...

Les deux, mon commandant ! (J'avais encore répondu avant !)

Remember : Blanc (germanique) + quercus (latin) ! > Blaquières ! J'ose ? Oui ! le fruit du chêne étant le ... gland ! Un cri... torride ...

Vous voyez . même sans avoir lu votre réponse, je l'avais fait et j'ai rajouté avant de vous lire ; "soyons gai, même gay " !!! C'est de l'inspiration divine ou je ne m'y connais pas ! Mea culpa : j'écris un texte sous la dictée de la fureur et je l'envoie, direct ! Après je relis, pour les fautes et... je rajoute plein de trucs qui manquent ! 'Tiens là en relisant, j'avais oublié le "e" de dictée..." (Sans doute un refoulement de ma féminité ?!!!) Non seulement je ne suis pas certain que ce soit une citation exacte mais j'en suis sûr : elle est de moi !

ça me suffit ! Ste Thérèse d'Avila ne m'intéresse pas ! .C'est l'apologie des arrières mondes. "La vie n'est rien c'est à la mort que commence la vraie vie !" MENSONGE ! Je vous supplie de considérer cela avec la plus simple des raisons : "La vraie vie commence après la mort !" NON ! C'est juste une figure de style : un simple "oxymore". En étymologie : de "occire" et de "mort" ! La mort c'est la fin de la vie ! De toutes les formes de notre vie ! Et moi (qui ne suis rien) je vous dis : la vie c'est tout ! C'est peut-être pas grand chose, mais C'est tout ce que l'on a ! Pour un moment trop court, oui, mais là, on l'a encore ! Un peu. Profitons-en. Intelligemment. On sent, on voit, on respire, on est triste, gai, voire gay ! MAIS après, IL N'Y AURA RIEN ! Plus rien ! plus d'odeur, plus de beau ciel bleu, plus de connards qui nous gavent : PLUS RIEN. (D'un autre côté; il ne faut pas trop s'inquiéter : "Plus Rien" n'a plus mal aux dents, ni plus mal nulle part. Mais tiens, je préfère et de loin une rage de dents vivant que plus rien, nit plus de rage, mort !) Notre esprit, notre conscience, nos molécules se dissoudront. Sans doute elles composeront d'autres êtres, mais ça ne sera plus nous ! Nous, c'est cet assemblage imprévu, momentané, quelconque mais unique, exceptionnel, miraculeux que nous sommes. Pensez-y ! Si vous ratez votre vie, ou simplement (qui ne la rate pas?) si vous n'en faites rien, après, il n'y a aucun rattrapage ! Ce sera fini. (Pauvres KAMIKAZES !) Pauvres crétins de kamikazes. Ils avaient eu la chance unique et très momentanée d'une la vie et ils l'ont gaspillée. Gaspillée dans l'espoir d'une imposture.

Si vous y tenez ! (Dieu m'est témoin que je ne tiens pas à faire de la retape pour les religions !...) Dans l'Evangile apocryphe selon Marie, (Marie Madeleine, bien sûr) je crois me souvenir (si cela n'a pas encore été dit) que St Pierre n'était pas très content que Jésus se soit mieux expliqué avec la Marie en question parce qu'elle était plus à même de comprendre et donc plus intelligente qu'avec les (autres) apôtres, hommes. Et qu'il lui avait dévoilé des secrets qu'il n'avait pas jugé bon de dévoiler à ceux-là. Hélas le texte précis de ces révélations manque... Pour une fois qu'une femme brillait plus par son esprit que par son ventre, c'était à relever. Mais cette vision (de la femme) a été écartée du canon... J'ai bon ? (Vous savez me prendre par les sentiments !)

J'ai lu "Une journée d'Yvan Dénissovitch" , je l'ai dévoré. c'est une roman magnifique, exceptionnel. Et donc quand est paru l'Archipel du Goulag, j'ai sauté sur l'occasion ! J'ai lu quelques pages et j'ai calé ! Nul ! Il nous a éclairés sur la monstruosité du régime stalinien ? C'est vrai. Et sans doute était-il absolument nécessaire. Mais c'est ni fait ni à faire, c'est pas écrit.. Tout le génie de "Dénissovitch" avait totalement disparu. Une telle différence que je me suis demandé si Soljénitsyne n'avait pas trouvé le manuscrit de Dénissovich écrit pas quelqu'un d'autre !... Mais je ne suis pas spécialiste. Ou une très mauvaise traduction peut-être ? C'est possible. Mon anti-communisme n'est pas suffisamment fort pour me permettre de passer sur ces carences impardonnables. Peut-être qu'on peut être génial un jour et d'autres pas du tout... En tout cas, lisez "Une journée d'Yvan Dénissovitch" ! (ça dit comme le Goulag mais avec le génie en plus.)

L'autre jour par hasard, je suis tombé sur un forum musulman. Y'a des tas ! Avec tout le décorum approprié... De belles pages du Coran, bien calligraphiées avec cette si belle écriture arabe... Je pense qu'ils doivent en avoir marre de parler avec ceux qu'on leur présente comme des infidèles ou des mécréants comme nous. C'est le communautarisme qui prend le dessus sur la réflexion. C'est normal, c'est l'époque. C'est une mode. De meilleurs temps viendront ou reviendront... (Je répondais à ce post de Scénon) : Et quand les sunnites seront réconciliés avec les chiites, ce sera les... Sushis ? Excusez mais c'est parti tout seul... j'en suis pas fier...