Blaquière

Je croyais dire une énorme c... en disant que l'expansion de l'Univers était plus rapide que la lumière, mais il semblerait que c'est ce qui se dit dans les "milieux autorisés" comme disait Coluche ! Je m'épate moi-même ! Que l'espace (vide ?) se dilate, ça je l'avais lu pour expliquer l'expansion. (Il est vrai que l'on dit que le vide spatial n'aurait rien de vide s'il est considéré comme un champs de Higgs pour la gravitation (ou un truc du genre, je ne suis pas spécialiste). Ce "champ n'étant pas rien, il peut bien évoluer, s'étendre ) Mais que le vide-vide s'agrandisse (rien + rien = 2 riens ou = rien ?!) , ça m'avait fait imaginer que ça pouvait aussi bien être à la place la matière qui rétrécisse... Mais quand je dis ça en principe c'est une vraie levée de boucliers ! Sans doute l'hypothèse est écartée d'emblée parce que ça n'est pas très valorisant de diminuer ! Mais cela irait de pair avec une accélération régulière du temps et donc un ralentissement de la vitesse de la lumière ? (En valeur absolue, puisque relativement si tout rétrécit elle paraîtrait constante... Mais dire "en valeur absolue"... par rapport à quoi ?!! et non mesurable ? Là on sort de la science !) Mais là je contourne la difficulté de la création ! Car si le temps s'accélère il était plus lent auparavant, jusqu'à la première seconde qui aurait duré... une demie éternité en quelque sorte ! Bon là je charge la mule... Mais un diamètre d'au moins 17,4 milliards d'années lumières de l'univers au moment du Big Bang c'est aussi ce qu'envisagent des astrophysiciens... J'ai raté ma vocation ! Il est même dit que si l'on ne voit rien au delà des 13,7 milliards d'années ce n'est peut-être pas parce qu'il n'y a rien au delà mais parce que ces objets (galaxies) se déplaçant plus vite que la lumière, leur éclat ne peut pas encore nous être parvenu, voire ne nous parviendra jamais...

Peut-être aussi qu'on affirme (par habitude? ou par facilité ?) des choses qui ne sont pas certaines, et pas absolument prouvées... La vitesse de la lumière est toujours la même depuis qu'elle existe, j'ai vu écrit. En est -on sûr ? Est-ce prouvé ? Le temps s'écoule-t-il de façon constante ? Ou est-ce qu'il accélère ou ralentit régulièrement ? Dans ces deux cas comment s'il y avait des variations quels moyens aurait-on de le mesurer ? De le constater ?

Juste pour sourire : l'Univers pouvait se dilater plus vite que la lumière puisque la lumière n'était pas là pour rouspéter !

C'est bien ce que je pense : ont dit que les galaxies les plus éloignées s'éloignent de nous, il faudrait dire qu'elles s'éloignaient (ou en tout cas qu'elles paraissaient s'éloigner) au moment où elles ont émis la lumière qui nous parvient (décalage vers le rouge). Maintenant, si elles ont continué sur leur lancée (!) elles sont beaucoup plus loin... Et quand on dit que l'expansion de l'Univers s'accélère, il faudrait dire qu'elle s'accélérait au moment ou la lumière a été émise... etc. Maintenant, on ne sait pas... On peut se douter, mais pas plus.

L'emplacement "théorique" du Big Bang reste forcément le centre de l'univers... (Qui n'a pas de centre ?!!!)

Mais oui ! pose, pose ! Les experts n'ont pas vraiment répondu ! L'idée je crois c'est que c'est l'espace qui se dilate. l'endroit (les endroits les plus éloignés) nous touchait au départ puisque le Big Bang est dit ponctuel. Donc la lumière qui émanait d'eux à cette époque nous est déjà parvenue (puisqu'ils étaient tout proches) Or ce n'est pas le cas puisqu'elle ne nous parvient que maintenant. C'est donc Soit que l'univers se dilate beaucoup plus vite que la vitesse de la lumière, Soit que la vitesse de la lumière était beaucoup plus lente au départ... Voire les deux.

Je sais que je vais faire rire les scientifiques, mais tout de même... On nous dit que plus on regarde loin, plus on remonte dans le temps. Ce qui semble logique, puisque la,lumière n'est pas instantanée mais a une certaine vitesse. Quand on regarde la galaxie d'Andromède qui est à deux millions d'années lumière (et je sais bien où elle se trouve !) on ne la voit pas telle qu'elle est en ce moment, mais telle qu'elle était il y a deux millions d'années... à cette époque, nos ancêtres se différenciaient vaguement des autres singes... Parce que la lumière qu'elle a émise il y a deux millions d'années, arrive à peine chez nous. On comprend tout ça. Mais si je regarde vers l'Est, encore plus loin, bien plus loin... je remonte le temps en fonction de la puissance de mon télescope. Je vais y voir des galaxies vachement éloignées... puis encore plus loin, et encore plus loin... Et l'on peut imaginer que si je n'étais pas limité par les performances techniques de mon télescope, je pourrais voir jusqu' à 13,7 milliards d'années en arrière. Et je verrais en quelques sortes la formations de l'univers aux alentours du Big Bang. Des "objets célestes" qui se trouvaient donc là il y a 13,7 milliards d'années. En outre on nous dit que notre univers est dans un espace relativement (!) euclidien. Maintenant si je regarde avec le même télescope super puissant vers l'Ouest... je vais voir des objets célestes qui se trouvaient là-bas aussi il y a 13, 7 milliards d'années. Et ce serait la même chose à regarder au nord, au sud, en haut et en bas... Aux alentours du Big Bang, j'en conclue donc qu'il y avait des objets "déjà" séparés de 13,7 + 13,7 = 27, 4 milliards d'années lumières. Or on nous dit que le Big Bang aurait été un événement quasi ponctuel... Bien sûr tout ça me fait un peu l'effet du paradoxe de Zénon... (où Achille au pied léger ne peut jamais rattraper la tortue !...) Il n'empêche que pour résoudre ce paradoxe d'un point qui fait 27,4 milliards d'années lumières de diamètre, il faut trouver quelque chose...

L'Homme c'est l'achèvement de la Nature. Il est la Nature qui se regarde qui se considère elle-même. Par achèvement, je veux dire qu'il est à la fois la nature et qu'il va plus loin... (Dans notre cas, l'Homme n'est bien sûr que l'achèvement momentané de la Nature...) Faut voir comment il va résoudre ses problèmes et même s'il va pouvoir les résoudre ! Mais avec l'Homme (encore une fois dans notre cas de... "terriens"), C'EST LA PREMIERE FOIS QUE LA NATURE VA AUSSI LOIN...

Moi je suis du sud, et je trouve que pour le nord il a QUAND MÊME un peu raison !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (On a le droit de rigoler aussi, non ?)

Non, non, non ! C'est pas l'Etat qui prend tout. C'est les petits malins du capitalisme et de la finance ! Dans les années soixante et dix J'étais déjà potier, et ça marchait bien. Très bien même. Sur l'inertie du "retours à la terre " de 68, sans doute... Quelques années ça a bien marché... puis les petits branleurs magouilleurs qui n'avaient pas prévu qu'on puisse gagner de l'argent avec un truc aussi ringard que la poterie ont pigé. Ils sont allés faire faire des céramiques en Tunisie ou en Asie du sur Est et ont inondé le marché. Ils se sont gavés par le bénèf de l'importation. Et maintenant on tire le diable par la queue ! (Enfin pas le mois dernier, ça a bien marché -Merci Macron !!! Tu parles.) Eux ils ont trouvé d'autres importations vu que la poterie c'est un peu passé de mode... ça s'appelle la flexibilité de la finance : on coule un secteur, on se gave, puis on passe à un autre. ça c'est moderne ! Moi? vous me connaissez ! Je suis plutôt du genre placide, mais des fois je me dis qu'il y a des guillotines qui se perdent... Là j'approche des 70 ans et je travaille toujours, alors, les fainéants, allez les chercher ailleurs. BUVEURS DE SANG ! NO PASARAN !

Appelons-le Ma'am' la Marquise ! J'en reviens pas que des pauvres gens comme vous (en général) méprisent le peuple à ce point !

Pour Einstein, je ne savais pas ! C'est comme J-J Rousseau... Je ne me prosterne pas devant Einstein... On m'a élevé "Ni dieu ni maître"! Et mes héros, c'est les proscrits de 51 et ceux les brigades internationales... Mais détrompez-vous : Je suis quelqu'un de très très gentil et j'en suis fier ! En plus j'étais très bon élève à l'école, (quand je revenais de la distribution des prix, on pesait sur la balance du magasin les livres de mes premiers prix pour voir si j'en avais plus lourd que l'année précédente !...) et puis poli, serviable, sans mettre mon pied dans l'écuelle !... Et je vous merde ! (Il va de soi que c'est pour m'amuser que je dis ça... là je suis un peu épuisé du travail, et je viens ici pour rigoler)

Lamentable !

Et on vous pèlera le jonc !.... Je sais pas si y'a un nid de gauchistes mais y'en a sûrement un de réacs par ici ! Fainéant et extrême, je prends ! Cynique, c'est celui qui dit qui y'est ! Je crois qu'on a pas fini de rigoler avec notre surdoué Macron ! Z'avez vu aux proprios des logements ? "Si'ouplé M'sieurs Dames 5 euros de charité pour les pauvres sans logis !!!!"

C'est encore plus vilain d'être méprisant. Mon père, vous irez droit en enfer ! (Pendant que nous on se la coulera douce avec nos 72 mousmées !) Donnez-lui une pelle et une pioche et faites-lui creuser une tranchée pour mettre l'eau ou l'électricité. On verra dans quel état il est le soir... Tiens, c'est ça la bonne réforme à faire : que tous les dirigeants passent leur mois de vacances à faire les travaux les plus bas de l'échelle (1). On verra les lois qu'ils nous pondront en suite... (1) Bien sûr payés au salaire qui va avec, ce mois-là !

Exact : cherchez l'erreur !

Il se dégonflera devant les riches et fera le kéké devant les pauvres. Comme d'hab.

Je suis assez d'accord avec ça ! Mais je l'aime bien quand même cet Einstein ! En plus, il paraît qu'il jouait du violon comme une casserole ! Et ça... c'est peut-être un détail pour vous... Mais je l'en aime d'avantage ! C'est dur le violon !

Je pense aussi que la connaissance ne peut pas s'arrêter. Et je ne jetterai pas non plus la pierre à Einstein. On sait aujourd'hui que Hitler était bien loin d'obtenir la bombe. Bon ! On pouvait ne pas le savoir -ce qui n'est pas sûr- . Au pire qu'en aurait fait Hitler de la bombe ? Ce qu'en ont fait les américains sur les japonais ? Il aurait détruit Londres ? Bien sûr ça nous touche plus, (surtout les londoniens !) mais c'est pas pire objectivement que pour le japon... Parce qu'ils sont plus loin ce serait moins grave ? Einstein, il était génial comme physicien et mathématicien, oui ! Mais en politique ou en philosophie, il ne valait guère mieux que n'importe qui. On en a en ce moment un bon exemple avec notre mathématicien (médaillé fields) de haut niveau qui est tombé dans le premier piège Macron qui s'est présenté...

Ni de droite ni de gauche : VIVE MACRON !

Respect ! Et dans respect il y a "rès" et...

Mais ton "cou", il est plus long, plus "musclé" ou non ? C'est ça quelle veulent savoir les femelles myopes ...(rime riche !) Ah ! Les myo-ooo-pes !

Mais alors, ça servirait à quoi les religions ? S'ils nous racontaient des blagues ?

Le paradis des mouches il doit être juste à côté de celui des vaches ? Et le paradis des vers de terre ?... Il ne peut être que sur terre ? Et leur enfer ? Il est au ciel ?... Mais qu'est-ce que vous me faites dire ? Je voulais faire un sujet sérieux !!!

Princesse Palatine ? Je m'incline !