Blaquière

J'ai édité pour préciser : "avec tes petites lunettes rondes...".

Chut ! ne dis plus rien, avec tes petites lunettes rondes, tu m'excites !

Tous les gens que je connais sont fiers de bien faire leur travail. Quand c'est possible. Le mythe du fainéant (prononcer "fainiant") c'est un mythe de droite.

Au second tour, Fillon - Macron, je reste chez moi ! Le Pen - Fillon, je reste chez moi ! Le Pen - Macron je reste chez moi ! Dans tous les cas, je me ressemble et me rassemble... C'est tout blanc benêt et benêt blanc !

Si la gauche gauche se rassemble (Hamon, Mélenchon, Jadot et même les plus à gauche), je vais voter, si non je reste chez moi. C'est que c'est des enfoirés.

Donc le raisonnement, c'est : Dans le privé c'est dur car les patrons du privé sont vaches, alors que dans le public, c'est facile parce que l'état est sympa. Pour une meilleure égalité, il faudrait que l'Etat soit vache ! Et si c'était plutôt les patrons du privé qui soient sympas ?

Nous naissons tous égaux en droit, mais inégaux à droite. (ça m'a échappé!)

Pour l'Evangile, vous forcez le sens il me semble ! Le noli me tangere repousse l'amour de Marie Magdeleine, tandis que le "n'étend pas la main sur ce garçon" repousse le bras du filicide... En revanche que St Paul parle d'Isaac, c'est une "preuve" de plus que dans la construction du dogme chrétien, il y a ce désir d'harmoniser l'histoire de Jésus avec l'ancien testament.

Mais que les jeunes chôment et jeûnent au Yom Kippour ! Yahvé est le plus grand qu'il nous faut satisfaire ! (Juste pour le plaisir !)

Aux résultats ! 50/50 ! Le moral n'est pas si mauvais... ni si bon ! Moitié plutôt optimistes, moitié plutôt pessimistes ! C'est pas sur de grands nombres, mais ça ne dit pas rien... On est en "mode d"attente"... On attend que ça passe ou que ça s'aggrave ! (Je considère que si l'on dit "notre civilisation s'écroule mais je ne suis pas pessimiste", c'est un peu se foutre de la gueule du monde... ou au moins vouloir faire son malin !)

Beaucoup moins ! (J'en sais foutrement rien mais je dis ça rien que pour t'énerver !)

Pas possible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Celle-là, elle me troue...

Pas bête ! Mais à ce régime là, c'est pas un cadavre qu'on risque de trouver ds la placard de Macron, mais un armée de morts-vivants...

Vos "mains pleines" me font penser à une statue de l'Eglise du village. Il s'agit de Saint Jean. Il est représenté les yeux et le visage levé vers le ciel ; il a aussi les avants bras légèrement relevés et les paumes des mains ouvertes vers le ciel... Les gens du village (Je parle d'un temps où les gens étaient capable d'humour et d'auto-dérision) l'ont renommé "Sant Jan Mandaminin" (Sant Jan Manda-mi n'en) qui se traduit par "Saint Jean - Envoie m'en" (des sous, sous entendu) et sans rien faire ! Et j'ai longtemps cru que Sant Jan Mandaminin était un vrai saint officiel de l'église ! Fillon qui s'est dit naguère catholique a sacrifié à cette tradition "bien pensante" et néanmoins âpre au gain : "Des sous !!!" Rien de nouveau sous le soleil.

On en est à l'heure des hypothèses : Qui a sorti cette affaire pour couler Fillon ? Macron ? Peu probable car si Fillon est éliminé, Juppé revient qui serait plus son concurrent en chassant sur le même terrain... Alors, Juppé ? Possible qui se dit déjà le recours La gauche ? Non ! Fillon était parfait comme adversaire trop à droite... Le FN ? Peut-être puisque Fillon chassait sur leurs terres. Mon fils m'a dit en rigolant : la CIA ! Puisqu'il est pro-Poutine!... Si c'est ça, Trump n'en a pas pour longtemps. Et de toute façon, c'est toute une bande d'escrocs-griffes.

C'est fou ce qu'on peut être de parti pris ! (là c'est le PR, " le parti, prix" !) Moi y compris, bien sûr : j'ai eu exactement l'impression contraire. Fillon a essayé très maladroitement de faire dévier l'accusation portées contre lui, sur sa femme ! (Et ça, ce sont les faits) Il se présente même comme son défenseur !!! "Je l"aiaiaime ! et je la défendrait contre tous !!!" Mais personne n'attaque sa femme ! C'est lui le député qui prenait tout ce à quoi il considérait qu'il avait droit ! Le problème en premier c'est qu'une somme allouée aux députés dont ils disposent comme bon leur semble en plus de leur salaire est digne d'une république bananière. Sa seule défense possible serait de dire "beaucoup font comme ça, je pensais que j'y avais droit et si c'est pas le cas je m'en excuse." (Mais il faudrait qu'il rembourse, et ça je crois qu'il veut pas) Le problème, c'est que pendant qu'il disait que la France était en faillite, lui, il piquait tout ce qu'il pouvait. Là maintenant on va voir défiler des faux témoins à la pelle qui, et ça c'est le pire , vont ainsi "le tenir" ! Moi aussi, pendant les primaires de droites j'ai trouvé que Fillon était nettement au dessus des autres. Plus crédible, plus sérieux, plus "FRANC" ! Sans partager la moindre de ses idées. Maintenant, je suis obligé de penser, qu'il était simplement le meilleur acteur. Il jouait vrai.

Effectivement, c'est hors sujet, puisque le Christ n'est pas l'ennemi de celui qui mange (symboliquement) son corps ou boit son sang.) ! (c'est mon côté jésuite !) Mais avant de fermer le HS, je pense avoir trouvé une sorte de preuve que Jésus n'a pas instauré la communion. Et qu'elle aurait plutôt été imaginée par ses fidèles après sa mort. (Jésus ne savait pas qu'il allait mourir, il faut bien se mettre ça dans la tête.) Quand il dit (évangile de Thomas mais aussi dans au moins un des quatre canoniques) : "ce qui entre dans votre bouche ne vous souillera pas, mais ce qui sort de votre bouche, c’est cela qui vous souillera".Dans le canonique, je crois même me souvenir qu'il rajoute "car ce qui entre dans votre bouche finira aux lieux d'aisance". Je ne peux pas imaginer qu'il dise qq chose d'aussi intelligent et qu'il incite par la suite à manger même symboliquement son corps, puisque ce corps mangé finirait (symboliquement bien sûr) aux mêmes lieux d'aisance ! En revanche, cette symbolisation rustique (mangez ce pain et je serai en vous) me semble tout-à-fait du niveau primaire de ses fidèles qui ne comprenaient pas grand chose à ce qu'il pouvait dire de subtil ou d'intelligent. (Voir aussi Nicodème pour l'incompréhension des paroles du Christ ds St Jean) Mais j'ai mieux ! Bien mieux : Dans les apocryphes (1), Actes d'André et de Matthias : (Matthias reçoit la ville des anthropophages en partage) "Or les gens de cette ville ne mangeaient pas de pain ni ne buvaient de vin, mais mangeaient de la chair d'êtres humains et buvaient leur sang." La communion qui consiste à remplacer la chair et le sang par le pain et le vin semble donc être une façon de guérir d'une anthropophagie hypothétique et pourrait bien dater des (ou avoir été instaurée par les) deux apôtre en question. Fin du HS !!! Je m'étonne tout de même qu'au sujet du gnosticisme qui se réclame d'un authentique et vrai savoir (secret ?) on puisse considérer hors sujet une réflexion qui essaie d'aller au fond des choses. (1) Ecrits apocryphes chrétiens, la Pleïade, tome II page 493.

L'esprit Dionysiaque n'est pas délirant parce qu'il est parallèle au Nouveau Testament ? La démonstration est intéressante ! Mais J'ai pas fini ! Quand j'étais jeune, je me souviens d'une chatte (encore sans allusion !) Elle était sauvage. Parce que sa mère "Vieille Ronce" l'avait faite dans le grenier à notre insu et qu'elle l'avait descendue dans la maison quand elle était déjà un peu grande. (C'était pas bête puisque on peut plus difficilement éliminer un chat déjà un peu grand...) Bref, Macoulie (c'était son nom) est toujours restée un peu sauvage. Un jour sans qu'on le sache, elle a fait des petits. On ne le savait pas, dans le grenier peut-être aussi. Mais on a retrouvé des morceaux de chair dans les escaliers. Des petits morceaux de petits chats avec les poils... Et on s'est rendu compte que c'était Macoulie qui se baladait avec ça... C'est parfaitement horrible, je sais, mais c'est ainsi. Je me souviens que mon père m'avait expliqué que les chattes, la première fois qu'elles font les petits, ça leur arrive, parfois. Elles lèchent les petits et puis, ça dérape. A force de les lécher, elles finissent par les manger. Elle ne font plus la différence entre l’instinct maternel, "l'amour" de leur progéniture et la gourmandise, la faim. Comme les apôtres... ou les chrétiens, Jésus ! Symboliquement, bien sûr. Ce n’est qu’un dérapage symbolique. Symbolique d’un amour descendu à son niveau le plus primaire, animal, ou pré-instinctif. Aimer le Christ sur le même mode qu'on aime la glace au chocolat, ou une côtelette d’agneau : Mmmmm ! Miam !

Oui, mais Dionysos établissait son "règne" sous le signe du délire... "Mangez-moi, buvez-moi" (sans allusion sexuelle !) ça nous renvoie directement à la dévoration du père (Jésus) de la horde primitive après son assassinat par les frères réunis (les apôtres). (Freud) Je n'ai pas peur de le redire. Dévorer l'être aimé, on l'a vu il y a bien des années (c'était un japonais je crois et ça avait défrayé la chronique) c'est un très grave problème psychotique. Alors, si vous acceptez, c'est peut-être parce que nous partageons tous ce genre de folie (moi y compris), mais ça n'en est pas moins une folie absolue. Peut-être faudra-t-il un jour définir nos plus petits (ou gros) communs dénominateurs délirants. Mais je le re-redis ça reste du délire pour moi. Vous, faites ce que vous voulez. BON APPETIT !

En tous cas, la tapisserie de Pénélope, en attendant que François-Ulysse rentre à l'Itaquélysée elle nous a coûté 500 000 €uro ! Et c'est vous qui avez payé !!! JE ME MARRE ! (J'ai un peu l'impression que cette fois-ci, c'est les prétendants qui vont l'avoir !!!...)

Je vous ai déjà dit, peut-être que chez nous, à la maison, il était interdit de prononcer les mots "Minuit Chrétien" parce que ça portait malheur ? En revanche, l'Internationale, no problémo ! Y'a quand même des psychanalyses qui se perdent... Si Jésus Christ a vraiment dit ça (et c'est vraiment très très peu probable) Il ne devait pas être trop bien dans sa tête. La symbolique a des limites. Pensez à ce que ça dit vraiment. "Vous devez manger ma chair" ! Les muscles ? les biceps ? les zygomatiques ? les mollets ?... et les abats aussi ? l'estomac ? les tripes ? La cervelle ? Les rognons ?... (Et je reste poli.) Non, c'est pas rien de manger la chair de quelqu'un. Vous ne me lèverez pas de l'idée que c'est un malade grave qui a imaginé ça. Des fois il faut remettre les pendules à l'heure. Du coup je comprends mieux l'interdiction ci-dessus qui nous faisait rire. L'avait bien réfléchi, Papa Blaquière !....

AbsconsEU !

Il est compliqué ce Zeugma et je me garderai bien de le contredire... Ah que oui !

Oui ! et je me le répète tous les jours ! (Mais c'est vrai que c'est pas le cas dans tous les pays...) Quand ils passaient leur vie à se crever avec une pioche, à 50 ans, ils étaient usés : complètement HS. Tandis que moi à presque 70 mon seul souci est : qu'est-ce que je pourrais trouver comme connerie à faire ou à dire, demain ? Y'a pas à dire : l'humanité progresse !

Je pense la même chose. Sur "la" civilisation. J'oubliais une précision sur le"secret" du lustre. C'est qu'après la troisième cuisson, il s'agit de nettoyer le mélange de terre et de sels métalliques, parce que le lustre n'est qu'un glacis d'ions métalliques qui est allé se déposer sur la pièce, juste en surface. et ce glacis de surface cuit qu'à 600 degrés reste fragile et s'use assez facilement. Mais revenons à la civilisation ! Je l'ai déjà dit quand je suis allé en Tunisie, dans le sud, à Djerba, sur l'île, on est allés bien sûr dans un village de potiers : Guellala. Compte tenu de ce que nous ont apporté les arabes en céramique, mon état d'esprit était un peu celui d'un "retour aux sources". Il y avait là un vieux potier, aveugle qui nous a expliqué comment il préparait son émail au plomb. Bien sûr je ne lui ai pas dit que s'il était aveugle, c'était probablement à cause du saturnisme (intoxication due au Pb). Mais il y avait un jeune potier. Je lui ai demandé comment il avait appris la poterie. En pensant qu'il allait me dire "avec les vieux potiers du village"... Vous savez ce qu'il m'a répondu ? "Je suis allé apprendre la poterie à Aubagne !" Et je n'ai pu que lui dire : "j'y étais la semaine dernière pour prendre de l'argile"... ça, c'est la Civilisation... méditerranéenne !!!