Blaquière

Ce qu'il y avait derrière ma question c'est l'idée qu'elle a été construite comme elle est justement pour qu'on se sente petit Et Vintage complète mon propos : Pour qu'on soit "aux ordres" ! Il faudrait quand même pas oublier que si c'est des rois ou des évêques qui l'ont "commandée" c'est les Gilets jaunes de l'époque qui l'on construite, et souvent en y laissant leur peau....

Je crois qu(à force de parler, on finit par ne plus comprendre le sens ds mots. Tout se mélange. J'ai lu au dessus (l'auteur se reconnaîtra) " se sentir grand en Dieu". Ça veut dire quoi ? Qu'on se sent grand ? Petit ? qu'on se sent, comme Dieu ? Qu'on sent Dieu Grand ? Plus grand que soi ? Qu'on sent Dieu en soi ? Tout à la fois. Ça veut tout et rien dire. Mais je respecte : ça fait une belle phrase. Et pas tout le monde en est capable... Mais ce qui est plus délicat : cela dit qu'on ne sait même plus ce que l'on ressent. Et qu'on pourrait facilement se contenter de se payer de mots... Je pensais en commençant ce post ; "reprenons tout à zéro !". dans le genre qu'est-ce que vous ressentez ou plutôt ressentiez en entrant dans Notre Dame ? Avant toute réflexion religieuse. Peine perdue ! Si on entre dans Notre Dame on est déjà conditionné par toutes sortes de pensées religieuses... (ou non- ou antireligieuses!). Mon idée était donc de vous demander : "en entrant vous vous sentiez grand ou petit ?" Pouvez-vous répondre ? Honnêtement ?!! Je ne bote pas en touche : je vais dire pour moi ! Quand je suis entré, j'ai été admiratif : "qu'est-c que c'est grand ! qu'est-ce que c'est haut !" (En corollaire, logiquement, je dirai que je me suis nécessairement senti petit. Tout petit même.) (Dans le temple de Zeus à Paestum, aussi.) Puis à un second degré, j'ai pensé : 'Tout ça pour... rien ! C'est extraordinaire !" La même chose à Paestum. Et si je vous disais ; à Paestum, à Athènes, en entrant dans ces temples je me suis senti "grand en Zeus" Vous me diriez ? --Arrête ton cinéma Blaquière !" Et vous auriez sans doute raison... Chaque fois que je visite une temple d'Athéna (ma déesse-mère !) 'Je ne manque pourtant jamais de faire un offrande ! Mais c'est un jeu : j'y crois pas vraiment!... Je me fais du cinéma en sachant que c'est du cinéma. On est peu de chose !

Là tu commences à me plaire ! "L'adoration de la divinité" : un peu moins.. (Tout est bon pour supplanter cette adoration ! .Même si le fondement de cette divinité est sexuel. Le fondement du christianisme, c'est tout de même le Père (éternel qui engrosse une jeune fille vierge : si ça c'est pas sexuel?)

Moi je viens avec l'idée que pour tous se dédouaner de leurq responsabilités et de leur invraisemblable incompétence, il faudra bien qu'en fin de compte tous les "responsables" (parce qu'ils existent !), en viennent à l'incendie causé par quelque obscur attentat ! (de préférence celui d'un fou pour préserver le tissus social) QUAND BIEN MÊME LA CAUSE DE L'INCENDIE ÉTAIT TOUT CE QU'IL Y A DE PLUS ACCIDENTEL !

Merci ! (Je fabrique régulièrement ma chaux pour faire ma "bouillie bordelaise" !) Toutes les pierres calcaires qui se sont transformées en chaux (s'il y en a), sont déjà par terre.... C'est d'ailleurs peut-être ce qui a fait tomber les voûtes au dessus du cœur. Là j'ai un petit problème objectif, précisément scientifique au meilleur sens du terme... Je cherche partout et je ne trouve pas. Il s'agit pourtant de physique et de chimie. A partir de quelles température, EXACTEMENT le calcaire se transforme en chaux ? Perso, je fais ma chaux en cuisant des cailloux calcaires dans mon four à céramique, autrement dit à 1000/1020°. Autant dire que je joue sur le velours ! Mais je subodore qu'à une température bien plus basse (750, 800°) déjà le calcaire se transforme et perd son CO2. Or de partout je ne trouve que la fourchette 900/1000°. qui me semble excessive. Quelqu'un sait-il vraiment, ou là encore on ne trouve que du "l'homme qui a vu l'homme, qui a vu l'homme qui a vu l'ours?" Je veux bien faire les expériences nécessaires précises, mais à près d' 1 €uro le Kw/heure, ça va me coûter cher... .

Exact !

Répondre à ce sujet (Aujourd'hui ça marche !) L'Aillaire Je suis trop content ! L'année dernière ou y'a deux ans, j'en ai reconnu une plante près du ruisseau et je l'ai bien laissée se développer. Elle a dû faire des graines ? Résultat cette année, tout le bord du ruisseau en est "clafit" ; On froisse les feuilles une nette odeur d'ail. Tout est comestible. Les feuilles, les graines, et même les racines. D'après ce que je lis... Du coup, j'ai regardé sur Wiki : trop content au carré !

Dans les troncs il y a de l'argent : Freud avait raison !

Alors, la pierre ça brûle pas ? Je le note ! Adepte de la théorie de l'incompétence généralisée....

Ô Notre Dame Proie des flammes! Triste programme ! Quel drame ! Quel quidam Infâme remue la lame ? Sans amalgame : Un bigame Madame ? Ou quelque polygame ?!! (Dont la femme Est la came ?) Oui c'est un psychodrame De mille kilogrammes ! Plus lourd qu'hippopotame Qui écrase mon âme Et j'en blâme La trame. Au secours, je réclame... Jean Claude Van Damme !

Je me demande si le ver n'était pas dans le fruit dès le début... J'admets que la construction a quelque chose de grandiose. Mais dans quel but ? Je l'ai dit plus haut : elle est très haute pour suggérer au fidèle quidam de s'élever vers Dieu... (Et aussi à quel point il est lui-même minuscule au regard de la religion dans son ensemble.) Supposons alors que (sans parler de Dieu lui-même), Jésus Christ n'était pas le fils unique de Celui qui a créé les milliards de galaxies qu'on connaît et que sa mère --Notre Dame-- pas plus vierge qu'une autre, l'avait conçu comme conçoit son enfant toute une chacune... En un mot que toute cette histoire ne soit qu'une fable... La soi disant spiritualité induite par cette belle et magnifique architecture ne serait qu'une imposture et le bâtiment lui-même, aussi ? Une sorte de piège à conscience ? Et si cette spiritualité est une fausse spiritualité, est-ce qu'en m'y soumettant je m'élève ou je m'enfonce ?... Je me demande... J'édite : Je réalise à quel point ce mot ou ce concept de "spiritualité" est un absolu plus encore que ceux de "justice" ou de "liberté" ! "Pas touche à ma Spiritualité !" Prout !

Je suis étonné par cette image qu'on a tous vue. On comprend facilement le sens de cette architecture gothique et sa réussite : il s'agit de s'élever vers Dieu. .Mais là, comme une inversion totale de la symbolique, une partie de la voûte a disparu et c'est "l'enfer" qu'on aperçoit à la place des cieux escomptés.. Je sais que ça n'a absolument aucun sens, mais c'est étrange. Comme si la réalité s'amusait à démentir la religiosité....

Beurk ! J'avais ds photos à mettre au jardin sauvage, mais ça marche plu!s Vous si ?

Ben merde alors ! Voilà la censure ! @Dompteur de mots a juste fait son travail de philosophe ! Il nous a réveillés. (Il faut écrire gros pour avoir raison ?)

C'est malin, ça ! évidement, il reste presque plus rien ! Quant au palais des papes, j'ai rarement vu un truc aussi moche, franchement !....

. J'a-do-re la morue ! Un aïoli sans "marlusso" n'est pas un aïoli ! Il faut qu'elle reste juste un peu trop salée....

C'est exactement ce que je pense ! Dans notre canton, on a un château du XIIème siècle... il ne se passe pas 10 ans sans que des murs entiers s'écroulent... Sur l'ensemble du territoire du Var (qui n'existait pas en tant que tel), c'était le plus imposant, le plus important château du moyen âge. Et tout le monde s'en fout ! Son nom le "Castelas"... https://sites.google.com/site/archeopoterie/Home/textes-inedits/lo-castelas Mais y'a pire ! Dans mon village d'origine, on a un terrain qui nous vient de "l'an pèbre"... Devinez son nom ? "Nouestro Damo !" En français : Notre Dame.! sur le côté du terrain qui hélas ne nous appartient pas, une ruine mais alors, ruine, vraie de vraie : trois pans ds murs couverts de lierre... C'est juste une église paléochrétienne sans doute vers le 5ème 6ème siècle à l'origine... Puisque dans le cimetière d'à côté, planté en VIGNES, on trouve encore des morceaux de poteries sigillées rouges du premier siècle ! Je voulais aller prendre une photo pour vous faire rire, pour vous montrer l'état de "notre Notre Dame" !!! Mais j'ai juste la flemme ! (Et surtout pour convaincre qui ?) Qu'à Paris ils ne soient pas foutus d'empêcher l'incendie de LEUR cathédrale, finalement, rien de nouveau...

Certainement pas, mais si on surjoue (nous) ce drame c'est bien en grande partie pour les tenir à l'écart. (Les musulmans en général.)

J'avais pas lu mais ça me confirme ! Tiens On a le droit de communiquer son vrai SAVOIR ? Il y a une symbolique très précise à ce genre de construction...

Faudrait que tu te décides où tu vas dans le sens de tout le monde, y compris des médias, ou contre !

Merci @Dompteur de mots ! Hier ou avant hier on l'a vu le défilé ! Invraisemblable ! Ils paradaient. La parade des incompétents ! La grande raison de cette comédie, c'est de renvoyer dans les cordes d'une part les gilets jaunes (j'ai même entendu la proposition de leur faire donner à chacun un euro pour Notre Dame ! Alors même qu'ils n'arrivent plus à boucler leurs fins de mois) et les musulmans qui très probablement s'en foutent un peu de Notre Dame. Les deux sont disqualifiés, exclus de notre belle communauté nationale ! Pourquoi pas faire un sondage dans nos banlieues (musulmanes) pour bien montrer qu'ils s'en foutent ? Ce serait une bonne introduction pour une guerre civile !... Mais j'ai parlé d'incompétents. Sans doute les pompiers ont fait ce qu'ils pouvaient avec les moyens dont ils disposaient. Mais aujourd'hui, au XXIème siècle, laisser brûler TOUT le toit d'un des bâtiments les plus vieux de la CAPITALE sans être capable de ne rien, faire ? Là le défilé-parade d'autosatisfaction d' hier prend tout son non sens. Pas besoin d'en dire plus ! ILS savent bien que tout est de leur faute ! OUI ! Mon fils qui revenait hier d'Angleterre et qui est autant ahuri que moi de cette incompétence, m'apprend qu'au Parlement de Londres, il y a une moyenne d'une vingtaine de départ d'incendie pas an... Tous maîtrisés ! La moindre de dignités serait le limogeage immédiat du Ministre de la Culture, du Ministre de l'Intérieur (des cultes) et de la Maire de Paris. Au lieu de ça, ils se congratulent ! PS : Aujourd'hui, c'est le Vendredi Saint : A midi : saucisson, pâté, côtelette ...etc. C'est le jour du "repas cochon" !

N'aies pas peur des mots !

"tu as fait quoi de ton héritage, tu l'as donné aux pauvres ?" Je suis fier de moi ! Reconnais mon habileté : je t'apprends à haïr les riches à travers moi ! Par mon propre sacrifice, donc ! En attirant sur moi ta haine puisque je suis riche ! Je suis un genre de Jésus Christ (lui aussi haïssait les riches, ne l'oublions pas !) Je me sacrifie pour ton humanité !... Je dois te dire que tu fais absolument fausse route à propos de l'envie ; au sujet de la jalousie envers les riches de ceux qui ne le seraient pas. Ou moins. Nous avons eu un bel exemple de cette incompréhension... Macron, quand il dit à des mecs qui travaillent et qui avaient dû lui dire un truc du genre "pour qui tu te prends avec ton costard?" : "si vous voulez un costume vous n'avez qu'à travailler !" Il ne pouvait pas imaginer que ces braves types n'en voulaient absolument pas de son costard ! Il n'a pas ou plus le programme pour comprendre : son programme "Des sous ! Des sous !" a balayé tous les autres !... (Passons sur le fait que ses costards sont tout de même nettement moins bien taillés que ceux de Fillon, naguère! Mais c'est ça l'aveuglement... A la limite, un costard comme ceux de Fillon, j'aimerai bien le mettre, mais comme ceux de Macron... bof ! On est un esthète ou on l'est pas ! Je blague !) C'est une déformation que je te conjure de ne pas commettre ! C'est parce que Macron (par exemple) ou tel autre milliardaire font de l'argent leur seul horizon. C'est comme la croyance en Dieu. C'est devenu pour eux une évidence. Ils ne peuvent pas comprendre que ce ne soit pas le cas de tout le monde. "Des sous ! Des sous !" L'immense majorité des gens ne lorgne pas les riches avec envie. Ils se contentent de vouloir mener leur petite vie modestement, tranquillement sans trop de difficultés. Tiens, je me mets sur la sellette : Est-ce que je voudrais être "plus" riche ? Pas du tout ! En vérité, qu'est-ce que je voudrais alors ? Une belle voiture ? Un beau costard ? Une télévision plus grande ? Une baignoire en or ? Il suffit de faire ce genre d'inventaire pour réaliser à quel point c'est ridicule ! Non ! ce que je voudrais... C'est être plus intelligent que je ne suis ! Ce que je voudrais c'est tout comprendre mieux et plus vite. Ce que je voudrais c'est quand je fais une sculpture, une peinture, une musique, quand j'écris un poème ou un texte, qu'ils soient encore mieux réussis, plus "beaux"que tout ce que j'ai fait avant ! Je voudrais avoir plus de pouvoir sur moi, sur la matière que je travaille, donne-moi 100 millions ? Qu'est-ce que j'en aurais à faire ? Ça ne me rendra pas plus malin ! Et sans doute moins. Mais ça me permet de comprendre ce que recherche, ce que désirent ceux qui courent après l'argent. Ce n'est pas le pouvoir sur eux-mêmes. Ils ne cherchent pas à s'élever personnellement, intellectuellement, non, ce qu'ils recherchent c'est LE POUVOIR SUR LES AUTRES. C'est ça, la frénésie de l'argent. Je devine que pour des esprits largement dérangés, ce pouvoir (grâce à l'argent) sur les autres est en soi une grande jouissance. Mais aussi le signe d'un manque irréparable . Et ce pouvoir sur les autres, comment le qualifier ? Je ne vois qu'un mot : vulgaire.

Tout est dit, là ; je suis sur le cul ! Cette admiration de la richesse est la clé de base de l'esclave... Mais je déments : je suis con (là tu as raison !) mais riche : je me suis contenté d'hériter !

Bonne idée ! J'offre 500 millions (Minables ces riches !)