Blaquière

Exceptionnel ce que tu écris. Bise, Marie.

TROP BON ! Merci ! ça te met en forme ça ! Il ramone son trombone ! Génial !

Ca pourrait le faire mais il faudrait tout réécrire... Le blues, c'est "mon petit malheur perso est plus fort que tous les malheurs du monde", là c'est "tout les malheurs du monde... je sais pas quoi en faire !..." On en arriverait alors à dire que "tout le malheur du monde je m'en fous puisque tu ne me vois pas et ça, c'est bien pire..." Voilà un bon thème de blues !

Avec son/cette affaire qui reste pendante, son intevention devant les députés l'autre jour où il s'est pris les pieds dans l'expression des "péchés capitaux" en y revenant sans cesse, était d'un comique... Ca fait quand même petit esprit, ça... "Plus j'en parle moins on m'en soupçonnera !" Comme un exorcisme...

Onfray ?

Pas du tout ! pour beaucoup c'est un mot magique ! L'entreprise, l'entreprise, L'ENTREPRISE ! L'ENTREPRISE ! "Ma petite entreprise !..." iLS ONT MËME INVENté LA MICRO-ENTREPRISE ! C'est une religion ! Je suis une merde, je suis rien mais une merde-entreprise : Je suis sauvé ! Désormais entreprise tout entreprise le entreprise monde entreprise a entreprise droit entreprise à entreprise la entreprise dignité entreprise. Le entreprise salut entreprise pour entreprise tous ! Amen entreprise !

c4EST PAS DU PESSIMISME § c4EST DE L4ADMIRATION / J4EN REVIENS TOUJOURS PAS QUE 9A TIENNE QUAND CHACUN TIRE DE SON CÖT2 § Bon, quand je regarde où je tape ça donne ça : C'est pas du pessimisme c'est de l'admiration ! j'en reviens toujours pas que ça tienne alors que chacun tire de son côté ! On vit dans une société quantique ! quand on regarde en détail c'est le bordel partout : et de loin, c'est... BEAU ! Idoine ! Idoine ! Est-ce que je t'insulte, moi ?!

Bon, allez, je vous quitte ! à tout' : JE VAIS TRAVAILLER ! (Si peu !) PS : DANS MON ENTREPRISE !!!

J'aurais plutôt tendance à penser que "nos sociétés sont basées sur la méritocratie" est le discours de la propagnase officielle mais pas du tout la réalité... Nos sociétés sont basées sur le vol, l'arnaque, l'imposture, l'ambition et si elles tiennent relativement debout c'est que toutes ces forces à hue et à dia s'équilibrent approximativement.

Je te comprends mieux ! Tu aurais tant voulu pouvoir travailler et quand tu vois qq'un qui le pourrait et qui ne le veut pas ça t'énerve... Courage pour tes difficultés ! Je me demande d'ailleurs un peu si le laïus de départ de @Musings n'est pas que théorique !... Peut-être qu'il tente d'extirper de lui cette obligation de travailler ce "travail forcé" dont on nous bassine et quer l'on nous impose à longueur de propagande libérale. je suis persduadé qu'à notre époque, une heure ou deux maxi de travail quotidien devraient objectivement être suffisantes pour vivre normalement. Dès lors, travailler une heure ou pas serait quasiment la même chose ! Circulez, y'a rien à voir ! Je réalise ça : que la fameuse liberté du libéralisme c'est... "les travaux forcés" !

Une herse c'est aussi... Et si je considère que "labeur" synonyme de travail, vient de "labour"... L'étymologie "instrument de torture">> travail n'est pas reconnue par tout le monde, même si elle est "amusante". Et va dans le sens du post de départ... Labour>>labeur me va mieux ! Me parle mieux.

C'est en effet ce qui semble évident. Une version sociale et quasi universelle du syndrome de Stockholm ? Faire d'une pseudo nécessité vertu : et ne touchez pas à ma vertu ! Mais je dois dire aussi que quand j'entends ce fameux mot "entreprise" ça me donne de l'urticaire ! J'y vois rouge ! Je suis un athée de l'entreprise !

Quand j'ai lu son texte, j'ai pensé que ça allait être un applaudissement général... Eh bien non !...

Grandiose ! Putain, ça fait du bien de te lire !

Il faut rire ?

"Dieu est une femme !"

Le comble c'est que certains "maîtres" en tout cas certains théoriciens étaient persuadés que certaines couleurs était dextrogyres (rendaient mieux si elles étaient broyées avec la molette dans le sens des aiguilles d'une montre) et d'autres sénestrogyres (dans le sens inverse) ! Pour Michel Age j'ai toujours eu la même impression que toi ! Qu'il "collait" deux "nichons" sur un corps d'homme ! La preuve : En revanche quand Léonard peignait St Jean Baptiste, c'était carrément une fille !... Ce qui nous fait revenir... au Christ ! On pourrait penser qu'il y a confusion chez Léonard entre le rude St Jean Baptiste, Hermite du désert qui insultait ses contemporains et le beau et jeune St Jean, l'apôtre "que Jésus aimait"... Ce qui nous esquisse une vision du Christ, vaguement... "bissextile" !

Je comprends bien ce que tu veux dire. Mais non ! Décision, c'est dire esprit, conscience, volonté. Le vivant en général (à part nous) n'arrive pas à ce... "niveau". Disparaître (pour une espèce quand elle ne peut plus perdurer) n'est pas le résultat d'une décision, d'une volonté ni même d'une pulsion de mort (grande bêtise de Freud !). Il ne s'agit (à mon avis, bien sûr) que d'une rupture d'équilibre. Tout cela reste très mécanique. Pour faire simple il n'y a pas de "force de la mort", mais seulement une "force de la vie". La mort, ou la disparition n'arrive que pas défaut, (faiblesse, accident...) de cette force de la vie. Force de la vie qui là aussi n'est que le résultat de mécanismes. Tant que ça fonctionne, c'est bon. Quand ça fonctionne plus, ça passe à autre chose. Je crois qu'on peut le constater tous les jours. Il est vrai que pour nous, individuellement pensants, conscients la vision est un peu faussée. On voudrait trop avoir notre mot à dire ! On l'a ce mot à dire mais personnellement, c'est sûr. Si demain je décide de me flinguer, je pourrai le faire ! L'espèce ne prendra pas ce genre de décision. Je crois qu'elle n'en a pas les moyens. Et surtout elle n'en a pas besoin ! D'ailleurs l'évolution dont tu parles nous le confirme. En cas de mal parée, le vivant s'accroche et finit de guerre lasse à trouver un petit créneau, le moindre petit créneau s'il s'offre à lui, s'il se présente, s'il existe. Quand c'est pas le cas, il s'effondre. La vie ne dira pas "vivre dans ces conditions, c'est pas la peine !" Il s'agirait là d'un jugement esthétique ou moral ! Le vivant ne dispose pas de ce luxe ! Il s'agit d'un jugement, d'une décision de nanti ! (Et bien sûr, nous sommes tous des nantis ! Nantis d'esprits !) Le vivant lui "veut" vivre coûte que coûte ! parce qu'il ne peut que vouloir vivre ! Vivre c'est être obligé de vivre, c'est ne pas pouvoir ne pas vouloir vivre ! L'esprit c'est autre chose.

D'accord pour Kandinski ! Il n'est peut-être pas extraterrestre, mais au moins martien ! A une grande expo de lui chez Maeght , Je passais d'une toile à l'autre et j'aurais pu "expliquer" (c'est à dire pourquoi) chacune des formes et chaque couleur ! Après avoir réfléchi tout seul à part sur tout ça, je réalisais qu'il avait compris exactement la même chose ! Il doit pouvoir exister un vrai savoir en ces matières... Il y a des siècles, un apprenti peintre commençais par broyer les couleurs. (Je l'ai fait!) A faire cuire l'huile de lin avec du noir animal pour la rendre plus siccative dans une marmite en terre...(Je l'ai fait !) et ainsi de suite... après plusieurs années, le maître lui laissait faire quelques surfaces sans importance... puis plus tard il lui donnait quelques consignes et allait se promener !

Picasso à 80 ans, il peignait toujours. Là on comprend qu'il se passe "autre chose" avec lui ! On ne peut que res^pecter. j'avais vu sa dernière exposition à Avignon. Il était toujours en marche ! (Ce qui n'empêche pas que même dans cette expo, y'avait des trucs (à mon avis) à chier ! (comme le buffet !) Mais je comprends : Il fallait qu'il peigne, qu'il peigne, toujours, toujours. RESPECT ! C'est R M Rilke qui disait (je crois) comme un conseil à un jeune poète qu'il ne fallait écrire que dans la mesure où si on n'écrivait pas on en mourrait. Comme une nécessité vitale. PicAsso, apparemment, c'était donc ça. Pour le reste, question peinture, le Greco, et Léonard de Vinci, ils survolent ! On voit bien qu'il sont dans un autre monde. Ils ont reçu comme la grâce absolue ! Ils y ont eu accès ! Beaucoup d'autres sont extraordinaires : Le Titien, Velázquez, Goya, Rembrandt, et tant d'autre sont des géants ! Mais le Greco et Léonard, sont des extraterrestres ! Ils sont ailleurs !

On est d'accord Pour Michel Ange et le Greco ! La quantité opposée à la qualité ! La géométrie et la finesse... Mais pas tant HS que ça : j'ai mis une représentation du Christ de chacun : c'est pile le sujet ! Jésus crie et le Caravage passe ! (C'est pas très malin, mais je ME l'autorise !) Il faudra ouvrir un sujet sur ce qu'on aime et ce qu'on pense des différents peintres.... mais ça a dû être déjà fait ? Je suis sûr qu'on en a tous qu'on aime et d'autres qu'on n'aime pas ! Une belle occasion de se fritter... gentiment !

J'ai lu un truc qui m'a amusé à propos du Greco El Greco, le peintre. Il était grec bien sûr et peintre. Il est allé en Italie puisque c'était là qu'un artiste pouvait acquérir la célébrité à l'époque. Mais il paraitrait que les italiens l'ont foutu dehors et que c'est pour ça qu'il s'est retrouvé en Espagne ! Et les italien l'auraient foutu dehors pourquoi ? Parce qu'il aurait soutenu que même s'il était un excellent sculpteur, Michel Ange ne savait pas peindre ! Voyons voir : Le christ du Greco : Le Christ de Michel Ange : Bon, le Greco n'avait pas vraiment tort !

Tu l'as peut-être cru mais moi je le crois pas !

Hyper efficace ! Un quart d'heure le soir et je m'endors comme un bébé !

Il faut quand même rendre à César ce qui appartient aux hébreux ! Euh !.... Enfin, je me comprends... Tout cela m'a fait peut-être découvrir une idée... (à débattre!) La différence avec les autres dieux de l'antiquité, c'était que le dieux des hébreux était un dieu... moral. Peut-être pour la première fois ? Sans doute les dieux égyptiens pesaient les âmes et les enfers des grecs ressemblaient à une punition, mais la moralité pour dieux mythologiques n'était certainement pas la priorité. Zeus lui-même n'avait pas un comportement particulièrement recommandable de notre point de vue actuel. Les dieux antiques, et même le dieu de l'ancien testament, étaient craints, vénérés, certainement mais avec le Christ s'opère un changement important : Dieu doit être "AIMÉ" ! On pourrait comprendre cela comme le fait que la divinité soit intégrée en soi, qu'elle ne reste plus extérieure à l'individu. Dieu entre dans l'intimité du sujet. C'est "l'accomplissement" de la loi Mosaïque qui avait déjà posé les premiers jalons. Dieu devient... un peu comme une névrose ! C'est peut-être Jésus Christ qui a inventé le Sur-Moi ?! (Ne me tapez pas ! )