Djizus

Elle est belle ET intelligente :wub:

Je confirme : lourde, très lourde.

Tu viens d'écrire toi même que tu n'en avais rien à foutre avant de voir les réactions hostiles. J'appelle ça une réaction sentimentaliste. Après, si tu changes de version à chaque fois ... Je peux t'expliquer tout ça sur un matelas de roses, ma colombe :wub:

En fait, tu n'es pas "pour" par conviction mais par sentimentalisme. C'est ce que j'expliquais deux posts plus tôt.

Mais quel ramassis de conneries. ( pardon ) En France, parler de lobby juif ramène à la seconde guerre mondiale, c'est pour ça qu' "on" ose pas parler de lobbing communautaire Au USA, on a pas ce problème et le lobby juif se définit lui même comme étant un lobby. ( L'AIPAC ) En France, c'est le CRIF en tête qui parle au nom des juifs ( et d'Israël ) pour infléchir sur la politique française. C'est comme ça. Les hétérosexuels ne se sont jamais organisés en lobby. Le lobby, c'est un truc de minorité et les hétérosexuels songt majoritaires ( et ne voient pas dans leur sexualité, une forme d'identité - contrairement aux gays & aux juifs) Je ne sais pas si tu te rends compte de l'absurdité de ton raisonnement. En gros, le jour où il n y aura QUE des juifs et des homosexuels dans les médias, tu reconnaitras là la présence d'un lobby, mais pas avant ? Je crois qu'il y a un consensus de gauche à droite pour infirmer ce que tu viens d'écrire. D'aucun considérera que le lobbing, c'est bien. D'autres que c'est contraire à la République, mais à part toi, personne ne niera leur existence même. Il suffit d'ouvrir les yeux. C'est un peu comme ces internautes qui écrivent "CQFD :D " pour faire semblant d'avoir tout compris. :D Non : l'hystérie. Vous étiez où ces six derniers mois ? Les échanges à propos du mariage gay auraient dû être montrés à un psychiatre. Sur quoi tu bases ça ? Tu l'as décidé ou bien c'est le fruit d'une longue étude du sujet ?

Avec "l'accord" ? Non, avec le travail de lobbing. Si une bonne partie de la civilisation occidentale se range du coté des gays, c'est après le travail de leur lobby, ça n'est pas naturellement que ça s'est fait. D'abord, on a dépénalisé l'homosexualité, ensuite il y a eu la sortie de l'homosexualité de la liste des maladies mentales, puis le PACS, le mariage gay ... Tout ça est le travail de fond du lobby gay. Sans ce lobby, l'homosexualité serait toujours une pratique marginale. Que les homosexuels aient été persécutés par les nazis pendant la 2nd guerre mondiale, c'est en partie vrai Que cela leur donne du coup le droit à l'adoption : excuse moi, je vois pas bien le rapport. Comme tous les lobbys, victimisation, la menace , la presse, l'endoctrinement, le placement de certains notables homosexuels à certaines place stratégiques ( presse / pouvoir ), la création d'associations , la propagande. Les lobbys communautaires savent qu'ils trouveront toujours des couillons pour lutter en leur nom au nom de la liberté. Pour le lobby juif, ça devient de plus en plus compliqué de trouver des soutiens parmi le peuple (avec leur politique en Israël), le lobby gay ne traine pas ces casseroles, c'est la raison pour laquelle l'opinion publique lui est naturellement favorable. Trop naturellement pour faire preuve de retenue et de reflexion d'ailleurs. ( ce qui explique l'hystérie du débat).

Au moins, mais bon, dire comme ça avec un sourire de défiance "Ah oui ? Et quels sont les moyens de pression du lobby gay ? :) (hahaha je l'ai bien eu) " c'est un peu comme demander à un gynéco de te démontrer que les vagins existent.

Bon déjà, tu admets l'existence du lobby juif (sale nazi ! ) Les moyens de pression du lobby gay sont calqués sur ceux du lobby juif. Les mêmes : la victimisation, le souvenir de la déportation (je me rappelle encore du sort de l'ancien député Vaneste qui avait OSé dire qu'aucun homosexuel n'avait été déporté en France pendant la seconde guerre mondiale, ce qui lui a valu son poste , alors qu'il disait vrai ), le triangle rose, etc etc. Ils sont moins puissant mais tirent sur les mêmes ficelles, et ça marche. Y'a pas si longtemps, les représentants du lobby LGBT ont été reçus par Hollande, si je ne m'abuse. Le lobby gay est un petit lobby, mais il a plus de pouvoir que le lobby des viticulteurs. ( un lobby communautaire étant par essence, international. On le voit avec le lobby juif et ses ramifications multiples à l'étranger) . Hétérosexuel n'est pas une revendication communautaire, comme tu l'as sans doute remarqué. Il n'existe pas de " hétéro-pride", les hétéros ne se définissent pas par leur sexualité. Y'a que les "gays" qui font ça.

Un lobby c'est un groupe de pression qui prétend avancer au nom des intérêts de la communauté qu'il représente et pour quoi il n'a pas été mandaté. Le CRIF/ L'UEJF, la LICRA, l'association France-Israel,l'UPJF, et j'en oublie, tout ça constitue le lobby juif en France. Le lobby gay , c'est l'ensemble des associations connues ou non, qui militent ardemment pour le mariage gay.

Il va falloir que tu expliques ça à tous les exaltés du mariage pour tous. Là, tu mets le doigt sur le noeud du problème. Les pro "mariage pour tous" , au fond, n'en ont strictement rien à foutre des gays. Sauf qu'il n'y a plus de combat politique (les gens ne sont plus suffisamment politisés) alors lorsqu'il y a un débat de société, ça cristallise la névrose de tous ces gens qui aimeraient tant faire la révolution. (mais qui ne la feront jamais car c'est dangereux et que ça implique des actes de sang, genre tuer ou pendre) Être "pour" quelque chose, c'est assez facile. En plus, c'est la gauche qui le propose et chacun sait que la gauche = cay le bien. Voilà, en gros, pourquoi nous avons une armée d'égalitaristes ici et ailleurs. Il faut donner à bouffer au peuple, lui donner l'impression qu'il défend quelque chose. Bien évidemment, les gays ne sont pas en danger en France, et le mariage pour tous n'est qu'un caprice accordé par la France à une minuscule communauté qui , normalement, ne devrait pas y avoir droit. La gauche fait ça à chaque mandat. Sous Mitterand, c'était l'abolition de la peine de mort. Sous son 2eme mandat, c'était le RMI. Sous Jospin, ça a été les 35h. Et en 2007, Ségolène proposait un SMIC à 2000€. Le mariage gay, c'est "l'abolition de la peine de mort" de la gauche hollandaise. Une loi petit bras pour donner l'illusion au peuple que la gauche est en pointe sur tout ce qui est égalité ( faisant fie du bon sens, mais ça on s'en out) . Tout ce que le peuple compte d'apolitique benêts se retrouve autour de ce consensus que décrit Luchini : - Vous êtes pour le mariage gay? " - EVIDEMMENT! Non, mais on s'en fout car les enfants sont homophobes OU heureux avec leur deux papas/ deux mamans, arrête de poser des questions suspectes !

Tiens, ça existe encore des gens qui doutent de l'existence d'un lobby juif ? Quant au lobby gay, il est au coeur de la propagande du mariage pour tous depuis des mois. Nier son existence serait de la mauvaise foi.

Un post plein de bon sens :wub:

C'est toujours la journée du 1er degrés ? :D

Et hop : une petite crise ! :D

Chaque fois qu'un nouvel article est posté, on dirait que les pro sont pris de crises d'hystérie convulsives. C'est plutôt bon signe

L'inverse m'aurait surpris.

Le fait même de postuler à ce genre de tâche devrait disqualifier le demandeur. Ce besoin de pouvoir est suspect -_-

C'est vrai, mais si il y a du boulot, à ce moment là on ne te file pas un truc façon TIG , mais un contrat de travail, non ? Si il y a du chômage c'est justement qu'il n y a pas de boulot. Ou alors on se fout de nous . Donnez le RSA en échange d'heures de travail, c'est reconnaître implicitement qu'on a de quoi faire bosser le peuple mais qu'on refuse de le payer le prix que ça vaut.

Le conseil constitutionnel peut décider de la retoquer. ( Et l'avis du Sénat compte, contrairement à ce que tu crois) .

Ah.

Non, je suis hétérosexuel moi.

Haaaaa ! Un topic sur l'homosexualité ! Enfin !