Esperluette

Moi, j'accepte volontiers d'être aussi dans la contradiction, la controverse ou le paradoxe, je ne suis qu'un homme, comme n'importe quel prophète, après tout. Mécréant, il est vrai. Comme je dois comprendre tes postures politico-religieuses en 'isme' et ses vains combats qui épuisent la raison, ou encore tes propos de géopoliticien d'opérette qui du haut de tes seize ans et fier comme un bar tabac - mais as-tu cet âge ? - s'amuse derrière son écran dans une rectitude qui, visiblement, le dépasse. Oui, tu n'as répondu à aucun des arguments qui t'ont été opposés sur la charia et les crimes qu'elle a entrainé, si ce n'est en te défaussant sur l'Occident, de purs fantasmes, une contamination orchestrée des esprits et le sionisme. Comme tu as déjà indiqué que tu étais contre la démocratie et pour la charia, es-tu explicitement pour qu'elle s'applique dans ce que certains ici - dont moi - jugent comme pratiques barbares : peine de mort, mutilations, lapidation, contraintes brutales, destructions d'oeuvres du passé ?

Citation : il est aussi interdit de toucher au sacré Hé bien non ! La caricature, l'anticléricalisme - même primaire ! - font partie de la libre expression (cf l'affaire Charlie Hebdo)... et d'un certain esprit 'laïcard' et 'bouffe curé' que je revendique. Je n'y peux rien, c'est culturel, et toc ! :smile2: Et en bonus, l'on peut même en plus avoir un profond respect pour les croyants de toutes obédiences !

Pour les p'tits comme pour les grands, l'Enfant et les sortilèges. Première partie : Deuxième partie : Troisième partie : Quatrième partie Cinquième partie : Musique : Maurice Ravel - Livret : Colette Argument : Dans une vieille maison de campagne, au beau milieu de l'après-midi, un enfant de sept ans est assis, grognon, devant ses devoirs d'école. La mère entre dans la pièce et se fâche devant la paresse de son fils. Puni, il est saisi d'un accès de colère : il jette la tasse chinoise et la théière, martyrise l'écureuil dans sa cage, tire la queue du chat ; il attise la braise avec un tisonnier, renverse la bouilloire ; il déchire son livre, arrache le papier peint, démolit la vieille horloge. « Je suis libre, libre, méchant et libre !… » Épuisé, il se laisse tomber dans le vieux fauteuil… mais celui-ci recule. Commence alors le jeu fantastique. Tour à tour, les objets et les animaux s'animent, parlent et menacent l'enfant pétrifié. Dans la maison, puis dans le jardin, les créatures exposent une à une leurs doléances et leur volonté de vengeance. Alors que l'enfant appelle sa maman, toutes les créatures se jettent sur lui pour le punir. Mais avant de s'évanouir, il soigne un petit écureuil blessé dans le tumulte. Prises de regret, les créatures lui pardonnent et le ramènent à sa mère en l'appelant en chœur avec lui.L'oeuvre se termine par les deux syllabes chantées par l'enfant: "ma man".

Citation : Qu'est-ce que l'anarchisme pour vous ? Le rejet de toutes contraintes. Ceci demandant quelques efforts, et à moins de vivre comme un anachorète, l'on peut sans doute dire que l'anarchie est en soi une contrainte pour soi-même et pour les autres, non ? Une utopie qui ne (con)vaincra pas !

La 'charia' devrait sans doute se réformer, je veux dire en faisant une bonne fois pour toute le distingo entre une loi religieuse que l'on trouvera modérée voire bienveillante et les dérives criminelles d'éxaltés du turban. Lapider jusqu'à la mort une femme qui a eu des rapports sexuels en dehors du mariage est une joyeuseté dont l'Humanité se passerait bien. Et puis, pour prendre une chose plus légère, interdire à coups de fouets la pratique de la musique, me semble être une fermeture obscurantiste à une forme de spiritualié. Comme dans toute civilisation ou domaine de pensée (Occident inclus), l'Islam se prend aussi parfois les babouches dans le tapis (persan)...

Construisons des pyramides, alors !

Ce qui serait contraire à l'éthique, ce serait que ce ne soit pas un don comme pour le sperme, un organe ou le sang. Une grande partie de la question est là, non ?

Sans doute si tu ressens d'en parler avec un professionnel, mieux comprendre et accepter. Mais tu peux aussi ouvrir une conversation avec ta Maman sur ce sujet, lui dire ton ressenti et lui faire part de ton désarroi. Mais surtout sans lui faire de reproches, sans chercher à ce qu'elle rompe cette relation qu'elle a choisi et qui est parfaitement légitime. Cette situation est sans doute pour toi une belle occasion de grandir un peu tout en gardant la complicité qui est la vôtre, mais chacune à sa place...

Le véritable terme technique de cette aide est : Aide exceptionnelle de fin d'année, l'on ne devrait pas effectivement parler de 'prime de Noël' qui fait partie du langage courant...

Ne pas débarrasser chez MacDo pour lutter contre le chômage Pour que ce plan soit efficace, je suppose qu'il faudra qu'un grand nombre de nos concitoyens prennent leur repas dans les établissements en question : "Tant que vous n'embaucherez pas, nous viendront casser la croûte chez vous !" Cette enseigne verra son chiffre d'affaire grossir de façon significative... Et n'engagera pas d'équipes de 'débarasseurs' tant que cette 'grève des plateaux' perdurera en devenant le moteur de cette progression du CA ! =^.^=

Sans l'ombre d'un doute, je peux affirmer que nous ne mangeons pas 'que du porc' et les asiatiques également. Et puis, lorsques des ami(e)s juifs ou musulmans viennent à la maison nous faire l'honneur de partager un repas, nous faisons bien entendu attention à ce que le menu soit conforme à leur pratique en ne proposant pas de produits interdits. Pas vraiment strictement casher ou hallal non plus, mais ceci n'a jamais posé de problème, l'essentiel étant ailleurs.

La liberté d'expression ne donne pas le droit d'haranguer la foule sur la voie publique, non ? Surtout si le propos est intolérant. Le droit de manifester est soumis à une autorisation administrative préalable. La violence comme unique réponse à ce prêcheur de rue est tout aussi condamnable. Il y a trouble à l'ordre publique pour les deux, balle au centre ! C'est comme si sur ForumFR il y avait des discussions un peu houleuses sur des sujets tel que celui évoqué ici entre prédicateurs auto-proclamés de tous poils. Non, tous les débats ont lieu dans une ambiance sereine... Ouf ! =^.^=

Ce n'est pas plutôt 'Delenda est Carthago' ? Je crois l'avoir lu 'sic' dans Astérix...

Là est peut-être une source de difficulté dans la compréhension mutuelle. Il y a comme une imbrication entre des états arabes - dont l'islam est majoritairement pratiqué par les habitants - et la religion qui semble presque étatique avec des religieux élus ou auto-proclamés dans les instances gouvernementales, juridiques ou représentatives. Que diraient les français musulmans si nos lois devaient se conformer aux préceptes de la foi catholique, religion traditionnelle dans 'notre' histoire ? Ou si des évêques de France siégeaient à l'Assemblée Nationale ? Certains français musulmans - ils ne sont pas les seuls - ont parfois du mal avec la laïcité, à reconnaître que les lois de la République passent avant des convictions religieuses, quelque soit cette religion. Non ? Je crois pourtant que les principes de laïcité sont une chance pour un pays tel que le nôtre...

Probablement que la radicalisation extrême d'une minorité nuit à cette image qui est certainement le fruit d'amalgames destructeurs reflétant aussi une grande ignorance des différentes communautés entre elles (cf : l'assassinat monstrueux de sang froid d'enfants dans une école à Toulouse). Il me semble aussi que c'est aussi la perception des différentes religions les plus présentes en France qui se dégrade également. Après tout, les positions radicales de l'Église catholique en matière de sexualité, à tort ou à raison là n'est pas la question, concernant le préservatif, l'avortement, le célibat de prêtres, le mariage homosexuel... - que ces positions aient ou pas été bien comprises - ne répondent plus pour un grand nombre de nos concitoyens à leurs attentes.

"Pourquoi tant de conversions à l'athéisme ?" L'intitulé me semble curieux dans la mesure où le terme 'conversions' ici employé résonne comme si l'athéisme prenait un sens religieux. Sans doute une facétie du batracien vert que je salue par la même occasion... Alors que j'ai été baptisé et que j'ai reçu une éducation religieuse, il ne me semble pas m'être converti à quoique ce soit lorsque j'ai décidé d'envoyer balader tout ça. J'ai simplement renié une croyance, une religion et ses rites qui m'ont été donné par tradidition et les sacrements reçus alors que je n'avais pas l'âge d'en discuter. Je préféreai, me concernant, les mots 'reniement' ou 'rupture' plutôt que 'conversion'. Il me semble du reste, qu'une grande partie des croyants le sont parce qu'ils ont reçu une religion comme un héritage à la fois culturel et familial. Dans ces conditions, avoir la foi ne me semble même pas le résultat d'une conversion, mais tout simplement celui d'une continuité. Seuls les personnes adoptant une religion nouvelle vis à vis de leurs origines, devraient être considérés comme convertis. Mes enfants sont élevés en dehors de toute religion, si un jour l'un d'entre eux souhaiterait se tourner vers l'une d'entre elles, il serait alors un converti.

Je tente une vague définition sans plus de détails : un groupe de personnes anonymes symbolisés par le masque de V, et s'étant auto-proclamé comme notamment des défenseurs du droit à la liberté d'expression sur Internet ? Pour ma part, si l'objectif est de dénoncer des injustices ou d'être une sorte d'aiguillon pour les pouvoirs en place, je trouve salutaire l'existence d'un tel groupe. Mais, s'ils agissent comme des justiciers en dehors de toute légalité (ce qui ressemble à un paradoxe), cela me semble dangereux. Ce n'est plus de la liberté d'expression, ce n'est pas de la justice, c'est une parodie pouvant apporter toutes sortes de dérives. L'indépendance de la justice, hors de toute pression (il y a beaucoup encore à faire, je ne le conteste pas), hors de tout groupe de Zorros masqués, me semble être le meilleur garant pour qu'elle puisse être rendue en toute sérénité. Si, toutefois, c'est ce que nous voulons.

Dans la loi de séparation de l'état et de l'église, afin que les choses soient claires pour tout le monde lorsqu'elle a été adoptée, l'antériorité de la cérémonie civile confirme la prédominance de la loi Républicaine et de ses institutions sur le rite religieux. Une réforme du mariage permettant une union religieuse sans mariage civil serait contraire aux principes de laïcité, comme une sorte de négation de l'état puisque les époux l'ignoreraient alors. Du reste, je n'ai jamais entendu parler d'instances religieuses revendicant une telle réforme.

Je crois me souvenir que dans les années 70', il y avait déjà un groupuscule d'extrême droite qui s'appelait 'Charles Martel'... C'est la relève d'une précédente bande d'abrutis, donc...

Sur les chantiers, il n'y pas toujours, en train de chauffer, une bassine d'eau pour les gamelles ?

Je suis assez d'accord. Qu'un groupe de..., disons de citoyens, fasse ce qu'il estime être son devoir en dénonçant un crime ou un délit apparemment manifeste l'on peut le comprendre. Du reste, la non-dénonciation d'un crime est un délit puni par la loi. Qu'il s'octroit le droit d'agir comme une sorte de justice parallèle auto-proclamée me semble dangereux. Alors que la justice d'un état de droit peut commettre des erreurs judiciaires malgré les garde-fous existants, l'on peut effectivement s'alarmer et craindre le pire lorsque certains veulent s'investire comme substituts. L'indépendance de la justice, hors de toute pression (il y a beaucoup encore à faire, je ne le conteste pas), hors de tout groupe de Zorros masqués, me semble être le meilleur garant pour qu'elle puisse être rendue en toute sérénité. Si, toutefois, c'est ce que nous voulons.

30€ ! Tu dois trouver à moins cher, mécanisme complet avec économiseur d'eau intégré, 15€ environ. Et c'est assez simple à changer, c'est standard et généralement livré avec les adaptateurs pour la comptabilité avec tous les modèles de cuve et de son couvercle. A vérifier aussi : le robinet d'arrivée.

Je suis assez d'accord avec cela, cela ne me pose aucun problème d'autant plus que je me considère plutôt 'faste fou' que 'fastfooding'. Mais les musulmans doivent aussi comprendre qu'il ne s'agit pas d'une sorte d'adhésion aux préceptes d'une religion mais bien d'économies pour la chaîne de restauration industrielle en question. Une simple question de profits. Ceci dit, à ce que j'ai cru comprendre, la question de la viande hallal soulève plutôt des questions en terme de technique d'abattage des animaux de boucherie (je fais abstraction volontairement des récupérations politiciennes dont il a été question le printemps derniers). Votre avis sur ce point ?

Tu as au moins trouvé le truc pour baisser ta conso d'électricité... =^.^= Une chasse d'eau, c'est entre 6 et 12 litres selon le modèle. Si elle se vide et se remplit comme ça continuellement depuis des semaines, cela finit par faire 'très beaucoup mal'...